26國將向基輔派兵，另一邊，普京迎來外援，局勢變成26對2，關(guān)鍵時刻，中方說了句公道話。

這 26 國聯(lián)軍到底是來維和還是來煽風(fēng)點(diǎn)火？普京的支援力量真能扛住壓力？中國那句 “公道話” 又暗含多少玄機(jī)？

26 國聯(lián)軍?；鸷篑v軍

9 月 4 日巴黎召開的 “志愿聯(lián)盟” 會議，馬克龍儼然一副調(diào)停者的姿態(tài)，宣稱 26 國已承諾向?yàn)蹩颂m派遣地面、海上和空中部隊(duì)，同時強(qiáng)調(diào) “不會部署在前線”，要等 “?；鸹蚝推絽f(xié)議達(dá)成” 后才進(jìn)入。

這話聽著冠冕堂皇，但若真的實(shí)現(xiàn)停火，還需要這么多外國部隊(duì)嗎？

法國與英國聲稱要充當(dāng) “先鋒”，但波蘭總理圖斯克當(dāng)場表態(tài)：“即便?；鹞覀円膊粫霰?，德國則表示要等 “更明確的框架” 才作決定。

說到底，這 26 國中真正有決策權(quán)的，也就是法國、英國這兩個擁核國家，再加上愛沙尼亞、立陶宛等幾個親西方小國。

所謂的 “多國部隊(duì)”，兵力估計也就一萬人到三萬人之間，連俄軍當(dāng)前在波克羅夫斯克集結(jié)的兵力都比不上。

西方這招 “?；鸷篑v軍” 的用意可謂用心良苦，表面是給烏克蘭 “安全保證”，實(shí)質(zhì)是想把北約的軍事影響力牢牢釘在俄羅斯家門口。

北約秘書長呂特直言不諱：“烏克蘭作為主權(quán)國家，輪不到俄羅斯說了算。”這話聽起來沒錯，但回顧 2014 年克里米亞事件的導(dǎo)火索，正是北約東擴(kuò)逼到了俄羅斯的家門口。

如今試圖將部隊(duì)長期部署在烏克蘭，不就是將刀架在普京的脖子上？俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃說得毫不含糊：“這是對歐洲安全的威脅”，俄羅斯 “不會接受任何形式的外國駐軍”。

戰(zhàn)場推進(jìn) + 援軍補(bǔ)缺，普京的破局策略

面對西方的持續(xù)施壓，9 月 4 日俄國防部通報，俄軍在一天之內(nèi)就在五個方向取得戰(zhàn)線推進(jìn)，烏軍損失高達(dá) 1370 人。

尤其是在扎波羅熱州，俄軍已成功占領(lǐng)諾沃謝羅夫卡村，等于在烏軍防線撕開一道口子。

更值得注意的是，俄軍正在頓巴斯地區(qū)大規(guī)模集結(jié)兵力，目標(biāo)直指克拉馬托爾斯克和斯拉維揚(yáng)斯克，一旦這兩座城市失守，烏軍在頓涅茨克的防線將面臨崩潰。

普京的外援也進(jìn)入關(guān)鍵時刻，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩明確表示 “全力支持俄羅斯”，目前已有朝鮮軍事人員參與庫爾斯克地區(qū)的防御。

俄羅斯方面更宣布將在莫斯科為陣亡的朝鮮士兵修建紀(jì)念碑，此舉無疑將兩國軍事合作公開化。再加上伊朗提供的無人機(jī)技術(shù)支持、土耳其的某些 “幕后操作”，普京正在充分調(diào)動其戰(zhàn)略伙伴資源。

9 月 3 日，俄軍集中發(fā)射了 502 架無人機(jī)和 24 枚導(dǎo)彈，盡管部分被烏軍攔截，但仍成功打擊了烏軍的交通樞紐和軍火庫。

俄國防部明確表示：“我們的目標(biāo)就是打擊遠(yuǎn)程無人機(jī)控制中心、導(dǎo)彈與火炮彈藥庫，以及外國雇傭兵的臨時駐扎點(diǎn)”。

外交層面，扎哈羅娃直接定調(diào)：“任何對烏克蘭新納粹武裝的支持只會延長其茍延殘喘的時間”；軍事上，俄國防部長別洛烏索夫放話，俄軍每月可占領(lǐng) 600-700 平方公里土地；法律上，俄羅斯在安理會緊急會議上警告北約：“在烏克蘭部署外國軍隊(duì)將引發(fā)全面軍事對抗”。

這套組合拳一出，西方那些立場搖擺的國家也不得不重新權(quán)衡，是否值得繼續(xù)跟隨馬克龍冒險。

中國不煽風(fēng)點(diǎn)火、不站隊(duì)，實(shí)則直指西方要害

在西方與俄羅斯激烈對峙之際，中國外交部于 9 月 3 日的表態(tài)頗具深意，總結(jié)起來就是三點(diǎn)：堅持和平解決、保持中立態(tài)度、反對軍事集團(tuán)化。

這話看似溫和，實(shí)則字字有分量，直接點(diǎn)破了西方的軟肋，你們搞所謂的 “志愿聯(lián)盟”，本質(zhì)就是在煽風(fēng)點(diǎn)火！

中國為何堅持 “勸和促談”？并非站著說話不腰疼，而是深知沖突升級的后果。當(dāng)前全球糧價波動、能源價格不穩(wěn)定，與俄烏沖突密切相關(guān)。

作為負(fù)責(zé)任的大國，中國不能坐視戰(zhàn)火蔓延。提出的《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》，核心就是 “尊重主權(quán)、?；鹬箲?zhàn)、推動和談”。

有些人或許會問：“俄羅斯都快被圍攻了，中國為何不明確支持？”

這就是對中國外交策略的誤解。中國堅持的是 “不干涉內(nèi)政”，既不向?yàn)蹩颂m提供武器，也不與俄羅斯結(jié)成軍事同盟。

這種中立不是和稀泥，而是為未來談判預(yù)留空間。當(dāng)沖突進(jìn)入談判階段，總得有一個沒有偏袒任何一方的第三方來主持公正。目前來看，也只有中國具備這樣的資格和能力。

中國提出 “構(gòu)建平衡、可持續(xù)的安全架構(gòu)”，旨在提醒各方不要只顧眼前利益，更要考慮長遠(yuǎn)后果。

俄羅斯方面也明確表態(tài)：“北約在烏克蘭駐軍將徹底破壞現(xiàn)有安全體系”。在此背景下，中國的 “公道話” 實(shí)際上是在為局勢降溫，防止最壞結(jié)果的發(fā)生。

普通民眾看待俄烏沖突，往往容易被媒體標(biāo)題帶偏。

今天我們就用三句話講清楚本質(zhì)：

第一句：26 國聯(lián)軍不是為了維和而來，而是為了 “分蛋糕”。法國想借此提升歐洲話語權(quán)，英國想刷存在感，美國想賣軍火，只有烏克蘭成了棋盤上的犧牲品。真正關(guān)心烏克蘭民眾命運(yùn)的，反而是始終呼吁和平的中國。看看那些承諾出兵的國家，有幾個愿意接收烏克蘭難民？又有幾個愿意真金白銀援助烏克蘭重建？

第二句：普京的底氣不僅來自外部支援，更來自戰(zhàn)場上的主動權(quán)。俄軍目前穩(wěn)步推進(jìn)，每月穩(wěn)定控制數(shù)百平方公里；烏軍則苦苦支撐，單日損失動輒上千人。在這種情況下，西方想靠 “戰(zhàn)后駐軍” 改變局勢，無異于癡人說夢。朝鮮的支援只是錦上添花，真正起決定作用的還是俄軍自身的戰(zhàn)斗力。

第三句：中國的 “公道話” 才是唯一可行的出路。不煽風(fēng)點(diǎn)火、不選邊站隊(duì)，不是因?yàn)槟懬?，而是深知?zhàn)爭沒有贏家。俄羅斯需要安全保障，烏克蘭需要領(lǐng)土完整，這些問題都必須通過談判解決，而不是靠外國駐軍。中國提出的 “構(gòu)建平衡安全架構(gòu)”，其實(shí)就是在告訴西方：別總想著圍堵俄羅斯，大家坐下來談才是正道。

局勢越來越明朗：西方越煽風(fēng)點(diǎn)火，沖突越難平息；俄羅斯越強(qiáng)硬，西方越抱團(tuán)。這種惡性循環(huán)只會讓局勢更加復(fù)雜。最終受苦的還是普通民眾，烏克蘭人流離失所，俄羅斯人承受制裁壓力，歐洲人支付高昂的能源賬單，美國人雖然隔岸觀火，但也擔(dān)心戰(zhàn)火蔓延。

26 國聯(lián)軍的承諾就像馬克龍畫的餅，看著誘人，實(shí)則難以兌現(xiàn)；普京的外援雖然及時，但真正決定戰(zhàn)局的還是戰(zhàn)場本身；中國的公道話雖不討喜，卻是唯一能讓各方體面下臺的方案。

這盤棋走到現(xiàn)在，已不是誰贏誰輸?shù)膯栴}，而是如何避免掀翻棋盤。

俄烏沖突的結(jié)局可能還要等很久，但有一點(diǎn)可以確定：任何試圖擴(kuò)大戰(zhàn)火的行為，終將被歷史所譴責(zé)！

大家拭目以待，看這 26 國聯(lián)軍到底是虛張聲勢還是真有實(shí)力，看普京能否頂住壓力，更要看中國的公道話能否被更多人聽進(jìn)去！