制造業(yè)是實體經(jīng)濟的關鍵領域，而先進制造業(yè)作為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的高端環(huán)節(jié)，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要動能。法治是先進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“穩(wěn)定器”與“助推器”。面對先進制造業(yè)技術密集、產(chǎn)業(yè)鏈復雜、糾紛專業(yè)化的行業(yè)特性，如何通過司法審判破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展痛點、筑牢法治屏障？

今天（2025年9月5日）下午，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《涉先進制造業(yè)商事合同糾紛審判白皮書（2022-2024）》及10起典型案例，系統(tǒng)梳理近三年涉先進制造業(yè)案件審理情況，為市場主體提供清晰裁判指引，助力上海世界級先進制造業(yè)集群建設，這也是浦東法院首次就先進制造業(yè)主題發(fā)布審判白皮書。

浦東法院黨組成員、副院長俞巍通報案件審理情況、提出對策建議，商事審判庭副庭長杜曉淳介紹10起典型案例。發(fā)布會由浦東法院政治部副主任、新聞發(fā)言人嚴劍漪主持。部分人大代表、先進制造業(yè)企業(yè)代表、中央及滬上媒體記者參會。

近三年審理案件959件

整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢

據(jù)此次發(fā)布的白皮書顯示，2022年1月至2024年12月，浦東法院商事審判庭共受理涉制造業(yè)商事合同糾紛2506件，其中涉先進制造業(yè)糾紛959件，占比達38.26%，案件數(shù)量逐年下降，印證司法服務精準介入與企業(yè)風險防范意識提升的成效。

從涉案標的額看，三年總標的額達6.992億元，整體保持平穩(wěn)。其中，2022年2.304億元，2023年2.425億元，2024年2.263億元。從個案標的額分布看，50萬元至100萬元的案件最多，有318件。其中，50萬元以下的301件，100萬元至500萬元的173件，500萬元至1000萬元的108件，1000萬元以上的59件。由此可見，先進制造業(yè)不同規(guī)模交易均有覆蓋，行業(yè)整體交易秩序穩(wěn)定。

行業(yè)分布上，糾紛與浦東先進制造業(yè)布局高度契合：新能源與新能源汽車領域252件，機器人與自動化設備193件，軟硬件系統(tǒng)集成178件，這三大領域案件占比超65%。此外，高端醫(yī)療器械設備154件、生物制藥與生物技術129件、新材料制造36件、航海航空航天17件。

從結(jié)案方式看，959件案件中，判決結(jié)案669件、撤訴或按撤訴處理141件、調(diào)解126件、移送其他法院23件。

三大糾紛突出，四大發(fā)力方向

白皮書對涉先進制造業(yè)商事合同糾紛的特點及成因做了深入分析，幫企業(yè)把準風險“脈門”。

總體來看，涉先進制造業(yè)商事合同糾紛呈現(xiàn)三個特點：一是設備質(zhì)量爭議多，先進制造業(yè)近六成買賣合同糾紛涉設備交付與質(zhì)量，遠高于傳統(tǒng)制造業(yè)26.7%的占比；二是延遲履約常見，77.05%的涉先進制造業(yè)買賣合同、39.67%的服務合同存在履約延遲；三是“對賭”違約風險高，企業(yè)常以采購量保底、營收或上市目標約定“對賭”，但條款靜態(tài)化難適應市場政策變化，易引發(fā)爭議。

糾紛成因主要有三方面：一是合同適配性不足，先進制造業(yè)普遍存在研發(fā)周期長、產(chǎn)業(yè)鏈條長、資本回收長，技術風險高、協(xié)作復雜度高、迭代速度高的“三長三高”特征，與傳統(tǒng)合同規(guī)則難以適配；二是風險防控缺位，未提前應對政策變動、第三方延誤，也未約定檢測拖期責任；三是交易結(jié)構(gòu)僵化，“對賭”條款基于靜態(tài)假設，未考慮技術迭代與需求變化。

針對上述痛點，白皮書從四個方面提出司法對策，給企業(yè)提供“解題思路”：一是構(gòu)建行業(yè)標準化合同框架體系，實現(xiàn)條款精準化；二是完善風險預防及分配機制，構(gòu)建公平責任體系；三是推動動態(tài)估值與彈性履約設計，優(yōu)化交易結(jié)構(gòu)；四是構(gòu)建專業(yè)事實查明協(xié)同機制，提升解紛專業(yè)能力。

俞巍副院長在回答記者提問時，還針對先進制造業(yè)“三長三高”的特點，提出三點建議：一是嘗試構(gòu)建“技術規(guī)律優(yōu)先”的合同體系；二是嘗試構(gòu)建風險責任平衡分配的裁判標準；三是構(gòu)建“預防為主、協(xié)同聯(lián)動、實質(zhì)化解”的多元解紛機制。

釋放司法示范效應

指引企業(yè)規(guī)范經(jīng)營

在今天的發(fā)布會上，杜曉淳介紹的10起典型案例覆蓋機器人、芯片、醫(yī)療器械、航海機械等領域，浦東法院用真實案例給企業(yè)點風險、劃“紅線”、指方向。

近年來機器人行業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，相關糾紛也已進入商事審判領域。在一起案例中，華某公司和固某公司簽訂了機器人采購合同，固某公司超出需求下單，后又不發(fā)提貨指令、拖欠付款。法院認定固某公司的行為系不正當阻止付款條件成就，付款條件應視為已成就，遂判決固某公司繼續(xù)履行合同。法院結(jié)合合同履行情況與公平原則，全力維護守約方權(quán)益，既約束個體行為，更傳遞“守信得益、失信擔責”導向，助力構(gòu)建誠信市場環(huán)境。

芯片產(chǎn)業(yè)具有研發(fā)投入大、技術迭代快、利潤回報高的特點，是目前投資市場的熱門領域。滬某公司和康某簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定目標公司業(yè)績不達標就要回購。此后因業(yè)績沒達標，康某以行業(yè)下行等為由不履行。法院認為，康某作為企業(yè)經(jīng)營者應對于經(jīng)營風險有合理預期，遂判決其履行回購義務，對于違約金部分根據(jù)綜合情況予以酌情調(diào)降。法院通過合理認定回購條件是否成就，明確判斷標準，助力規(guī)范芯片市場交易行為，維護秩序穩(wěn)定公平。

杜曉淳表示，這些典型案例不僅化解了個案糾紛，更傳遞了司法導向——依法保障先進制造業(yè)發(fā)展、維護市場公平秩序，幫助企業(yè)提前防范風險、規(guī)范經(jīng)營。

發(fā)布會上，法治日報、上海電視臺記者圍繞浦東法院針對先進制造業(yè)商事合同糾紛發(fā)布審判白皮書的行業(yè)背景和考慮，以及浦東法院對于涉及長期履行、技術標準復雜的先進制造業(yè)合同在認定合同解除條件、付款條件、違約金額計算等方面的考量因素等方面進行提問，相關負責人逐一作出回應。

代表點評

蘇 梅

上海市人大代表、上海民建扶幫公益基金會理事長

浦東法院發(fā)布《涉先進制造業(yè)商事合同糾紛審判白皮書》，梳理總結(jié)了先進制造業(yè)商事糾紛的特點和問題，分析了企業(yè)在經(jīng)營過程中面臨的風險與挑戰(zhàn)，對企業(yè)而言是一次生動的普法課。近年來，浦東法院緊扣國家戰(zhàn)略，深刻把握先進制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)律，提出針對性的司法建議，既引導企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營，又為企業(yè)提供充足的風險提示，幫助企業(yè)從源頭化解糾紛，有效助力企業(yè)健康發(fā)展、推動企業(yè)綜合競爭力不斷提升。期待浦東法院繼續(xù)以公平裁判溶解產(chǎn)業(yè)堵點，為打造具有全球競爭力的先進制造業(yè)集群注入司法動能。

張文國

上海市人大代表、中交集團張文國技能大師工作室?guī)ь^人

浦東法院發(fā)布的《涉先進制造業(yè)商事合同糾紛審判白皮書》彰顯了司法護航新質(zhì)生產(chǎn)力的戰(zhàn)略遠見，敏銳把握了先進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)特性，將法治保障深度嵌入先進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條。通過為經(jīng)營主體提供針對性的司法建議，幫助企業(yè)構(gòu)建風險應對的規(guī)則體系，既通過司法裁判化解了企業(yè)的共性矛盾，也通過釋法明理推動糾紛前端化解。當司法服務主動延伸至先進制造業(yè)，法治便從“事后救濟工具”升級為“事前制度供給”，這正是建設世界級產(chǎn)業(yè)集群不可或缺的軟實力。

掃描二維碼查看白皮書全文

線索提供｜商事審判庭

本文作者｜劉司晨

本版攝影｜董雪皓

責任編輯｜陳衛(wèi)鋒

- END -