在日常生活中，我們有時(shí)會(huì)遇到這樣的情況：別人借錢時(shí)說(shuō)得天花亂墜，最后卻還不上了。這時(shí)候，出借人往往第一反應(yīng)是“我被騙了！”。那么，借錢不還是否就等于詐騙？

我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天從一起案件向大家介紹借貸與詐騙的區(qū)別。

2018年3月，鄺某春以合伙經(jīng)營(yíng)二手車生意為名，向符某借款，并承諾給予固定利潤(rùn)。在短短三個(gè)月內(nèi)，符某通過(guò)微信、支付寶和銀行賬戶陸續(xù)向鄺某春轉(zhuǎn)賬67.88萬(wàn)元。期間鄺某春也曾多次向符某還款59.867萬(wàn)元，其后鄺某春的親屬又代其償還了3萬(wàn)元。截至2018年7月，鄺某春實(shí)際尚欠符某5萬(wàn)元。

事后符某先是以合伙協(xié)議糾紛提起民事訴訟，后又撤訴并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱被詐騙4.3萬(wàn)元。鄺某春因此在法院門口被抓獲。

一審法院認(rèn)定鄺某春犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；將其違法所得退還給被害人符某。宣判后，鄺某春提出上訴。二審法院作出了撤銷原判，發(fā)回重審的裁定。發(fā)回重審后，一審法院再次作出了相同的判決。宣判后，鄺某春再次提出上訴。二審法院最終宣告鄺某春無(wú)罪。

該案經(jīng)過(guò)兩次一審、兩次二審，最終認(rèn)定為無(wú)罪。那么，二審法院為何認(rèn)定鄺某春不構(gòu)成詐騙罪呢？

根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪要求行為人具有非法占有目的，且虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相導(dǎo)致被害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物。

行為人主觀上是否有非法占有目的，是認(rèn)定詐騙罪成立與否的核心要素。在本案中，鄺某春始終承認(rèn)借款事實(shí)，僅辯稱“暫時(shí)無(wú)力償還”，從未否認(rèn)債務(wù)；雙方資金往來(lái)頻繁，多次有借有還，甚至同一天內(nèi)互相轉(zhuǎn)賬；鄺某春曾通過(guò)親屬代為償還部分款項(xiàng)，被訴后也委托律師積極應(yīng)訴。以上事實(shí)能夠證明鄺某春主觀上沒(méi)有“非法占有目的”。盡管鄺某春將部分借款用于購(gòu)買私彩，但這只能說(shuō)明其資金使用不當(dāng)，并不能證明其從一開(kāi)始就不打算歸還。

此外，詐騙罪的成立還需具備“因果關(guān)系”即被害人是因?yàn)樾袨槿颂摌?gòu)的事實(shí)而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于該錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)。但本案中，符某與鄺某春早已相識(shí)，符某清楚對(duì)方長(zhǎng)期有資金需求，也早知道鄺某春有網(wǎng)上賭博的行為，首次借款就是因?yàn)猷椖炒嘿I彩票需要周轉(zhuǎn)。在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的借款期間，符某從未調(diào)查鄺某春是否真的經(jīng)營(yíng)二手車，其真正在意的只是收取固定利潤(rùn)，而非借款的實(shí)際用途。因此，法院認(rèn)為符某并非因陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物，實(shí)質(zhì)上這更像一種民間借貸關(guān)系。

民間借貸中，借款人是否虛構(gòu)借款事由，并不是區(qū)分罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵在于借款人是否自始就不打算還款，以及出借人是否因?yàn)樘摷倮碛啥a(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并出借款項(xiàng)。如果出借人明知借款人信用不佳、或用款風(fēng)險(xiǎn)較高，但為了高額利息仍然出借，那么將很可能認(rèn)定為民事層面的借貸糾紛，而非刑事詐騙。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問(wèn)題，可以向我咨詢。