重新招標(biāo)203毫米重炮的消息，讓很多軍迷為之關(guān)注。對此有人表示了明確支持，同時也有人表達(dá)了堅定的反對。

支持的一方認(rèn)為，這是根據(jù)戰(zhàn)爭形勢而作出的靈活調(diào)整。俄烏戰(zhàn)爭顯示大口徑重炮有正面的價值，交戰(zhàn)雙方都配備有203毫米重炮，并且給對方造成了較大的損失和傷亡，特別是對于某些加固目標(biāo)，203毫米重炮更是具有一炮定乾坤的威力。

而反對的一方，則直指203毫米火炮的缺點(diǎn)：這種大口徑火炮的機(jī)動能力不強(qiáng)，火力持續(xù)性也比較差。當(dāng)初這種火炮在測試時持續(xù)射擊速度只有每分鐘2發(fā)。因此在很多情況下，還不如用155毫米火炮進(jìn)行持續(xù)性射擊。

咱們早期的w90式203MM榴彈炮

可以看出正反雙方的觀點(diǎn)有著一致性，那就是都認(rèn)可203毫米火炮的威力。之所以產(chǎn)生分歧，主要就是因?yàn)楫?dāng)時的203毫米火炮機(jī)動能力不足，火力的持續(xù)性比較差。不過隨著技術(shù)的發(fā)展，203毫米火炮的的這些缺點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)基本可以克服了。

首先是卡車炮概念的興起，讓大口徑火炮也具有了優(yōu)異的機(jī)動性能。203毫米火炮之所以在上個世紀(jì)90年代下馬，主要是因?yàn)楫?dāng)時這種火炮只有牽引結(jié)構(gòu)及履帶式自行結(jié)構(gòu)，而這兩種結(jié)構(gòu)的機(jī)動能力都不好。

但是卡車炮的興起，讓大口徑火炮機(jī)動性能有了質(zhì)的飛躍，即便是203毫米重炮，只要采用了合適的輪式越野卡車平臺，也一樣可以做到來去如風(fēng)。在崎嶇不平的路面，同樣也能運(yùn)行自如。

其次，火炮自動裝彈機(jī)技術(shù)的發(fā)展，也讓大口徑火炮持續(xù)射擊能力得到了增強(qiáng)。早期的重炮之所以持續(xù)射擊速度比較慢，主要是受制于裝彈速度：大口徑炮彈的重量大，需要人工和機(jī)械混合的方式裝彈，這樣一來就會嚴(yán)重影響火炮的持續(xù)射擊速度。而現(xiàn)在重型火炮自動裝彈技術(shù)已經(jīng)很成熟了，因此即便是203毫米火炮復(fù)活，也可以將它的持續(xù)射擊速度提升到5一6發(fā)/分鐘。

可能有人會提出質(zhì)疑：自動裝彈機(jī)雖然性能先進(jìn)，但是出于壓縮成本的考量不一定會用。比如咱們早就有自動裝彈技術(shù)，但是181型155毫米榴彈炮仍然采用半人工裝彈技術(shù)。甚至一些國外的卡車炮出于成本因素也是人工搬炮彈，你能保證新203重炮就一定是全自動裝彈？

的確，現(xiàn)在各國的155榴彈炮大多數(shù)仍采用成本較低的人工和半人工裝彈。如瑞典“弓箭手”全自動榴彈炮畢竟不多。但是這有一個前提：現(xiàn)在的155毫米炮彈重量一般在40~50公斤，采用人工搬運(yùn)雖然很辛苦，但是還是能夠搬得動。所以很多國家出于降低成本的考慮，選擇了人工/半人工裝彈。但是現(xiàn)在一枚203毫米重炮的重量達(dá)到了95公斤，這已超過一個成年壯漢的重量，在這種情況下如果仍然采用人工裝彈，那么火炮的運(yùn)轉(zhuǎn)顯然將不具有可持續(xù)性。

美軍炮兵為M777火炮手動供彈

因此從炮彈的重量來看，如果203毫米重炮變身卡車炮的話，那么它將會“被迫”成為一款和瑞典“弓箭手”相當(dāng)?shù)娜詣涌ㄜ嚺?。此時它既具有高度的機(jī)動能力，同時也具有持續(xù)的打擊威力。