前些天駐扎在基輔的美制愛國者防空導(dǎo)彈表現(xiàn)不錯，一口氣打下了俄軍數(shù)枚來襲的匕首空射彈道導(dǎo)彈，這讓各國輿論相當(dāng)震撼。在簡中網(wǎng)上就有不少人認(rèn)為：彈道導(dǎo)彈在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中突防能力降低了，價值也下降低了，是不是要重新考慮在它在未來戰(zhàn)爭中的定位問題？而就在6月1號，俄防長則公開宣稱：在5月份已經(jīng)用“匕首”導(dǎo)彈打掉了2套愛國者系統(tǒng)，這就讓外界對于彈道導(dǎo)彈的未來前景產(chǎn)生了更大的爭議。

不過仔細(xì)分析這次愛國者導(dǎo)彈和匕首導(dǎo)彈之間的較量，就可以得出更為細(xì)致的結(jié)論：在未來戰(zhàn)爭中，彈道導(dǎo)彈仍然是進(jìn)行突防的優(yōu)先選擇，因為到現(xiàn)在為止沒有什么武器的突防能力能比彈道導(dǎo)彈做得更好。舉個反例：如果俄軍用別的武器發(fā)動突襲，在愛國者導(dǎo)彈面前表現(xiàn)只會更差。

關(guān)于愛國者和匕首導(dǎo)彈之間的較量，美俄雙方的說法略有出入 。美烏方面稱，愛國者防空導(dǎo)彈系統(tǒng)接連攔截了6枚來襲的俄軍匕首導(dǎo)彈，而愛國者防空系統(tǒng)只有部分損傷。而俄羅斯方面則宣稱，自個根本就沒有發(fā)射那么多匕首導(dǎo)彈，但是僅僅如此就擊中了愛國者系統(tǒng)。雖然交戰(zhàn)雙方的表述有所不同，但是從雙方的表態(tài)中可以提煉出共同點：俄軍發(fā)射的匕首空射彈道導(dǎo)彈只有6枚或不足6枚，數(shù)量并不算多；愛國者導(dǎo)彈確實是被匕首導(dǎo)彈給擊中了。

俄軍只用了6枚、甚至6枚都不到的匕首空射彈道導(dǎo)彈，就擊中了愛國者導(dǎo)彈系統(tǒng)，這充說明了一點：彈道導(dǎo)彈實施飽和攻擊的突防概率是相當(dāng)高的！

針對敵人的防空系統(tǒng)同時動用多個突防兵器進(jìn)行飽和攻擊，這是一種常見的戰(zhàn)術(shù)，不過不同的武器其突防成功的概率也是不一樣的。比如傳統(tǒng)的亞音速巡航導(dǎo)彈，如果對敵方的重要目標(biāo)、特別是敵方防空系統(tǒng)發(fā)動進(jìn)攻的話，往往需要發(fā)射十幾枚甚至更多的導(dǎo)彈才有可能突防成功；如果是出動飛機進(jìn)行突防，那么所付出的代價可能就會更大。如果此次俄軍對部署在基輔的愛國者防空導(dǎo)彈選用戰(zhàn)斗機進(jìn)行的話，那么俄軍可能要付出被擊落十幾架飛機的代價；如果俄軍發(fā)射的是亞音速巡航導(dǎo)彈，估計可能會被全部擊落還無法傷及愛國者系統(tǒng)。而俄軍動用匕首彈道導(dǎo)彈，即便是按美方的說法也只是動用了6枚，但是就已經(jīng)取得了擊中愛國者防空系統(tǒng)的成績，這樣的空防效果是相當(dāng)了不起的。

因此這次匕首和愛國者導(dǎo)彈之間對抗結(jié)果，非但不能證明彈道導(dǎo)彈無用，反而會讓彈道導(dǎo)彈的威懾能力被進(jìn)一步強化，會讓別的導(dǎo)彈大國進(jìn)一步優(yōu)化彈道導(dǎo)彈的突防能力。比如，它國可以根據(jù)這次對抗結(jié)果，在未來針對反導(dǎo)系統(tǒng)突防時會采用更多數(shù)量的導(dǎo)彈，屆時將12-20枚彈道導(dǎo)彈同時砸向愛國者系統(tǒng)，從而達(dá)到一擊致命的效果。

另外，突襲的一方將會給彈道導(dǎo)彈配備子母彈頭或集束式彈頭。這類彈頭在到達(dá)目標(biāo)區(qū)上空時會天女散花般地 放出多個小彈頭，既能同時覆蓋大面積導(dǎo)彈也能分別精準(zhǔn)攻擊多個發(fā)射架。如果有多枚配備子彈頭的彈道導(dǎo)彈同時襲來，將會有幾百枚小彈頭在愛國者陣地上空綻放，面對這種情況愛國者防空系統(tǒng)只能眼睜睜地挨打了。現(xiàn)在彈道配備子母彈幾乎已成了一種趨勢，某大國媒體就曾公開了東風(fēng)導(dǎo)彈投射子母彈打擊靶場的畫面。

所以從某種角度上說，俄軍這次和愛國者系統(tǒng)的較量是為別的導(dǎo)彈大國趟了雷，讓別的國家今后在和類似的防空系統(tǒng)較量時戰(zhàn)術(shù)能夠更加堅決果斷：一旦動手就要用大量的東風(fēng)導(dǎo)彈砸過去，子母彈更要毫不猶豫地使用。