賓語｜文

賓語觀世｜出品

“此庭是我開”的宣威法院扣押三屆全國人大代表遲夙生律師手機的事，還在持續(xù)發(fā)酵中。

本來，事發(fā)第二天，11月7日下午，宣威市法院院長已經(jīng)把手機還給遲夙生律師，并向她道了歉，當?shù)芈蓭焻f(xié)會也到醫(yī)院看望并為她送了鮮花，她決定不再追究此事。

奈何事后，宣威市法院在回應媒體時，不但否認了黑龍江夙生律師事務(wù)所所發(fā)的情況通報，稱“情況肯定不是她說的那個情況”，并說后續(xù)會做一個說明，更是在11月9日的01:46:07，通過“宣威融媒”拋出了一篇沒有記者署名的《記者回溯“遲夙生律師突發(fā)就醫(yī)情況 ” 事件全程》文章。

看來，下面這篇《記者回溯“遲夙生律師突發(fā)就醫(yī)情況 ” 事件全程》文章，就相當于后續(xù)的“說明”了。

明明偷了律師的手機，宣威市法院又通過當?shù)毓倜?，通篇?gòu)筑“我們是正確的，是律師違反了法庭紀律，偷手機程序合法的“事實”，繼續(xù)對遲夙生律師進行抹黑。這篇所謂“記者回溯” 事件全程的文章，引發(fā)了律師圈、媒體圈和眾多網(wǎng)友的猛烈抨擊。

金宏偉律師質(zhì)疑：中國的哪條"相關(guān)程序“允許警察見證法官私拿律師手機？

拿了律師的東西，還故意說“你去報警”。就讓律師明白，報警也沒用嗎？

官方通稿說，“按照有關(guān)程序”，那么我很想知道中國的哪條有關(guān)程序允許“公安機關(guān)見證下司法警察用備用鑰匙取出手機交給合議庭”？能再通稿一下嗎？

解釋一下法律依據(jù)。

是按照庭審期間偷拍偷錄的暫存介質(zhì)嗎？但遲夙生只是在開庭前拍了法庭的靜態(tài)照片，不屬于庭審期間的偷錄行為。

還是按照刑事訴訟法 ，認為遲夙生有惡性犯罪嫌疑，采取技偵手段？

或者認為遲夙生的拍照行為屬于妨礙公務(wù)，手機是犯罪工具，予以查扣封存？

再不就是依據(jù)治安管理處罰法，認為遲夙生有違法犯罪嫌疑，檢查隨身物品？

北京葆涵律師事務(wù)所合伙人王騰律師質(zhì)問道：

這是哪個記者寫的文章？連名字都不敢署？是心虛不敢署名還是忘了？你們不是有監(jiān)控嗎？敢把監(jiān)控拿出來大家一起觀摩當時的具體情況并作出評判嗎？@宣威法院 一邊大肆報道你們院長去慰問@遲夙生律師 ，一邊私底下又搞這種小九九，你們到底是知道還是知道?。?br/>
去醫(yī)院到底是為了看望而去？還是為了讓刪圖并減小輿論影響，擔心自己的烏紗帽？

著名調(diào)查記者何光偉分別喊話宣威融媒和宣威法院：

這次 @遲夙生律師 的手機是被 @宣威法院 和 @宣威警方 合謀盜竊的。你們自己的“記者”就是見證人啊 你們還不抓賊嗎？

你們不是有監(jiān)控嗎？敢把監(jiān)控拿出來大家一起觀摩嗎？

網(wǎng)友“三囤學士”則擔心，有備用鑰匙就可以不經(jīng)本人同意隨意打開保險柜取走使用人的物品嗎？如此，保險柜的保險功能還存在嗎？銀行和超市的保險柜誰還敢使用？

11月9日晚上，遲夙生律師通過朋友圈和微博等，對“宣威融媒”就其突發(fā)病情刊發(fā)胡說八道、謊言堆砌的文章給予痛斥。遲夙生說：

陳院長代表法院道歉并歸還了手機，尊重陳院長人品我表示諒解，并明確要求丁敏回避此案審理，以保障案件的公平、公正。哪里想到出現(xiàn)了這家無恥媒體來胡說八道，這謊言堆砌的文章連個名字都不敢落，滾出來爬兩步，待我的身體情況好一點絕對不會饒過這種敗壞法治的小丑媒體和隱身謠棍！

昨天（11月10日）中午，遲夙生律師再次對沒有對她本人進行過任何采訪，卻偷偷摸摸背著她發(fā)出她突發(fā)就醫(yī)情況全程報道的“這個史上少有的無良、騙子”宣威融媒’進行了怒斥。遲夙生稱”為在中華大地上有這樣的官媒感覺無比羞恥！”

這正是：

原本院長道歉律師釋然，

熟料融媒多情燒餅亂翻。

畢竟法院宣威心有不甘，

范進有個弟弟名曰范賤。

宣威市法院，要不要再“宣威”一下？（作者：賓語）

出品 |賓語觀世