團(tuán)隊(duì)愿景

立場(chǎng)堅(jiān)定，紀(jì)律嚴(yán)明，斗志高昂，隊(duì)伍團(tuán)結(jié)。 做忠于人民，忠于法律的人民律師，打造年輕化、知識(shí)化、專業(yè)化、行業(yè)化的刑事案件辦案隊(duì)伍。

業(yè)務(wù)紀(jì)律

三條鐵律：戰(zhàn)斗意識(shí)一定要強(qiáng)，辦案人員配置要充足，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)一定要嚴(yán)。

三個(gè)嚴(yán)禁：嚴(yán)禁會(huì)見無筆錄，嚴(yán)禁誤記辦案期限，嚴(yán)禁上庭無大綱。

三個(gè)必須：辦案臺(tái)賬必須要齊全，案件進(jìn)度必須及時(shí)匯報(bào)，必須對(duì)辦案事故零容忍。

團(tuán)隊(duì)成員介紹

葉東杭

廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學(xué)院證據(jù)法學(xué)課程校外導(dǎo)師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、性犯罪辯護(hù)，每年經(jīng)辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、性犯罪案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，曾在經(jīng)辦的多個(gè)案件中取得不起訴（無罪）、無強(qiáng)制措施釋放（無罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)彙⒉慌度”：驅(qū)彽碾A段性成果。為更好地實(shí)現(xiàn)刑事辯護(hù)專業(yè)化，為客戶提供更優(yōu)質(zhì)的刑事辯護(hù)服務(wù)，自2023年1月1日起，葉東杭律師只承接、承辦刑事犯罪辯護(hù)業(yè)務(wù)、企業(yè)刑事合規(guī)業(yè)務(wù)。

手機(jī)、微信：13590801322

郵件：yipjustice@163.com

陳誼

中共黨員，本科畢業(yè)于四川大學(xué)，研究生畢業(yè)于暨南大學(xué)，具有近二十年高校任教經(jīng)歷，主要任教領(lǐng)域：金融學(xué)專業(yè)、經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。2022年加入廣東金橋百信律師事務(wù)所，目前為葉東杭律師團(tuán)隊(duì)成員，系當(dāng)前在辦多宗刑事案件的主要辦案人員。除辦案工作外，在團(tuán)隊(duì)內(nèi)分管專業(yè) 研究工作。

手機(jī)：13662306456

微信：chenyi20160620

郵箱：chenyimails@126.com

杜漢

畢業(yè)于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，曾參與辦理多起金融、房地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，具備充足的行業(yè)知識(shí)和爭議解決經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)常在調(diào)解、和解過程中負(fù)責(zé)談判工作。加入葉東杭律師團(tuán)隊(duì)后，參與辦理多起刑事案件。除辦案工作外，在團(tuán)隊(duì)內(nèi)分管客戶對(duì)接、渠道維護(hù)事務(wù)。

手機(jī)：19927536440

微信：du3you

郵箱：duhanlaw@qq.com

陳兆楠

畢業(yè)于廣東外語外貿(mào)大學(xué)。加入葉東杭律師團(tuán)隊(duì)后，參與經(jīng)辦多起刑事案件，包括但不限于（網(wǎng)絡(luò)）開設(shè)賭場(chǎng)案件、涉黑案件、故意傷害/殺人案件、毒品犯罪案件、高新技術(shù)企業(yè)合規(guī)不起訴案件、虛開發(fā)票案件、受賄案件、各類詐騙案件、各類性犯罪案件等，在工作中積累了一定的刑事辦案經(jīng)驗(yàn)。除辦案工作外，在團(tuán)隊(duì)內(nèi)分管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部事務(wù)。

手機(jī)：13119887285

微信：chen13119887285

郵箱：lawyer_chenzhaonan@163.com

陸梓涵

畢業(yè)于西南政法大學(xué)，曾在某沿海地級(jí)市中級(jí)人民法院刑庭實(shí)習(xí)。加入葉東杭律師團(tuán)隊(duì)后，參與多起刑案辦理，包括刑事辯護(hù)、刑事控告、刑事合規(guī)等。數(shù)起經(jīng)辦案件取得不起訴、撤回案件、緩刑、無期改判有期等成果，其中林某涉嫌詐騙罪一案（無罪）、高某涉嫌組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案中（無罪）案中發(fā)揮重要作用。 除辦案 工作外，在團(tuán)隊(duì)內(nèi)分管案件管理、業(yè) 務(wù)質(zhì)量把控 事務(wù) 。

手機(jī)：18883311422

微信：18883311422

郵箱：shiwo_liuge@163.com

執(zhí)業(yè)律所介紹

廣東金橋百信律師事務(wù)所于1995年在 廣州設(shè)立，是國內(nèi)第一批合伙制律師事務(wù)所 。 辦公地址位于廣州市CBD核心——珠江新城超甲級(jí)寫字樓高德置地冬廣場(chǎng)G座24、25、26樓，辦公面積超過7000平方米，執(zhí)業(yè)律師超過560人，員工總?cè)藬?shù)超過750人。

2015年事務(wù)所啟動(dòng)改制和創(chuàng)新管理，憑借自身的核心競(jìng)爭力和優(yōu)勢(shì)，2019年和2022年兩度入選ALB亞洲最大50家律師事務(wù)所，20 20年被評(píng)為2016-2019年度廣州優(yōu)秀律師事務(wù)所。 2021、2022年兩度榮獲《商法》卓越綜合實(shí)力律所區(qū)域獎(jiǎng)，同時(shí)三度入選ALBCHINA十五佳華南地區(qū)本地律所。

辦公地址： 廣東省廣州市天河區(qū)珠江新城高德置地冬廣場(chǎng)G座寫字樓24、25、26層廣東金橋百信律師事務(wù)所。

材料郵寄收件信息：廣東省廣州市天河區(qū)珠江東路高德置地冬廣場(chǎng)G座寫字樓26層，葉東杭律師，13590801322。

日常業(yè)務(wù)研究

自2019年2月起，葉東杭律師與他的同事們便在公眾號(hào)“辯護(hù)人葉東杭”上堅(jiān)持發(fā)布專業(yè)文章，至今已累計(jì)推出300余篇原創(chuàng)專業(yè)佳作，主要有以下（部分）：

1.刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究：如《 》《 》《 》《 》《 》《 》《》《》《》《》《》《》《》《》。

2.具體案件、案情的實(shí)踐研究：如《？》《》《》《》《》《》《》《》《》。

3.律師行業(yè)剖析與感悟：如《》《》《》《》《》《》《》《》《》。

典型案例（部分）

大宋提刑官宋慈在其著作《洗冤集錄》中稱“每念獄情之失，多起于發(fā)端之著；定驗(yàn)之誤，皆原于歷試之涉”，意為：我常在想，刑案之所以會(huì)出現(xiàn)誤判，很多都是緣于細(xì)微之處出現(xiàn)的偏差；而勘查驗(yàn)證失誤，則是因?yàn)檗k案馬虎、經(jīng)驗(yàn)不足造成。

葉律師認(rèn)為，作為刑事辯護(hù)律師，以“為人辯冤白謗”為天職，在履職過程中，應(yīng)當(dāng)做到“不敢萌一毫慢易心。若灼然知其為欺，則亟與駁下；或疑信未決，必反復(fù)深思”，如果發(fā)現(xiàn)案情中存在欺詐行為，必然厲言駁斥矯正，決不留情；如果有謎團(tuán)難以解開，也一定要反復(fù)思考找出答案。

也正是出于這種精神，在過去，葉律師和同事們也辦理了一批有成效的、有研究價(jià)值的刑事案件。葉律師相信，只有抱著不畏艱險(xiǎn)、不怕困難、不吝心血的精神，才能為當(dāng)事人爭取回公義，實(shí)現(xiàn)最終的司法公正。

1

廣州某科技公司合規(guī)不起訴（無罪）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陳兆楠

辦案亮點(diǎn)：

?企業(yè)合規(guī)整改并非易事：一方面，企業(yè)合規(guī)整改在檢方仍處于試點(diǎn)狀態(tài)，但對(duì)合規(guī)整改的要求日益趨嚴(yán)，整改通過的口子其實(shí)在收緊。另一方面，涉案企業(yè)并非巨型企業(yè)，過往我們可參考案例中設(shè)置多部門、高人力資源調(diào)動(dòng)的合規(guī)方式明顯不符合實(shí)際情況。最后，本案屬于行政犯，除檢方外，還涉及多個(gè)政府行政部門的處理，檢方對(duì)本案的最終處理，也會(huì)酌情考量多部門的意見，這給溝通和斡旋的工作提出了更高的要求。

? 由于其生產(chǎn)經(jīng)營行為涉嫌犯罪，該企業(yè)的實(shí)際控制人已被偵查機(jī)關(guān)采取刑事拘留措施，并面臨著被起訴、甚至被判處有期徒刑的風(fēng)險(xiǎn)；

? 經(jīng)過反復(fù)溝通、慎重考量，合規(guī)領(lǐng)導(dǎo)小組作出決定，要走出一條適合企業(yè)現(xiàn)狀的合規(guī)之路、救贖之路。小組成員經(jīng)過漫長的溝通、整改、巡檢及聽證，最終獲得涉案企業(yè)、企業(yè)實(shí)控人雙不起訴的結(jié)局，避免企業(yè)因涉嫌犯罪而傾覆的后果；

? 辦案過程詳見文章《》

2

肖某涉嫌詐騙案（無罪）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陳兆楠

辦案亮點(diǎn)：

? 該案被2023年某期《今日說法》報(bào)道；

? 該案中，偵查機(jī)關(guān)指控被告人及其所創(chuàng)立的公司，在產(chǎn)品“某某”語聊平臺(tái)中惡意設(shè)置“虛擬地址”功能，為詐騙分子基于“同城交友”實(shí)施詐騙提供便利；

? 辯護(hù)人通過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)：本案中，涉案平臺(tái)已經(jīng)通過sdk（即software development kit，即軟件開發(fā)工具包）與國內(nèi)某頭部地圖導(dǎo)航系統(tǒng)鏈接，使得平臺(tái)用戶在使用定位功能時(shí)，能夠?qū)崟r(shí)通過地圖導(dǎo)航系統(tǒng)內(nèi)信息呈現(xiàn)真實(shí)的地理位置信息。此外， 嫌疑人已采取必要的 技術(shù) 手段和處理方式，盡可能避 免詐騙行為的發(fā)生，主觀上并無幫助詐騙犯罪的故意。辯護(hù)意見獲辦案機(jī)關(guān)認(rèn)可。 偵查機(jī)關(guān)在第二次退回補(bǔ)充偵查后未按期重報(bào)。

? 該案經(jīng)辯護(hù)，在第二次退偵后公安機(jī)關(guān)撤回移送審查起訴

3

高某涉嫌組織未成年人

進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)案（無罪）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陸梓涵

辦案亮點(diǎn)：

? 該案經(jīng)辯護(hù)，檢察院在審查起訴階段作出證據(jù)不足不起訴決定；

·該案的難點(diǎn)在于，在“當(dāng)事人是否具有用工年齡審查義務(wù)上”存在重大爭議。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，即便并非招工負(fù)責(zé)人，仍應(yīng)對(duì)日常工作所接觸的員工的年齡負(fù)有查證義務(wù)；

? 偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為，夜場(chǎng)作為敏感業(yè)務(wù)場(chǎng)所，所有管理人員對(duì)從業(yè)人員的年齡負(fù)有查證義務(wù)。當(dāng)事人作為管理者之一，雖并非招工負(fù)責(zé)人，未盡注意義務(wù)導(dǎo)致有未成年人參與到有償陪侍活動(dòng)中，因此構(gòu)成犯罪；

? 承辦律師認(rèn)為：嫌疑人在企業(yè)內(nèi)部不負(fù)責(zé)人員招用，結(jié)合在案證據(jù)，嫌疑人對(duì)陪侍人員尚未成年的事實(shí)缺乏主觀明知，上述意見最終獲檢察院采納而作出證據(jù)不足不起訴決定。

4

黃某某涉嫌販賣毒品案（無罪）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陳兆楠

辦案亮點(diǎn)：

? 販賣毒品罪作為一項(xiàng)重罪，基本排除酌定不訴、宣告緩刑的可能。此外，毒品犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)其他犯罪而言更加寬松，使得入罪相對(duì)簡單。

? 承辦律師發(fā)表辯護(hù)意見稱：“誠然毒品犯罪具有高于一般犯罪的社會(huì)危害性，因此司法機(jī)關(guān)往往會(huì)在實(shí)踐中適當(dāng)放寬證明標(biāo)準(zhǔn)以達(dá)到懲罰犯罪的目的。但是，真正推定行為人主觀故意的基礎(chǔ)事實(shí)是行為人實(shí)施的客觀行為，而非不合理的解釋或者沒有舉出反證”。

? 經(jīng)辯護(hù)，嫌疑人在第二次退偵后公安機(jī)關(guān)撤回移送審查起訴，同案其他嫌疑人照常移送提起公訴。

5

林某某涉嫌詐騙案（無罪）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陸梓涵、陳兆楠

辦案亮點(diǎn)：

? 該案系民刑交叉案件，嫌疑人被指控涉嫌詐騙罪，涉案金額特別巨大，一旦定罪，將會(huì)在十年以上定罪量刑，不存在認(rèn)罪協(xié)商的空間，屬于“要么無罪，要么重罪”的刑事案件；

? 該案具有多重難點(diǎn)：一方面，該案系發(fā)生于直播帶貨商業(yè)合作過程中，具有非常強(qiáng)的行業(yè)色彩，承辦律師及跟案助理需要了解、掌握當(dāng)前直播帶貨行業(yè)的操作管理、行業(yè)術(shù)語和行為習(xí)慣；另一方面，該案涉案事實(shí)極度碎片化，涉及近十個(gè)指控事實(shí)、眾多案件相對(duì)方、大量的微信聊天記錄證據(jù)，承辦律師需要在大量的證據(jù)中拼湊相關(guān)事實(shí)；

? 經(jīng)向嫌疑人充分了解案情、調(diào)查取證，證明嫌疑人不存在非法占有目的，最終辯護(hù)意見獲得檢察院認(rèn)可。

? 該案經(jīng)辯護(hù)，公安機(jī)關(guān)撤回移送審查起訴。

6

劉某涉嫌負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵案（無罪）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陳兆楠

辦案亮點(diǎn)：

? 該罪名誕生于《刑法修正案（十一）》，內(nèi)容為：對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。

? 該案辯護(hù)難點(diǎn)在于：一方面，嫌疑人對(duì)犯罪指控是“供認(rèn)不諱”，因此只能從法律辯護(hù)、價(jià)值辯護(hù)入手，比拼控辯雙方誰對(duì)法律規(guī)則、立法精神掌握得更透徹、更準(zhǔn)確。另一方面，司法機(jī)關(guān)對(duì)性侵未成年人案件的打擊非常嚴(yán)格，基本排除緩刑適用、酌定不訴的空間。

?“被害人家屬”多次施壓，要求獲得“賠償”。

?該案經(jīng)辯護(hù)，檢察院在審查起訴階段作出證據(jù)不足不起訴決定；

? 辦案機(jī)關(guān)對(duì)“照護(hù)職責(zé)”認(rèn)定不當(dāng)，辯護(hù)意見抽絲剝繭、切中關(guān)鍵，核心觀點(diǎn)獲得辦案機(jī)關(guān)認(rèn)可

?有關(guān)觀點(diǎn)詳見《》

7

吳某涉嫌偷越國邊境罪一案（無罪）

承辦律師：葉東杭

辦案亮點(diǎn)：

? 嫌疑人被指控多次偷越國邊境至境外從事非法活動(dòng)，嫌疑人被采取指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，會(huì)見工作受辦案單位限制；

? 案發(fā)時(shí)正逢疫情最嚴(yán)重時(shí)期，出省會(huì)見、辦案極為不便；

? 該案經(jīng)辯護(hù)，獲得當(dāng)?shù)貦z察院作出不起訴決定。

8

袁某涉嫌詐騙罪案（降檔處罰）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陳兆楠、陳宗源

辦案亮點(diǎn)：

?該案于2022年1月被央視12臺(tái)社會(huì)與法頻道《一線》專題播出；

?華東某省公安跨省至廣州對(duì)語聊平臺(tái)公司全員采取強(qiáng)制措施，承辦律師代理該公司技術(shù)負(fù)責(zé)人（二把手）；

?公訴機(jī)關(guān)起訴意見認(rèn)為，嫌疑人作為公司技術(shù)負(fù)責(zé)人，主觀語聊平臺(tái)技術(shù)開發(fā)工作，對(duì)公司運(yùn)營有較大的話語權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯；此外，涉案金額應(yīng)當(dāng)以總體營業(yè)所得計(jì)算，以3000萬為認(rèn)定結(jié)果。承辦律師當(dāng)庭發(fā)表辯護(hù)意見，陳述嫌疑人與公司總經(jīng)理之間的職責(zé)區(qū)分，并深度剖析了涉案公司的人事結(jié)構(gòu)與營運(yùn)模式，弱化了嫌疑人作為公司二把手的業(yè)務(wù)職權(quán)；此外，在該案中，涉案公司仍有大量合法業(yè)務(wù)開展，不應(yīng)以全部經(jīng)營數(shù)額作為詐騙數(shù)額。

?辯護(hù)結(jié)果：被告人從主犯降格為從犯，總體涉案金額從3000萬降低至1400萬。

9

嚴(yán)某某故意殺人案（降檔處罰）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陸梓涵

辦案亮點(diǎn)：

? 該案一審判處當(dāng)事人無期徒刑，二審經(jīng)辯護(hù)改判為十五年有期徒刑。

? 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》規(guī)定：被判處無期徒刑的罪犯在刑罰執(zhí)行期間，符合減刑條件的，執(zhí)行二年以上，可以減刑。減刑幅度為：確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn)的，可以減為二十二年有期徒刑。

10

李某某等網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事（涉惡）案（宣告緩刑）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陳兆楠、陸梓涵

辦案亮點(diǎn)：

? 該案經(jīng)辯護(hù)，嫌疑人在審查起訴階段被取保候?qū)忈尫?，最終法院宣告緩刑

? 公安機(jī)關(guān)跨省抓捕，犯罪嫌疑人被指控與他人創(chuàng)辦新媒體公司，接受委托在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布不實(shí)言論（部分言論涉及司法機(jī)關(guān)），并被定性為“涉惡”

? 與檢察院就認(rèn)罪認(rèn)罰問題展開多輪談判，最終爭得緩刑。

11

莫某某非國家工作人員受賄案（宣告緩刑）

承辦律師：葉東杭

跟案助理：陳兆楠

辦案亮點(diǎn)：

? 該案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌受賄170余萬，若以該數(shù)額定罪量刑，被告人極有可能獲刑五年甚至更高。

? 該案涉事企業(yè)系A(chǔ)股上市公司，對(duì)當(dāng)?shù)囟愂沼芯薮筘暙I(xiàn)，在當(dāng)?shù)赜休^大影響力，為該主管辯護(hù)的難度增加；

? 該案涉案金額高，時(shí)間跨度大，涉案交易記錄多達(dá)近萬條；

? 辯護(hù)團(tuán)隊(duì)在審計(jì)涉案交易流水后，從數(shù)據(jù)來源不明、涉案“自回憶”數(shù)額缺乏旁證、部分涉案轉(zhuǎn)賬系正常民事行為而非受賄、當(dāng)事人構(gòu)成自首情節(jié)等方面進(jìn)行辯護(hù)。最終法院采納辯護(hù)人意見，受賄數(shù)額認(rèn)定為69萬元，比公訴機(jī)關(guān)指控罪名足足少了100萬，被告人最終被宣告緩刑，無需服刑。

? 回顧全案，被告人僅被羈押37天。

12

陳某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、

侵犯公民個(gè)人信息案（不捕）

承辦律師：葉東杭

辦案亮點(diǎn)：

? 該案經(jīng)辯護(hù)，檢察院不批準(zhǔn)逮捕，嫌疑人取保候?qū)忈尫?/p>

? 承辦檢察院召開所在地市首例民營企業(yè)家犯罪檢察聽證（當(dāng)?shù)卣f(xié)委員、人大代表、法學(xué)專家作為聽證員列席），公安機(jī)關(guān)派出承辦人員及業(yè)務(wù)骨干出席聽證并發(fā)表指控意見。