作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-Galerny

字?jǐn)?shù)：4863，閱讀時(shí)間：約13分鐘

編者按：關(guān)于十字軍東征，在中文網(wǎng)絡(luò)界算得上是比較著名了。而同期針對(duì)東歐的北方十字軍，雖然同樣對(duì)世界歷史影響很大，卻相對(duì)沒(méi)那么著名了。1240年7月15日，在涅瓦河的支流伊若拉河匯入干流的位置，瑞典王國(guó)的軍隊(duì)與諾夫哥羅德王公亞歷山大·雅羅斯拉維奇（Alexander Yaroslavich）的軍隊(duì)之間爆發(fā)了一場(chǎng)只見(jiàn)諸極少數(shù)史籍的戰(zhàn)斗。雖然史料稀少，但這場(chǎng)戰(zhàn)斗的意義重大，它在很大程度上可以解釋在熱衷于十字軍的中世紀(jì)盛期，基輔羅斯幾乎未曾遭到來(lái)自基督教化的斯堪的納維亞半島大規(guī)模十字軍攻勢(shì)的原因：簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是非不為也，實(shí)不能也。本文先講述這場(chǎng)戰(zhàn)斗的史料來(lái)源，其次是戰(zhàn)斗的大致過(guò)程，最后是對(duì)戰(zhàn)斗性質(zhì)和歷史意義的分析。

戰(zhàn)役書(shū)面資料

涅瓦河戰(zhàn)役最重要的資料是《諾夫哥羅德第一編年史》和《亞歷山大王公的生平》。王公的傳記幾乎是在其在修道院去世后立即編寫(xiě)的。從這部文學(xué)的記敘來(lái)看，作者是根據(jù)事件參與者的回憶記載下了王公的生活事跡，并且作者也與亞歷山大王公本人相識(shí)。

這兩部資料的區(qū)別在于，編年史中關(guān)于這場(chǎng)與瑞典人在涅瓦河上發(fā)生戰(zhàn)斗的記敘非常干燥，但也較為可靠。在《亞歷山大王公的生平》中，戰(zhàn)斗的故事更加豐富多彩：有參與者的生動(dòng)敘述（例如伊若拉長(zhǎng)老佩爾古西（Pelgusi）看到的幻象），也有對(duì)人物的詳細(xì)描述。但是此書(shū)卻完全搞錯(cuò)了進(jìn)攻方，竟然寫(xiě)下是“午夜之地”的“羅馬國(guó)王”要來(lái)“征服亞歷山大王公的土地”。

戰(zhàn)役背景

根據(jù)諾夫哥羅德第一編年第 6748 條（1240 年 3 月至 1241 年 2 月），瑞典人以及挪威人、芬蘭人和塔瓦斯特人入侵了受諾夫哥羅德人統(tǒng)治的領(lǐng)土。不過(guò)，挪威人是否參與了這支入侵部隊(duì)尚有疑問(wèn)。

因?yàn)?239年至1240年間，挪威國(guó)王哈康·哈科納松（Hakon Hakonarsson）與斯庫(kù)勒·巴德松公爵(Duke Skule Bardsson)之間的沖突使挪威陷入四分五裂的境地。此外，自1225年以來(lái)，瑞典王國(guó)和挪威王國(guó)之間發(fā)生了沖突。

因此，直到1241年，挪威才實(shí)現(xiàn)了內(nèi)外和平。即使有挪威人參與進(jìn)了部隊(duì)之中，恐怕也只是作為雇傭兵或者被零星強(qiáng)征而來(lái)。塔瓦斯特人也是如此。這是一個(gè)居住在芬蘭中西部的史料稀少的部落，俄國(guó)人稱之為埃米人。

到1240年為止，塔瓦斯特人還沒(méi)有被瑞典人征服，直到1249年瑞典攝政王比爾耶爾（Birger Jarl）的十字軍東征之后，這個(gè)芬蘭部落才臣服于斯堪的納維亞人。塔瓦斯特人可能是作為聯(lián)軍而非瑞典國(guó)王的臣屬參加了戰(zhàn)斗。

關(guān)于涅瓦河戰(zhàn)役瑞典軍領(lǐng)導(dǎo)人的身份存在很多爭(zhēng)議。芬蘭歷史學(xué)家提到了托馬斯主教，他是芬蘭教會(huì)的第一位領(lǐng)導(dǎo)者，在1227年至1228年芬蘭-烏戈?duì)柌柯涞木幠晔分袕V為人知。

俄羅斯的歷史研究者則普遍認(rèn)為是兩個(gè)人：上文提到的攝政王比爾耶爾，以及他的表哥烏爾夫·法西（Ulf Fase）。烏爾夫在此時(shí)是瑞典王國(guó)的攝政王，而比爾耶爾是在1248年，他的表哥死后之后才接替攝政王之位。盡管如此，比爾耶爾此時(shí)的影響力已經(jīng)很大了。

戰(zhàn)役過(guò)程

1240年7月14日至15日晚上，位于涅瓦河邊的伊若拉長(zhǎng)老佩爾古西注意到一支瑞典艦隊(duì)。這支艦隊(duì)到達(dá)伊若拉河口后，開(kāi)始搭建營(yíng)地。然而，營(yíng)地搭建得并不成功。許多士兵直接在船上休息。消息被立即送往亞歷山大王公處，而王公則迅速做出了立刻回?fù)舻臎Q定。

此時(shí)王公的父親雅羅斯拉夫二世（Yaroslav II of Vladimir）雖然是名義上的基輔羅斯大公，但并無(wú)實(shí)際權(quán)力。因此王公并未向父親尋求幫助，而是準(zhǔn)備親率部隊(duì)進(jìn)行迎擊。

根據(jù)《諾夫哥羅德第一編年史》記載，1240年7月15日，亞歷山大王公與諾夫哥羅德部隊(duì)和拉多加部隊(duì)一起抵達(dá)瑞典軍隊(duì)所在地。有一部分人認(rèn)為，亞歷山大·雅羅斯拉維奇的部分軍隊(duì)通過(guò)乘船抵達(dá)了戰(zhàn)場(chǎng)，這不無(wú)道理。

鑒于王公集結(jié)軍隊(duì)的神速，消息最遲不會(huì)超過(guò)7月10日之前送達(dá)亞歷山大王公。而瑞典軍隊(duì)大概在7月5日至6日登陸。用船運(yùn)的速度可以最大限度在瑞典人立足未穩(wěn)之際對(duì)他們進(jìn)行打擊。

畢竟到17世紀(jì)，從涅瓦河到斯德哥爾摩的航程最多也只需要3至4周。亞歷山大王公集結(jié)軍隊(duì)的速度如此之快，甚至是一路進(jìn)軍一路集結(jié)沿途要塞部隊(duì)。

15日上午10點(diǎn)，戰(zhàn)斗在涅瓦河畔打響。瑞典船只沿著伊若拉河床停泊，而營(yíng)地位于離岸稍遠(yuǎn)一些的地方。全軍總共五千人左右。營(yíng)地中的一頂“金頂皇家?guī)づ瘛笔诛@眼。這成了后來(lái)的戰(zhàn)斗中羅斯軍隊(duì)的進(jìn)攻目標(biāo)之一。

戰(zhàn)役圖示

亞歷山大王公從東南方向逼近敵軍，并將軍隊(duì)分成兩隊(duì)。第一支主要是步兵，負(fù)責(zé)進(jìn)攻海岸的瑞典軍隊(duì)。第二支負(fù)責(zé)騎馬襲擊瑞典人的營(yíng)地。軍隊(duì)總數(shù)大約在一千三百到一千四百人之間，而兩隊(duì)各自的具體人數(shù)則不清楚。

盡管營(yíng)地中的瑞典人設(shè)法組成了戰(zhàn)斗隊(duì)形，但這對(duì)他們沒(méi)有任何幫助。亞歷山大的騎兵隊(duì)一波接一波地展開(kāi)進(jìn)攻。據(jù)編年史資料記載，王公在騎馬決斗中擊敗了瑞典軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者，并“用鋒利的長(zhǎng)矛在攝政王的臉上留下了印記”。

王公的麾下戰(zhàn)士們的表現(xiàn)也絲毫不輸其主君。波雅爾加夫里拉·阿列克西奇（Gavrila Oleksich）在追擊一位可能來(lái)自王室的瑞典貴族戰(zhàn)士時(shí)，騎著馬登上了敵船，但被敵人拋進(jìn)了水中。

然而，勇敢的波雅爾并沒(méi)有放棄，他再次嘗試登上敵艦奮戰(zhàn)。斯比斯拉夫·雅庫(kù)諾維奇（Sbyslav Yakunovich）以其力量和勇氣讓敵人們大吃一驚：他僅憑一把斧頭就打亂了敵人的陣型，并殺死了許多敵軍。

亞歷山大的獵人雅科夫-波洛恰寧（Yakov Polochanin）深入敵軍，拖延了敵人的行動(dòng)，后來(lái)受到了王公的贊揚(yáng)。步兵分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)諾夫哥羅德人米沙（Misha）“摧毀”了三艘敵船及其船員。戰(zhàn)士薩瓦（Sava）則推倒了“皇家?guī)づ瘛?，極大地鼓舞了王公軍隊(duì)的士氣。王公的仆人拉特米爾（Ratmir）也在獨(dú)自一人被包圍的情況下與數(shù)名瑞典士兵打得不分伯仲，最后英勇?tīng)奚?/p>

據(jù)統(tǒng)計(jì)，王公的軍隊(duì)中有多達(dá)五支分隊(duì)：他的親兵隊(duì)、三個(gè)諾夫哥羅德分隊(duì)和一個(gè)來(lái)自拉多加的分隊(duì)。王公的軍隊(duì)損失了20名親兵，以及其余數(shù)十民兵。而瑞典方面則很可能損失了數(shù)百人。

這次迅速、意外而成功的打擊不僅決定了戰(zhàn)斗的結(jié)果，還決定了整個(gè)瑞典軍事行動(dòng)的中止。僅僅一天后，16日日出前，瑞典人被迫撤軍，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有大規(guī)模進(jìn)犯過(guò)羅斯國(guó)土。

《亞歷山大王公的生平》還描述了一個(gè)有趣的時(shí)刻：戰(zhàn)斗結(jié)束后，瑞典人將載有陣亡士兵的船只沉入涅瓦河。戰(zhàn)斗的勝利者們觀看了瑞典人奇怪的埋葬儀式，但沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行干涉。

關(guān)于戰(zhàn)役性質(zhì)的討論

至于這場(chǎng)戰(zhàn)役的原因，《諾夫哥羅德第一編年史》和《亞歷山大王公的生平》都簡(jiǎn)單將其解釋為瑞典人要來(lái)“征服諾夫哥羅德的領(lǐng)土”。包括占領(lǐng)拉多加、諾夫哥羅德以及周邊領(lǐng)地。

但是事實(shí)果真如此嗎？上文說(shuō)過(guò)，瑞典軍隊(duì)在伊若拉河口扎營(yíng)，然而此地并無(wú)羅斯人的要塞，只有伊若拉部落。這是一個(gè)說(shuō)芬蘭語(yǔ)的部落，皈依了東正教。如果瑞典人的目標(biāo)是羅斯土地，為何不扎營(yíng)在諾夫哥羅德城或者其他要塞附近呢？

瑞典人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役和扎營(yíng)地點(diǎn)的奇怪選擇也許都可以從上文提到的伊若拉長(zhǎng)老佩爾古西那里找到線索。歷史學(xué)家認(rèn)為，這個(gè)人物確實(shí)存在，屬于當(dāng)?shù)夭柯涞馁F族。而上文提到的佩爾古西的幻象被詳細(xì)地記述在《亞歷山大王公的生平》中：

“當(dāng)時(shí)，佩爾古西長(zhǎng)老看見(jiàn)瑞典的艦隊(duì)和營(yíng)地，緊接著又到河中央的一艘船，船上是著名的羅斯殉道者鮑里斯和格列布。

當(dāng)年雅羅斯拉夫一世還在與哥哥斯維亞托波爾克爭(zhēng)奪基輔大公之位時(shí)，鮑里斯和格列布也是他們的兄弟。這二人無(wú)意爭(zhēng)奪大公之位，甚至沒(méi)有召集自己的親兵，于是被斯維亞托波爾克輕而易舉地殺害。這一舉動(dòng)被認(rèn)為是殉道之舉，因此兄弟二人被東正教會(huì)封圣。

船上的鮑里斯和格列布兩兄弟并肩站立，手放在彼此肩上，穿著猩紅色的長(zhǎng)袍。鮑里斯對(duì)他的兄弟說(shuō)：“兄弟，讓我們一起去幫助亞歷山大·雅羅斯拉維奇王公吧！”

因此《亞歷山大王公的生平》一書(shū)將涅瓦河戰(zhàn)役的勝利歸功于圣徒鮑里斯和格列布的支持。但是撥開(kāi)歷史的迷霧，我們可以發(fā)現(xiàn)這一個(gè)事實(shí)：伊若拉長(zhǎng)老佩爾古西作為伊若拉部落的代表，是一個(gè)虔誠(chéng)的東正教徒（否則他不會(huì)和外人說(shuō)自己看見(jiàn)了東正教圣徒的幻象），選擇站在了同為東正教徒的諾夫哥羅德人一邊，去通報(bào)了瑞典人作為敵人來(lái)襲的消息。

瑞典人扎營(yíng)在伊若拉部落附近，顯然財(cái)富并不是吸引他們的主要因素，那么更可能的就是宗教原因：現(xiàn)代研究者普遍認(rèn)為，瑞典人的軍事行動(dòng)是一場(chǎng)針對(duì)異端和異教的十字軍東征，其目標(biāo)是使涅瓦河岸的沃迪亞人、伊若拉人和卡累利阿人天主教化。

此外我們從參與人員上也可以找到線索：瑞典主教也參加了這次遠(yuǎn)征。而根據(jù)芬蘭研究者的結(jié)論，整場(chǎng)戰(zhàn)役帶隊(duì)的就是芬蘭主教，那么戰(zhàn)役的十字軍的意味就更是呼之欲出了。

放在整個(gè)中世紀(jì)中期十字軍東征運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈進(jìn)行的大背景下，對(duì)羅斯人的十字軍無(wú)疑是失敗的，并不像對(duì)阿拉伯人、對(duì)東羅馬帝國(guó)、對(duì)波羅的海沿岸部落的十字軍那樣取得成果。

同樣是北方十字軍，羅斯人的近鄰，說(shuō)古立陶宛語(yǔ)的波羅的海部落相比之下就悲慘得多，除了立陶宛人之外，基本上被德意志的十字軍滅種換族。而德意志的十字軍也曾經(jīng)進(jìn)一步進(jìn)犯過(guò)羅斯——除了這次瑞典人發(fā)動(dòng)的十字軍外，更著名的針對(duì)羅斯的十字軍則是條頓騎士團(tuán)和利沃尼亞騎士團(tuán)對(duì)諾夫哥羅德的討伐。

這次戰(zhàn)役同樣以進(jìn)攻方的慘敗而告終：無(wú)獨(dú)有偶，率領(lǐng)諾夫哥羅德人奮戰(zhàn)的仍然是勇敢智慧的亞歷山大王公，交戰(zhàn)地點(diǎn)大約在如今俄羅斯與愛(ài)沙尼亞交界的楚德湖附近。但是歷史并不因英雄而改變，已經(jīng)事實(shí)上解體的羅斯能抵擋十字軍的原因不能單單歸結(jié)于亞歷山大，而主要是兩點(diǎn)原因。

首先，雖然羅斯和阿拉伯在這一時(shí)期都面臨四分五裂的狀況，但是阿拉伯人并不只是異教徒，更重要的是他們占據(jù)了耶路撒冷這個(gè)基督徒公認(rèn)的圣城。而且中東地區(qū)歷史悠久，財(cái)富眾多，可以帶給占領(lǐng)者豐厚的實(shí)際利益。綜合這兩點(diǎn)原因，中東地區(qū)的吸引力遠(yuǎn)比寒冷、貧瘠的羅斯大地強(qiáng)上許多。

舉例來(lái)說(shuō)，第一次十字軍到達(dá)耶路撒冷城下時(shí)尚余一萬(wàn)人，而這已經(jīng)超過(guò)了上述對(duì)羅斯兩次十字軍人數(shù)的總和——除非我們相信《諾夫哥羅德第一編年史》中對(duì)楚德湖戰(zhàn)役的描述：有兩千四百名日耳曼人一下子就掉進(jìn)了冰湖之中。

再者，羅斯雖然分裂，但其中的諾夫哥羅德共和國(guó)仍然是一個(gè)具有強(qiáng)大地區(qū)影響力的重要政權(quán)。諾夫哥羅德人建立了遠(yuǎn)較波羅的海沿岸部落，乃至其余羅斯領(lǐng)地完備的政治制度，共和制政體和城市中心地位可以讓諾夫哥羅德的王公（王公并不參與城市政治事務(wù)，僅負(fù)責(zé)諾夫哥羅德的軍事防衛(wèi)，更像是花錢雇來(lái)的保鏢）快速征召市民作為有生力量。

而貿(mào)易立國(guó)又讓諾夫哥羅德人能用財(cái)富打造出裝備精良、戰(zhàn)斗力強(qiáng)、兵種豐富的部隊(duì)。可以設(shè)想，如果沒(méi)有諾夫哥羅德共和國(guó)保衛(wèi)羅斯的西北邊陲，來(lái)自北歐和波羅的海的兩路十字軍極大可能會(huì)比歷史上要成功地多。波羅的海沿岸部落的情況可能將在羅斯得到復(fù)制。

總地來(lái)說(shuō)，年輕的亞歷山大王公的大膽出擊，剝奪了瑞典人為擴(kuò)大其在該地區(qū)影響力創(chuàng)造跳板的機(jī)會(huì)。瑞典軍隊(duì)看到諾夫哥羅德王公有能力采取快速果斷的反應(yīng)行動(dòng)。

從此，瑞典人的威脅被長(zhǎng)久地消除。羅斯西北部的寧?kù)o，亞歷山大·涅夫斯基與諾夫哥羅德人功不可沒(méi)。直到亞歷山大王公在蒙古大汗面前屈膝，莫斯科在蒙古庇護(hù)下快速壯大，最后統(tǒng)一了東北羅斯，諾夫哥羅德保衛(wèi)羅斯西北國(guó)土的歷史才最終結(jié)束。

參考資料：

《諾夫哥羅德第一編年史》（Новгородская первая летопись）

《亞歷山大王公的生平》（Повесть о житии и о храбрости князя александра）

米哈伊爾·希特洛夫：《神圣的亞歷山大·雅羅斯拉維奇·涅夫斯基》（М. Хитрова：Святой благоверный великий князь Александр Ярославич Невский）

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者Galerny，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。