2025年2月28日，白宮的一場(chǎng)激烈爭(zhēng)吵讓全球目光聚焦于美烏關(guān)系。

特朗普與澤連斯基的“特澤會(huì)”因礦產(chǎn)協(xié)議與安全保障的分歧不歡而散。

這場(chǎng)看似普通的談判背后，折射出了地緣政治利益、國(guó)家主權(quán)與大國(guó)博弈的激烈碰撞。

特朗普政府提出的“烏美礦產(chǎn)協(xié)議”，核心是要求烏克蘭以稀土等戰(zhàn)略資源的控制權(quán)來?yè)Q取美國(guó)援助。

協(xié)議規(guī)定，烏克蘭需將未來礦產(chǎn)資源收益的50%注入美烏共同管理的基金，而美國(guó)僅以金融產(chǎn)品注資，實(shí)際掌控經(jīng)濟(jì)利益分配權(quán)。

這種“空殼協(xié)議”被烏輿論痛批為“資源掠奪”，連美國(guó)媒體也承認(rèn)，協(xié)議本質(zhì)是為爭(zhēng)奪未來產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的地緣戰(zhàn)略布局。

烏克蘭的核心訴求始終是安全保障。

澤連斯基在談判中要求美國(guó)明確承諾保護(hù)烏克蘭免受俄羅斯侵略，甚至提出“若無法加入北約，歐洲應(yīng)部署10萬(wàn)維和部隊(duì)”。

然而，特朗普直言“美國(guó)不會(huì)承諾安全保障”，并稱烏克蘭加入北約“不在談判桌上”。

這種赤裸裸的利益交換，讓烏克蘭深感被出賣——用資源換來的只是模糊的“支持持久和平”條款。

會(huì)談中，特朗普指責(zé)澤連斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”“沒有牌可打”，澤連斯基則回?fù)裘绹?guó)“只想從烏克蘭獲利”。

雙方最終在媒體前撕破臉，聯(lián)合記者會(huì)取消，協(xié)議擱淺。

這場(chǎng)鬧劇暴露的不僅是利益分歧，更是信任的徹底崩塌。

會(huì)談前，特朗普多次公開示好普京，甚至繞過烏克蘭與俄直接談判?；饤l件（如承認(rèn)俄占烏東四州及克里米亞），已經(jīng)引發(fā)了澤連斯基強(qiáng)烈不安。

而美國(guó)防長(zhǎng)更直言“烏克蘭恢復(fù)2014年邊界不現(xiàn)實(shí)”，進(jìn)一步削弱了烏對(duì)美信任。
很明顯，美國(guó)只是將烏克蘭視為制衡俄羅斯的籌碼，而非平等盟友。

要求烏克蘭用資源換支持，卻拒絕承擔(dān)安全保障責(zé)任。這種單邊利益導(dǎo)向，只是讓烏克蘭淪為了大國(guó)博弈的犧牲品。

這樣損害主權(quán)的要求，旁觀者都看不下去，更別提當(dāng)事人了。最終對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容，烏克蘭國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)。

澤連斯基若讓步，可能面臨政治危機(jī)；若不妥協(xié)，則失去美國(guó)援助，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)惡化。這種兩難境地，注定談判難以達(dá)成共識(shí)。

對(duì)于俄方來說，也是不達(dá)目的誓不罷休。

俄方?；饤l件極為苛刻：烏軍投降、割讓五州、永不加入北約。其目的是固化戰(zhàn)果，同時(shí)借美烏矛盾離間西方陣營(yíng)。

佩斯科夫更嘲諷倫敦峰會(huì)“不是為了和平，而是延續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)”，直指西方內(nèi)部分化。

雖然英國(guó)牽頭召開倫敦峰會(huì)，提出“四步計(jì)劃”（持續(xù)軍援、確保烏主權(quán)、加強(qiáng)防御、建立和平聯(lián)盟），試圖填補(bǔ)美國(guó)空缺。

但歐洲內(nèi)部矛盾重重：軍備產(chǎn)能不足、民粹勢(shì)力親俄、協(xié)調(diào)效率低下，難以替代美國(guó)軍援。

波蘭總理圖斯克坦言：“美國(guó)的安全保障是唯一有效遏制俄羅斯的途徑”。

而特朗普政府開始堅(jiān)持“歐洲安全歐洲負(fù)責(zé)”，要求盟友增加國(guó)防開支，實(shí)則想擺脫對(duì)烏援助負(fù)擔(dān)，同時(shí)通過礦產(chǎn)協(xié)議攫取經(jīng)濟(jì)利益。

這種策略雖短期降低美國(guó)成本，卻可能削弱北約凝聚力，助長(zhǎng)俄羅斯擴(kuò)張野心。
特朗普最近已暗示可能暫停對(duì)烏軍援，共和黨高層更威脅“換掉澤連斯基”。

若美國(guó)抽身，烏軍戰(zhàn)斗力將斷崖式下跌，俄軍可能發(fā)動(dòng)更大攻勢(shì)。

歐盟雖承諾增加軍援，但產(chǎn)能與技術(shù)水平遠(yuǎn)不及美國(guó)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)嶙h“歐洲主導(dǎo)安全保障”，但缺乏具體方案，更像政治口號(hào)。

澤連斯基提出“若得不到安全保障，就武裝到牙齒”，但這需要西方持續(xù)輸血。

而美歐的疲勞感日益明顯，波蘭等前線國(guó)家甚至開始與俄秘密接觸。烏克蘭的生存空間正被擠壓。

特澤會(huì)的破裂，折射出后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際秩序的深刻裂痕：

對(duì)美國(guó)，短期利益收割可能換來長(zhǎng)期信譽(yù)破產(chǎn)，盟友體系松動(dòng)；對(duì)烏克蘭，主權(quán)與安全的雙重流失將使其淪為“破碎地帶”；對(duì)歐洲，安全自主的野心與能力鴻溝難以彌合；對(duì)俄羅斯，戰(zhàn)術(shù)勝利難掩戰(zhàn)略孤立，經(jīng)濟(jì)制裁的長(zhǎng)痛仍在持續(xù)。

烏克蘭的未來，或許正如澤連斯基所言：“我們依賴美國(guó)，但必須敞開心胸。”

然而，當(dāng)大國(guó)博弈的巨輪碾過，小國(guó)的“心胸”能否換來生存空間？

答案可能遠(yuǎn)比想象中殘酷。

『更多往期精彩』