引言

袁崇煥曾經(jīng)說努爾哈赤：“奴夙知兵，今又屢戰(zhàn)屢勝，熟于用兵?！蹦軌虻玫阶约簩κ诌@樣的評價，可以看出努爾哈赤在軍事上確有奇才。那么在明金戰(zhàn)爭中，努爾哈赤真的就是百戰(zhàn)百勝么？當然不是。在滿清建朝之后，有兩個人都因為“抗金”備受清廷打壓，一個是岳飛，一個便是曾經(jīng)數(shù)次擊敗努爾哈赤的袁可立。

岳飛一定沒想到在自己死了幾百年以后，會有另一個民族的人對他恨之入骨。雍正四年（公元1726年），岳飛被皇帝下令移出武廟，此后大力吹捧關羽貶低岳飛。乾隆年間，所有關于袁可立的文章也被下令封禁。

▲岳飛劇照

01

要知道，“歷史由勝利者書寫”這句話有時候就是字面意思。滿清自得天下以后，編著了一部《明史》，在這部史書中，袁可立這個名字出現(xiàn)過三次，都是在無關緊要的事件中一語帶過。然而明朝大臣董其昌曾在《節(jié)寰袁公行狀》中贊頌袁可立：“嗚呼！公才兼數(shù)器，心運四慮。藉令一出再 出，不于毛帥、魏珰之世，得獨任行意，展布四體，韓、范功名，豈顧問哉！”可見此人絕非凡夫。

《明史》中對袁可立的描述為“登萊巡撫袁可立”。但事實上，此人在明朝先后擔任過蘇州府推官、巡城御史、左通政、登萊巡撫、兵部侍郎、兵部尚書等職，經(jīng)萬歷、泰昌、天啟、崇禎四帝。這樣一位“四朝元老”放在哪個朝代都是可以立傳的，但是明史中不但沒有為袁可立立傳，而且?guī)缀鯇⑺麖氖窌心ǖ?，他本人的傳記和著作也統(tǒng)通遭到毀禁。

▲袁可立畫像

為什么岳飛和袁可立會在清朝遭到如此待遇呢？因為他們抗的都是“金”。所以清朝的皇帝對這兩位將軍很是不滿。在乾隆年間，陸時化出版的書籍因為收錄了董其昌的《精忠祠記》，差點被處以極刑，最后這篇文章被嚴重刪削篡改。清朝三百年間，對袁可立的封殺可謂一以貫之。直到光緒年間，董其昌所寫的相關石碑也被強行拆毀。

岳飛的事跡大家都知道，但是袁可立知道的人確實不多。所以，袁可立到底把清軍怎么了，讓清廷痛恨如斯呢？原因很簡單，打不過。在兩軍對戰(zhàn)中，袁可立數(shù)次擊敗金軍，讓努爾哈赤吃過大虧，所以袁可立也就成了清廷的禁忌。

▲金軍劇照

02

明天啟元年（公元1621年），遼寧被滿族人占領，明廷上下官員對此閉口不提，生怕一不小心自己就遭了殃。當時袁可立剛剛才被復用，他在此時挺身而出，向天啟皇帝提出七項對策，天啟皇帝一一聽從。第二年，天啟帝認為“彈壓登萊非公不可，于是以節(jié)鉞授公”，袁可立被封為登萊巡撫，統(tǒng)管軍務。袁可立花了三年的時間組織當?shù)剀妱?，厲兵秣馬。組建了一支5萬多人的水師陸戰(zhàn)軍隊，4000艘戰(zhàn)船，而且在當?shù)卣邪擦髅?，發(fā)展經(jīng)濟。

袁可立率領著他的這支部隊，先后7次擊敗努爾哈赤。明天啟四年(公元1624年)，旅順、望海堡和紅嘴堡等戰(zhàn)略要地先后被袁可立率兵收回。當年十月，袁可立指揮大將張盤，于旅順防御戰(zhàn)中再次擊敗金兵，并且收復金州和南關。

▲努爾哈赤畫像

大多數(shù)人都認為明清之戰(zhàn)中，明朝一直是虛弱得不堪一擊，只有一個袁崇煥，但事實上袁可立也曾數(shù)次擊敗金兵。而且袁可立對努爾哈赤最大的威脅是他的戰(zhàn)略，袁可立積極推進海上防御，遏制努爾哈赤向西發(fā)展，逼迫得努爾哈赤不得不加派重兵防御袁可立，減弱了對西邊的進攻。

03

再加上遼西還有孫承宗，袁孫二人相互配合，一人主守，一人主攻，將努爾哈赤緊緊困住。毫無疑問，當時努爾哈赤一定是將此人恨得咬牙切齒。天啟帝啟用袁可立后，明朝的邊疆由此多安穩(wěn)了4年。除此之外，努爾哈赤對袁可立的恨還來源于另外一件事，這件事讓他倍感屈辱，但又無法明說——袁可立把他的女婿給策反了！

▲位于河南睢縣的袁可立塑像

此人名喚劉興祚，金人稱他為劉愛塔。明萬歷三十三年(公元1605年)，劉愛塔被俘虜?shù)搅私ㄖ?，因為他非常能干，被努爾哈赤賞識，還將女兒嫁給了他。他曾經(jīng)參與遼沈之戰(zhàn)，并且迅速被提拔高升，管轄金州、復州、海州、蓋州。但是劉愛塔慢慢見識到了金人的殘暴，他便給袁可立送送了密信，想要回歸大明。此事上報朝廷之后被很多大臣質(zhì)疑，但是袁可立對他非常信任，最終劉愛塔回到了大明軍隊，最后在與金兵作戰(zhàn)中戰(zhàn)死。這件事對于努爾哈赤或者整個滿清來說都是奇恥大辱，成了朝廷的禁忌，所以袁可立被封殺的理由又多了一個。

結(jié)語

可以說努爾哈赤在袁可立手上吃過無數(shù)虧，所以滿清正式建國之后，直接就把他從歷史中刪去。，至于岳飛是刪不掉了，就只能打壓他的地位。不過袁可立此人政績無數(shù)，著實是一代名臣，居然在歷史中被抹得只有一個名字了，實在令人遺憾。“

參考資料：

《節(jié)寰袁公行狀》

《明史》