一個本意是普法教育的優(yōu)秀判決案件，被網(wǎng)民拿來調(diào)侃，并任意曲解法律，結(jié)果是青島文旅被罵得關(guān)閉評論，相關(guān)案件也被撤下網(wǎng)站，全體網(wǎng)民在歡呼勝利，還有自媒體播主說接到相關(guān)部門讓他刪視頻的電話直接拒絕，看起來好像是網(wǎng)民取得了全勝。

根據(jù)一個統(tǒng)計，截止到2024年12月25日，中國有306部法律，具有法律效力的部門文件和政策，應(yīng)該成千上萬了，這么多的法律，普通老百姓不會全掌握，就是與老百姓最相關(guān)的民法典，也有1206條超過10萬個字，老百姓不能掌握這些法律，律師們卻把法律當(dāng)成掙律師費的工具，誰到律師那里訴說案情，律師都會說能代理能打贏，只要你交錢給律師費就行。青島這個案件，網(wǎng)民在網(wǎng)上任意調(diào)侃法律，也有律師們在推動，好像他們就是想告訴老百姓，法律是不公平的，司法機關(guān)是不公正的，想要公平正義，你就交律師費讓他代理案子，有好多律師也喜歡在網(wǎng)上說他如何把法官逼到墻角的。

法律也被當(dāng)成了任意打扮的小姑娘，比如青島這個案子，網(wǎng)上是說小伙子走路沒有錯還賠錢，那么回頭被撞的大媽難道就有錯嗎？回頭被撞成10級傷殘，她找誰說理去？網(wǎng)上這些人調(diào)侃走路要有安全距離，還拿交通法規(guī)來類比，如果站在大媽這一邊也能說得通啊？這些網(wǎng)民說行人走路沒有法律要求保持距離，那么也沒有法律規(guī)定行走不能回頭?。咳绻@些網(wǎng)民站在大媽立場上調(diào)侃法律，也有相應(yīng)效果，比如說以后走路不能調(diào)頭往回走了，調(diào)頭回走被撞賠不了錢。然后你還可以繼續(xù)調(diào)侃啊，地球是圓的，走過了路不能回頭繞著地球走一圈還能再回來。

好多網(wǎng)民在調(diào)侃青島案件的判決，沒有法律人士來正確解釋，或者有人解釋了網(wǎng)絡(luò)沒有推流，大家看不到。

從這個案件來看，法官是判決雙方都有過錯，網(wǎng)民非得調(diào)侃沒有法律規(guī)定要保持安全距離，同樣，也沒有法律規(guī)定走在路上不能調(diào)頭回走。如果說撞人的小伙子沒有錯，那么調(diào)頭回走的大媽也有錯，都沒有錯，這損失誰來賠呢？過錯原則只是其中的原則之一，法律中也有無過錯賠償原則。

青島這件事鬧成這樣子，錯誤之一，是現(xiàn)在的年輕網(wǎng)民真不知道走路有安全距離，不懂禮儀，不正常的社交，讓年輕人素養(yǎng)變低了。在中國的古代，識字讀書的人就是素養(yǎng)和修養(yǎng)高的標(biāo)志之一，解放后我們社會努力掃盲，感大家都識字了就是文化人了，就變成修養(yǎng)高了，到了90年代后，還有禮儀課，結(jié)果到了網(wǎng)絡(luò)時代，社會上沒有文盲了，絕大多數(shù)年輕人都上過大學(xué)了，結(jié)果一個走路要保持距離的禮儀，就被調(diào)侃得不成樣子，非得說法律沒規(guī)定走路要保持距離，法律也同樣沒有規(guī)定走路不能回頭。

就說青島的這個案件，我們平常遇到的情景，大多是調(diào)頭回走，也只是撞個滿懷，這個年輕人與老太太相撞后，造成了骨折，你說誰有錯，誰沒有錯？人家一個老太太邊走路邊打電話，你一個大小伙子跟在人家后面那么近干什么？就算你是小伙子，陌生人跟到了你回頭相撞的距離，你自己覺得安全不安全？你可以不懂禮儀，不知道陌生人要保持社交距離，你連基本的邏輯推理都不會了，一般情景是撞個滿懷，最多倆人不好意思，青島的這個案件是人與人相撞，老太太骨折了，能撞斷骨頭的力量從哪里來的？你說小伙有沒有錯？

錯誤之二，沒有懂法的律師來給老百姓普及正確的法律知識，律師把法律當(dāng)成賺錢的工具，他要告訴老百姓，司法機構(gòu)是不公平的，你需要給他律師費，他們律師才會給你公平正義，法律條款也被他們?nèi)我獠鸾?，哪一條對他有利他得哪一條，不會告訴你相關(guān)的法律還有另一條。

錯誤之三、媒體還是拿著西方“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的理論，引導(dǎo)網(wǎng)民炒作與大家認識不一樣的事情，結(jié)果是拉低了網(wǎng)民的認識水平。