文︱陸棄

5月16日，又一架烏克蘭F-16戰(zhàn)斗機(jī)墜毀。這一次，不是俄羅斯導(dǎo)彈擊落，也不是戰(zhàn)場交火結(jié)果，而是“飛行異?！?，飛行員跳傘逃生，戰(zhàn)機(jī)墜毀。烏克蘭空軍隨后火速聲明，“飛行員成功避開居民區(qū)”，極力淡化這起事故的嚴(yán)重性。然而在事實(shí)面前，一切“公關(guān)稿式”的表述都顯得蒼白無力。因?yàn)檫@是烏軍接收F-16以來的第二次墜毀事件，而距第一次墜毀還不到一年。

F-16，這款曾被西方稱為“中型空優(yōu)戰(zhàn)斗機(jī)傳奇”的明星機(jī)型，在烏克蘭戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，正在將這一神話一點(diǎn)點(diǎn)撕碎。去年8月，烏軍首架F-16在應(yīng)對俄羅斯大規(guī)模空襲中墜毀，飛行員不幸遇難。這一次，雖然飛行員幸免于難，但戰(zhàn)機(jī)同樣化為廢鐵。而令人諷刺的是，這兩起事件都發(fā)生在F-16剛剛部署不久、還未真正形成戰(zhàn)斗力的階段。這不禁令人質(zhì)疑：北約輸送的這批戰(zhàn)機(jī)，到底是“戰(zhàn)斗工具”，還是“政治擺設(shè)”？

目前，烏克蘭并未公開接收F-16的具體數(shù)量。但據(jù)西方媒體推算，歐盟國家計(jì)劃提供約85架戰(zhàn)機(jī)，其中包括荷蘭、丹麥、挪威、比利時等國。然而，戰(zhàn)機(jī)的數(shù)量不等于戰(zhàn)力的質(zhì)量。一架F-16背后，是極其復(fù)雜的飛行維護(hù)體系、作戰(zhàn)指揮體系、武器整合體系，更別說飛行員訓(xùn)練體系。而烏克蘭現(xiàn)在有沒有這個體系？答案顯然是：沒有。

烏克蘭飛行員的訓(xùn)練問題早已引發(fā)爭議。美國空軍培訓(xùn)計(jì)劃遲遲未能完全展開，歐洲的模擬培訓(xùn)也因語言、技術(shù)與實(shí)戰(zhàn)落差問題屢被質(zhì)疑。更重要的是，F(xiàn)-16對起降條件、維護(hù)水平有極高要求，而烏克蘭現(xiàn)有的戰(zhàn)場環(huán)境，既缺乏安全可用的空軍基地，也無法提供完整的維修鏈條。在這種條件下強(qiáng)行起飛F-16，其實(shí)更像是在“賭命”。

而西方媒體對此類事故的處理方式，也顯得異?！敖y(tǒng)一”：一律否認(rèn)與戰(zhàn)斗相關(guān)、一律稱贊飛行員“成功避險”，一律淡化事故本身的戰(zhàn)術(shù)意義。這背后的真實(shí)邏輯是，F(xiàn)-16作為“支援烏克蘭”的象征，不容許“形象崩塌”?？蓡栴}在于，輿論可以粉飾，戰(zhàn)場不會撒謊。

今天的F-16戰(zhàn)機(jī)，不再是冷戰(zhàn)時期稱霸中東的殺器，不再是波斯灣戰(zhàn)爭中耀武揚(yáng)威的西方利器。它被塞進(jìn)烏克蘭戰(zhàn)場，只是為了“兌現(xiàn)承諾”、“維持援助形象”甚至“清庫存換人情”。尤其是在美國國會對援烏預(yù)算愈發(fā)審慎的背景下，F(xiàn)-16的到來更像是一筆地緣政治賬，而不是一項(xiàng)軍事戰(zhàn)略投資。

然而，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)早已不再是“西方空軍的核心”，而是逐步退役的“老兵”。即使是西方援助的機(jī)型，也多數(shù)為服役20年以上的老飛機(jī)。挪威捐出的是早已封存的老機(jī)，荷蘭、丹麥提供的機(jī)型也多為即將退役的批次。這種“西方淘汰、烏克蘭試飛”的邏輯，本質(zhì)上是一種“技術(shù)傾銷”，也是一種“消耗型援助”。換句話說，烏克蘭在用自己的國土和飛行員，為西方淘汰武器的再利用“付費(fèi)”。

更諷刺的是，F(xiàn)-16投入烏克蘭戰(zhàn)場的政治目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于軍事目標(biāo)。西方需要用F-16來回應(yīng)烏克蘭一再提出的“空中劣勢”抱怨，需要在“援助熱度”不斷下滑的情況下找一個象征性突破口。于是，這架被神化的戰(zhàn)斗機(jī)，就這樣帶著標(biāo)簽飛入了烏克蘭領(lǐng)空，接著一架接一架墜毀。

與此同時，俄羅斯方面早已為F-16入場做好了準(zhǔn)備。無論是蘇-35配合遠(yuǎn)程雷達(dá)網(wǎng)，還是S-400地對空系統(tǒng)，甚至對F-16使用的武器系統(tǒng)特性研究，俄軍在應(yīng)對這一西式戰(zhàn)機(jī)時，幾乎不露怯。更不用說，在電子戰(zhàn)與防空壓制方面，俄軍也不斷增強(qiáng)干擾能力，使得F-16的性能優(yōu)勢被迅速鈍化。

從戰(zhàn)略意義上看，烏克蘭F-16的頻繁墜毀，是烏西合作“軍事象征主義”的破產(chǎn)縮影。它揭示出一個殘酷現(xiàn)實(shí)：西方對烏克蘭的軍援，越來越像是在“維穩(wěn)而不是取勝”。空軍戰(zhàn)力無法形成規(guī)?；瘍?yōu)勢，地面戰(zhàn)局陷入持久拉鋸，北約所謂的“武器優(yōu)勢”不斷在現(xiàn)實(shí)中被稀釋。

而對烏克蘭來說，這種硬撐的戰(zhàn)略代價愈發(fā)沉重。每墜毀一架F-16，都是對其飛行員生命的考驗(yàn)，對盟友信譽(yù)的質(zhì)疑，對勝利信心的打擊。北約曾經(jīng)引以為傲的戰(zhàn)機(jī)神話，如今正在烏克蘭這片戰(zhàn)火連天的土地上，一點(diǎn)點(diǎn)裂解。而它背后暴露出來的，是軍事神話與地緣現(xiàn)實(shí)之間那條無法彌合的斷層。

烏克蘭可以等到第三架F-16墜毀，但世界是否還能繼續(xù)假裝這就是“正常事故”？北約能否承認(rèn)：它給出的，不是援助，而是拖延。真正的戰(zhàn)爭真相，或許早就在燃燒的戰(zhàn)機(jī)殘骸中，冒著黑煙升上了天空。