當(dāng)科技創(chuàng)新的競爭從實驗室向城市文化場域蔓延，科學(xué)傳播正經(jīng)歷從“知識搬運”到“共識構(gòu)建”的范式轉(zhuǎn)型。5月17日下午舉行的第四屆上?？萍紓鞑ゴ髸萍紓鞑ダ碚摲謺接懺谶@場全球?qū)嵺`中——從科普到共創(chuàng)，如何打造科技傳播“軟硬兼施”新生態(tài)？

近年來，上海通過一系列政策措施，積極推動科技傳播與城市發(fā)展的深度融合，成效顯著。通過豐富的科普活動和強大的社會動員能力，吸引了大量公眾參與科技傳播，致力于將科技知識融入公眾生活?！拔覀冎v一座城市的科技節(jié)到底辦得好不好，要看有多少公眾真的來了、留下了、參與了。”上海交通大學(xué)媒體與傳播學(xué)院副院長（主持工作）徐劍強調(diào)，上海的創(chuàng)新探索正為世界提供獨特樣本。

這場由上海交通大學(xué)承辦的會議，以“科技傳播本土自主知識體系發(fā)展”為主題，眾多科技傳播專家共同探討科技傳播領(lǐng)域的前沿議題和最新動態(tài)。

從“硬支撐”到“軟氛圍”，

城市科創(chuàng)傳播“軟通道”破局

“一個真正有影響力的國際科創(chuàng)中心，不能只有發(fā)明和專利的‘硬支撐’，更要有科學(xué)精神、創(chuàng)新文化等‘軟氛圍’的整體建構(gòu)?！睆难芯恳暯堑街笜?biāo)體系、從全球比較到本土反思，徐劍以城市傳播學(xué)者的身份，介入科技傳播研究的議題，嘗試搭建一條城市科創(chuàng)的“軟通道”，將“城市”作為傳播系統(tǒng)中的一個主動角色，切入“城市科技傳播能力”這一命題。

徐劍從科技傳播范式轉(zhuǎn)變談起，從最初的“科學(xué)普及”到“理解科學(xué)”，再到當(dāng)下的“參與科學(xué)”，公眾角色不斷從被動接收者轉(zhuǎn)向主動參與者。這一背景也呼應(yīng)了他對于科技傳播城市指標(biāo)體系的設(shè)計初衷：“科普不能只是‘告訴’，而應(yīng)是‘共建’。我們希望通過一個結(jié)構(gòu)性的系統(tǒng)去判斷，一座城市到底在科技傳播中具備多少綜合能力?！?/p>

會上，徐劍團隊發(fā)布了《全球城市科技傳播能力指數(shù)2025》（以下簡稱《指數(shù)》），對全球40個科技傳播能力的代表性城市進行了綜合評估。在本次評估中，上海在公眾線下參與程度（第1）、主流媒體科普傳播力（第4）、科學(xué)家傳播影響力（第5）等維度表現(xiàn)尤為突出。

“我們經(jīng)常講，評價必須有比較。不能只看你自己進步了多少，還要看別人走得有多快?！毙靹@樣評價比較研究的意義。而在這一科技評價體系中，上海位列全球第六、亞洲第二，充分展現(xiàn)了其在科技傳播領(lǐng)域的強勁實力與發(fā)展勢能。

徐劍并未將傳播能力簡單歸結(jié)為“技術(shù)手段”或“傳播密度”，而是更傾向于將其視為一種城市的精神面貌與文化底色。在他看來，一座城市是否真正有科創(chuàng)影響力，不只在于它能不能造出先進儀器，更在于它有沒有講好自己的科技故事。

穿上科技外衣，

謠言為何比真相更“真實”？

在數(shù)字技術(shù)不斷重塑信息生態(tài)的時代，科技傳播的角色已遠(yuǎn)不止于知識的搬運，而正在成為公共判斷、價值協(xié)商的重要機制。如何在充滿技術(shù)不確定性與傳播誤導(dǎo)可能性的環(huán)境中，厘清“該做什么”而非僅僅強調(diào)“能做什么”，正成為全球科技傳播研究者的共同關(guān)切。

澳大利亞國立大學(xué)副教授 Fabien Medvecky認(rèn)為，科學(xué)傳播無法中立，任何一次傳播都在“選擇性地突出某種意義”。他指出，傳播的“框架”本身就嵌入了價值判斷，而公眾對技術(shù)的態(tài)度，與其說是對“科學(xué)事實”的判斷，不如說是對“傳播敘事”的回應(yīng)。因此，真正負(fù)責(zé)任的傳播應(yīng)重視“問題識別”而非僅關(guān)注“解決方案展示”，即不僅回答“我們能做什么”，更要共同討論“我們該做什么”。在他看來，科技傳播應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)邊界——不只是傳遞知識，更要促進對話與共識形成。

謠言古已有之，AI時代科技謠言研究特殊性何在？上海交通大學(xué)媒體與傳播學(xué)院科技謠言治理課題組代表姚欣桐從人工智能帶來的內(nèi)容生成轉(zhuǎn)變?nèi)胧?，指出?dāng)前科技傳播所面臨的新型風(fēng)險結(jié)構(gòu)。

“AI時代的科技謠言，表面上是生成快、量大，但真正棘手的在于它的‘?dāng)M真性’太強。”姚欣桐舉例，谷歌某AI產(chǎn)品在公開發(fā)布會上生成關(guān)于天文望遠(yuǎn)鏡的假新聞，以及團隊自主實驗中大模型對引導(dǎo)性提問所作出的專業(yè)化虛假回答，都不是傳統(tǒng)意義上的“謠言”，而是以高度邏輯性與格式化語言呈現(xiàn)的偽科學(xué)信息，“看上去像是科學(xué)的，卻比傳統(tǒng)謠言更具迷惑性?！?/p>

從全球范圍看，生成式人工智能的發(fā)展正在模糊“技術(shù)中立”與“話語建構(gòu)”的邊界?！爱?dāng)我們還在感嘆AI降低了內(nèi)容生成門檻時，也必須直面一個問題：如果生成工具本身出了錯，我們該如何判斷？”她建議，大模型平臺應(yīng)當(dāng)設(shè)立反饋幻覺偏見的入口，讓用戶有渠道標(biāo)注和舉報可疑內(nèi)容，并定期發(fā)布內(nèi)容審核與處理透明度報告；科研機構(gòu)應(yīng)建立AI偏見與虛假內(nèi)容的案例庫，匯總典型問題；而全民數(shù)字素養(yǎng)教育則需提前介入，從中小學(xué)、高校到社區(qū)，普及AI內(nèi)容識別與價值判斷的基本能力。“我們的職責(zé)，是讓偏差可見，讓判斷有據(jù)?！?/p>

賦能新生態(tài)，

城市科技傳播的“雙向共創(chuàng)”

科學(xué)傳播的軟實力正在從幕后走向臺前，不僅要講好科學(xué)，更要建立科學(xué)傳播的社會生態(tài)。城市科技傳播指數(shù)，正是在這一背景下應(yīng)運而生，也將是中國科技傳播話語體系建設(shè)中的關(guān)鍵支點。現(xiàn)場，一場圍繞“全球城市科技傳播指數(shù)”的對話隨即展開。整個對話的主持人、蘇州大學(xué)教授賈鶴鵬主導(dǎo)了發(fā)言討論。

中國科技大學(xué)科技傳播系主任周榮庭指出，這一指數(shù)的意義不僅在于評估體系本身，更在于它激發(fā)了城市之間科技傳播的橫向?qū)W習(xí)與互動。他表示，作為發(fā)布平臺和制度性安排的延伸，指數(shù)將為長三角區(qū)域的協(xié)同發(fā)展和國家層面的傳播戰(zhàn)略提供現(xiàn)實參照?！霸u價不是目的，目的是通過評價促進建設(shè)?！彼貏e提到，上海市科委已有意愿搭建產(chǎn)學(xué)研在科技傳播體系當(dāng)中的實踐橋梁，為科技傳播注入制度驅(qū)動。

長期深耕信息管理的北京大學(xué)信息管理系教授周慶山，從知識圖譜的演進角度解構(gòu)這一指標(biāo)。他提到屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素時對古籍文獻的溯源，恰與當(dāng)下科學(xué)傳播研究從文獻分析轉(zhuǎn)向知識單元挖掘的趨勢相呼應(yīng)?！拔覀冋谶M入‘?dāng)?shù)字人文’新階段。”他舉例說明，通過信息計量學(xué)追蹤新興技術(shù)的傳播路徑，既能優(yōu)化科普內(nèi)容的呈現(xiàn)方式，又能為科學(xué)決策提供可視化支撐。當(dāng)談及大科學(xué)時代的傳播困境時，他特別強調(diào)指數(shù)體系中新增的“信息環(huán)境”維度，就像為迷霧中的航船提供了導(dǎo)航儀。

蘇州大學(xué)數(shù)字傳播系主任王國燕參與了早期構(gòu)建過程，她強調(diào)這是中國少見的系統(tǒng)性科技傳播評價工程。“我們常說做指標(biāo)體系要‘自洽’，要能夠解釋直覺，這次結(jié)果的合理性令人驚訝。”她認(rèn)為，這不應(yīng)止步于國內(nèi)發(fā)布，而是將相關(guān)成果推向國際，提升指數(shù)的全球能見度。

世界科技傳播學(xué)會主席、韓國能源技術(shù)研究院教授Sook-kyoung Cho建議未來的全球城市科技傳播指數(shù)應(yīng)進一步納入“科學(xué)人文環(huán)境”的相關(guān)維度，以更全面地衡量城市科技傳播的“文化溫度”與創(chuàng)新生態(tài)的“深層土壤”。

本文來源于“上海科技”。作者：許織 拍攝：楊浦東。文章觀點不代表主辦機構(gòu)立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com