關(guān)于詹姆斯到底有沒有技術(shù)，這事兒最近又被推上了風(fēng)口浪尖，原因其實也不復(fù)雜，有人說他只靠身體吃飯，沒什么真東西，詹姆斯本人在播客節(jié)目直接回懟了這個老生常談的問題，說自己都快拿了五億分了，還能沒技術(shù)，這話聽著像玩笑，實則有點“自黑式反擊，不過具體數(shù)字也夠嚇人，五萬多分，這在NBA歷史上也是獨一份，問題來了，靠身體能靠二十年嗎，詹姆斯的回應(yīng)雖然帶了點無奈，但細品其實也挺有力，畢竟這不是第一次有人這么質(zhì)疑他了，從他進聯(lián)盟第一天起，類似的爭議就一直沒斷過，老詹的技術(shù)到底算不算頂級，或者說，他的技術(shù)和我們想象中的“技術(shù)流是不是一回事，這得細拆

細數(shù)詹姆斯的職業(yè)生涯，他確實不是那種一上來就秀操作的類型，沒見他花式運球晃倒多少人，也不怎么專注后撤步三分、背后變向那一套，跟庫里、歐文比起來，他的動作不算好看，但你要說他沒技術(shù)，這話真是站不住腳，籃球說到底是得分的游戲，五萬多分不是靠運氣刷出來的，而且詹姆斯這二十年，幾乎年年都能保持頂級水準(zhǔn)，這不是單靠身體素質(zhì)能解釋的，別說NBA，任何職業(yè)體育，沒有技術(shù)撐底，身體早就被消耗干凈了

這次發(fā)聲之后，支持詹姆斯的聲音也不少，肯揚·馬丁、布蘭登·詹寧斯這些同行都直接站出來點贊，尤其是詹寧斯那句話說得很實在，老詹總是能去到他想去的地方，這就是技術(shù)，能把比賽變簡單，其實是最高級別的技術(shù)，哪怕動作不花哨，只要實用就夠了，肯揚·馬丁更直接，他懟那些“17次運球干拔三分的花活型球員，說這種才是真正被高估的，花里胡哨的動作命中率低，真正牛的球員是能把球穩(wěn)穩(wěn)送進籃筐的，說實話，這話很多懂球的球迷都認(rèn)同，秀操作可以，但能不能贏比賽、能不能持續(xù)高效才是硬道理

再說回詹姆斯的成長背景，他自己也提到，從小看的是喬丹、托馬斯、希爾、哈達威這些90年代的球星，這幫人風(fēng)格各異，有花活的，有基本功扎實的，詹姆斯能學(xué)到的，都是實打?qū)嵉募夹g(shù)，按照現(xiàn)在的話講，就是“實用至上，而不是為了博眼球去搞那些“擺爛式的表演動作，這一點其實很能打動現(xiàn)在的年輕球迷，籃球場上，炫技容易，實用難，能把簡單的動作做到極致，才是真正的高手

當(dāng)然，外界的爭議也不全是無的放矢，畢竟詹姆斯的打法確實有點“模板型，他很多時候就是靠身體吃掉對手，然后順勢上籃或者分球，這看起來沒那么優(yōu)雅，但效率實在太高，現(xiàn)役球員字母哥就曾公開表示，如果有人覺得詹姆斯沒技術(shù)，那就真是無知了，甚至前隊友雷·阿倫也站出來夸他無敵，直言詹姆斯只需要往前沖，沒人能攔得住，說到底，這些評價都落在一個點上：技術(shù)不是看動作有多復(fù)雜，而是看能不能持續(xù)得分，能不能解決比賽

球迷的討論其實也挺有意思，一邊是“看熱鬧的花活黨，覺得只有操作才叫技術(shù)，另一邊是“看門道的實用黨，認(rèn)為效率、持續(xù)性才是王道，詹姆斯這二十年就是個活教材，花活他不是沒有，但他更擅長用最直接的方式解決問題，這樣的球員在NBA歷史上其實不多，喬丹、鄧肯、科比這些人，都不是以花哨著稱，但都能把比賽打到極致，詹姆斯走的是同一路線，只不過因為身體素質(zhì)太突出，容易被人忽略了技術(shù)層面的東西

說到這，其實還可以再問一句，現(xiàn)在聯(lián)盟真正靠花活打出來的球員有多少，歐文、庫里是代表，哈登也算，但能像詹姆斯這樣二十年如一日，持續(xù)高效嗎，歷史數(shù)據(jù)不會騙人，能得分、能贏球，才是硬道理，這一點上，詹姆斯的數(shù)據(jù)已經(jīng)很能說明問題

最后再聊聊輿論場的節(jié)奏，詹姆斯其實挺無奈，他自己也說，別為了流量去學(xué)那些花里胡哨的動作，真正的技術(shù)應(yīng)該是穩(wěn)的、是用得上的，這話其實挺有分量，現(xiàn)在社交媒體流行，很多年輕人都喜歡追新花樣，但籃球這事兒，還是得看底子，詹姆斯用二十年職業(yè)生涯把這事兒講明白了，能把簡單的事做到極致，這才是頂級球星的本事，至于外界怎么吵，老詹自己其實早就看開了

綜上，這場關(guān)于“技術(shù)與“身體的爭論，其實每隔幾年都會來一波，詹姆斯能打到現(xiàn)在，已經(jīng)用實際行動給出了最好的答案，花活可以有，但別把它當(dāng)成唯一標(biāo)準(zhǔn)，籃球場上，能解決問題的才叫技術(shù)，五萬多分?jǐn)[在那兒，質(zhì)疑歸質(zhì)疑，但歷史不會騙人