文|開峻。

最近，隨著以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲進(jìn)入第七天，美利堅(jiān)大統(tǒng)領(lǐng)懂王懂大爺又出場(chǎng)了。他悄默聲地轟炸了伊朗的核設(shè)施，之后就“發(fā)威命令伊朗投降”，他一直仍舊鐘情于“談判”——這讓人不得不發(fā)出一句：“懂王，你到底懂不懂啊？什么叫機(jī)不可失時(shí)不再來？”這是典型的“打一棒子+遞甜點(diǎn)”的操作，而非高屋建瓴的大局觀。

懂王什么都懂，就是不懂機(jī)不可失

戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)狀：以色列凌厲、伊朗頑強(qiáng)、拖著談判當(dāng)緩沖

截至目前：

以色列“獅子之升”行動(dòng)深入伊朗，摧毀了上百處核與導(dǎo)彈設(shè)施，擊殺多名伊朗高級(jí)軍官。

伊朗發(fā)射了150余枚彈道導(dǎo)彈和上百架無人機(jī)，雖大多被攔截，卻依然造成以色列240余人受傷，Soroka醫(yī)院遭命中，院方稱是“接近慘劇” 。

死傷數(shù)字不斷攀升：伊朗逾600人傷亡，以色列近30人死傷 。

以色列趁“風(fēng)口”展現(xiàn)軍力，目標(biāo)直指削弱伊朗核威脅、摧毀地區(qū)影響力 。伊朗“抵抗到底”，甚至提出若以色列繼續(xù)空襲則“德黑蘭將熊熊燃燒” 。

與此同時(shí)，懂王卻在擦邊球——先亮狠話再談判，一邊給“硬漢”形象打舔，一邊為談判買票。典型邏輯就是：先打別人，再自己宣布“關(guān)閉選項(xiàng)”，裝得很有牌面。

懂王這番“爛尾秀”，是救場(chǎng)還是拆臺(tái)？

1. 打雷后拉閘，制造觀眾期待

他先給伊朗定個(gè)“投降”time?out，又說“再等等看”，這實(shí)質(zhì)是“表演收?qǐng)觯€個(gè)補(bǔ)償條款”。場(chǎng)面上雖像硬，可執(zhí)行上難有落實(shí)。

2. 給談判打開后門，救“伊以戰(zhàn)爭”火力

懂王維護(hù)“談判救命”才是真心話：他不反對(duì)戰(zhàn)爭，但更愛談判——哪怕那談判輸給對(duì)手也是甘之如飴，讓伊朗喘息、重整。

3. 缺乏戰(zhàn)略大格局，舍棄“鏟除邪惡勢(shì)力”的國家意志

再談美國“義務(wù)”，鏟除邪惡勢(shì)力。懂王卻把石頭丟給趁“勢(shì)”履職的盟友，而自己倒回到自家煙霧里——這是對(duì)國體戰(zhàn)略的背離。

4. 給以色列的“黃金機(jī)遇”潑冷水

伊朗的導(dǎo)彈庫收藏豐富

軍事學(xué)里有言“追擊窮寇為上策”，如今以色列時(shí)機(jī)成熟、優(yōu)勢(shì)蓋壓，懂王卻說“先談再說”，可謂“機(jī)不可失時(shí)不再來”的反面教材。

美國的戰(zhàn)略檢討：義務(wù)還是表演？

美以關(guān)系：懂王插足，形象但不擔(dān)當(dāng)

懂王對(duì)以色列“再打嗎”猶豫，實(shí)際是在讓美國保持“有面無責(zé)”。這能幫以色列獲得實(shí)質(zhì)支持？是部外交秀，但不是真領(lǐng)導(dǎo)。

大局觀缺失：棍子打來了，糖還沒準(zhǔn)備

戰(zhàn)爭向來不是說談就談，戰(zhàn)略博弈需要鐵桿后盾。懂王的“兩周后看表現(xiàn)”沒告訴我們他的計(jì)劃，只給雙方一個(gè)不實(shí)的緩沖。

便宜了“神棍政權(quán)”：伊朗緩沖從未止步

即使“口頭放棄核計(jì)劃”，伊朗也只會(huì)加速“地下制造”，畢竟他們?cè)鴶?shù)度逆轉(zhuǎn)并暗中繼續(xù) 。

機(jī)不可失時(shí)不再來！

以色列若趁熱打鐵，可徹底削弱伊朗核武能力。但懂王卻先把這戰(zhàn)機(jī)“畫個(gè)線”，說等談判結(jié)果再說。顯然他更愿意“幫倒忙”——不是在領(lǐng)導(dǎo)，而是在唱雙簧。

子崇嘆曰：

懂王這番操作，真缺大局，缺戰(zhàn)略。玩了“先打后喊停+再談一談”的平衡術(shù)，卻把美國那套“鏟除邪惡政權(quán)”的一貫的國家意志拋諸腦后。他口中的“談判救場(chǎng)”，實(shí)質(zhì)是給伊朗緩沖、給以色列削弱，這對(duì)美國盟友和中東穩(wěn)定都不是好事。

他在“甜點(diǎn)前先打一棒”的策略，成了美國外交風(fēng)格的縮影：作秀多于擔(dān)當(dāng)。若真想“再讓美國偉大”，拜托別只會(huì)演戲——先擔(dān)當(dāng)，再放糖。

內(nèi)塔尼亞胡會(huì)不會(huì)再單干？