第12版新華字典是不是“瘋了”？詞條釋義及例句存在明顯的價(jià)值觀導(dǎo)向問題！難道繼“毒教材”后，又有了“毒字典”？

在這一版的字典中，“累”字的例句為：孩子小，成了累贅；“玩”字注釋組詞“玩弄女性”；“倭”字詞條下沒有“倭寇”。

這些例句和注釋，在老版的新華字典中并不存在。字典的使用者是正在構(gòu)建社會(huì)價(jià)值觀的低齡孩子，他們本就沒有分辨是非的能力，家長、老師、書本，是他們搭建“人性”的第一階梯，如此關(guān)鍵的不走，卻出現(xiàn)“暗示”，確定不是在摧毀這一代的孩子嗎？

編輯方，是來自中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所。這里成立于1950年，是中國科學(xué)院成立時(shí)，最早建立的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究所之一，主要研究方向?yàn)檎Z音、語法、詞匯、文字等分支領(lǐng)域，涉及通用語言文字、方言和兒童語言等。

按道理，這么大的機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該出現(xiàn)這種問題，而且他們的研究室之一就是《新華字典》編輯室，這就意味著，他們給出的答案不能是“粗心大意、工作疏忽”。本就是吃這碗飯的，如果連這都能弄錯(cuò)，那這個(gè)研究室，還有必要存在嗎。

有記者聯(lián)系到相關(guān)工作人員，得到的答復(fù)是：這個(gè)問題幾年前就討論過了，本身就是工具書，既要有正面的詞匯，也要有負(fù)面的詞語，只不過是搭配頻率的問題。而累贅的例句，符合辭書收錄標(biāo)準(zhǔn)。只想警示大家，引發(fā)思考，不希望這種現(xiàn)象在社會(huì)蔓延，以后要是沒有這種社會(huì)現(xiàn)象，可能會(huì)刪除。

在大眾眼里，如此輕描淡寫的回應(yīng)，就把這件事蓋過去，顯然是不負(fù)責(zé)的，就算“玩”“累”能解決，“倭”字的組詞沒有“倭寇”，你該怎么解釋？提到“倭”這個(gè)字，大家下意識(shí)反應(yīng)就是倭寇，而且再讓大家想，也想不到第二個(gè)組詞了，難道你是在為“倭”打破刻板印象？讓大家想起除了倭寇以外的其他詞？

對(duì)于這件事，其實(shí)早在2023年，中國出版?zhèn)髅缴虉?bào)社就做出回應(yīng)，表示《新華字典》作為小型字典，重在收字，從50年代至今，“倭”字下都未曾收錄“倭寇”。有“倭寇”一詞的，是商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》以及《新華詞典》。

這件事發(fā)展到這里，總覺得有些奇奇怪怪，官方的解釋能說的過去，可大眾的想法也沒有問題，具體情況具體分析，我們讓子彈多飛一會(huì)，看看到底是什么情況。