北京
網(wǎng)友提問(wèn)
劉某與張某均為某村村民，后二人協(xié)議離婚，約定房屋存款全部平分。離婚后，劉某戶口未遷出，仍然登記在以張某為戶主的家庭戶內(nèi)。后房屋拆遷，張某一人領(lǐng)取了全部拆遷款。劉某故起訴當(dāng)?shù)厝嗣裾?，主張其作為房屋的共有?quán)人，無(wú)法得到公平補(bǔ)償和安置，損害了其合法權(quán)益。
也迪律師解答
因我國(guó)農(nóng)村集體土地上的房屋一般無(wú)權(quán)屬證書(shū)，拆遷安置補(bǔ)償通常以家庭戶為單位進(jìn)行，并由戶主代表家庭成員簽訂相關(guān)補(bǔ)償安置協(xié)議。本案中，張某與劉某離婚后，并未單獨(dú)立戶，仍登記在以張某為戶主的家庭戶內(nèi)，且顯示為夫妻關(guān)系。在這種情況下，征收單位依據(jù)該戶的戶籍登記情況，與戶主張某簽訂房屋《拆遷安置協(xié)議》，約定對(duì)涉案房屋實(shí)施拆除，同時(shí)依據(jù)政策規(guī)定，已將劉某納入安置人口中進(jìn)行補(bǔ)償安置，并無(wú)不妥。另，若劉某認(rèn)為根據(jù)離婚協(xié)議其應(yīng)該享有一半，也不應(yīng)起訴當(dāng)?shù)氐娜嗣裾蛉嗣裾呀?jīng)按照相關(guān)協(xié)議的約定，將該戶房屋的補(bǔ)償款全額支付給了戶主張某，建議劉某可以通過(guò)民事救濟(jì)途徑向張某主張。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
