看到一個消息，一幫美軍的退休“大佬”聯(lián)名寫信，質(zhì)疑美國眾議院關(guān)于削減2026財年F-35A采購數(shù)量和取消E-7預(yù)警機(jī)研發(fā)計劃的提議。消息的來源是美國《空天力量雜志》和《空軍雜志》。

為什么說是一幫子美軍的退休“大佬”？看看這個名單就知道了。聯(lián)名寫信的，包括6名美國空軍前參謀長，包括第十四任的空軍參謀長梅里爾·A·麥克皮克上將、第十五任空軍參謀長羅納德·R·福格爾曼上將、第十六任空軍參謀長邁克爾·E·瑞安上將、第十七任空軍參謀長約翰·P·瓊珀上將、第十八任的空軍參謀長T·邁克爾·莫利斯上將、第二十任的空軍參謀長馬克·A·威爾士三世上將。

除了這6個前空軍參謀長之外，還有前參聯(lián)會副主席兼歐洲盟軍最高司令約瑟夫·W·拉爾斯頓上將、前美國空軍副參謀長兼空戰(zhàn)司令部約翰·M·洛上將、北方司令部首任司令拉爾夫·E·埃伯哈特上將、前北方司令部司令洛麗·J·羅賓遜上將、前美國空軍副參謀長兼空戰(zhàn)司令部司令約翰·D·W·科利上將、前空戰(zhàn)司令部司令赫伯特·J·卡萊爾上將和前全球打擊司令部司令羅賓·蘭德上將。13個退休上將，算不算是一幫子“大佬”？

當(dāng)然還不僅僅是這13個人，聯(lián)名寫信的還有退役準(zhǔn)將、聯(lián)合空軍與太空部隊協(xié)會主席伯尼·斯科克，伯特·菲爾德（退役中將），以及協(xié)會下屬的“米切爾研究所”所長戴維·德普圖拉退役準(zhǔn)將。

那么這么一幫子“大佬”聯(lián)合寫信，寫給了誰？看起來這封信好像是群發(fā)的，收到這封信的包括眾議院議長約翰遜、多數(shù)黨領(lǐng)袖圖恩、民主黨領(lǐng)袖舒默和杰弗里斯。

信的主要內(nèi)容是吐槽五角大樓企圖在2026財年僅僅采購24架F-35A并取消E-7預(yù)警機(jī)。信中懇請國會批準(zhǔn)全額采購多達(dá)75架F-35A，并恢復(fù)對E-7項目的全額資金支持。講到理由的時候說的是，美國空軍需要持續(xù)采購部署最初計劃中的1763架F-35A以滿足國防戰(zhàn)略。當(dāng)然信中還以不久前以色列空襲伊朗迅速獲得對伊空優(yōu)作為一個例子，來說明F-35A是稱職的、是需要的，同時強(qiáng)調(diào)F-35在TR-3升級方面取得的進(jìn)展，聲稱通過軟件和硬件升級，可以對F-35進(jìn)行更大的改進(jìn)。

至于說關(guān)于E-7項目，這些人高度質(zhì)疑用E-2D代替E-7的權(quán)宜之計。這個地方還專門提到了中國，他們講E-7可以執(zhí)行不同于傳統(tǒng)預(yù)警機(jī)的任務(wù)，因此在“應(yīng)對中國方面的突發(fā)事件”方面至關(guān)重要。對于美國空軍聲稱未來可以依靠天基解決方案，這些退役“大佬”們講，雖然他們對天基系統(tǒng)非常有信心，然而它在工程實現(xiàn)上的障礙仍然令人生畏，導(dǎo)致部署時間表尚不明確，因此需要謹(jǐn)慎地部署足夠數(shù)量的E-7來保證下一次沖突發(fā)生時的勝利。

看來2026財年美軍的預(yù)算砍上的這一刀，砍疼了許多的軍兵種、部隊和美軍的“大佬”們?，F(xiàn)在站出來喊冤的，主要是空軍方面的“大佬”，而針對的是E-7被砍掉和F-35A被攔腰一刀。

那么對于這封吐槽信，我看網(wǎng)友們有各種各樣的表示，有的認(rèn)為這是軍工“大鱷”們在發(fā)力了，質(zhì)疑這些前“大佬”們都是拿了軍火商的錢，或者是在軍工企業(yè)當(dāng)中有股份的；也有人認(rèn)為削減了F-35和砍掉了E-7，對美軍的未來作戰(zhàn)確實產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。其實兩種因素可能都存在，但我對他們拿錢的事不感興趣，我更關(guān)心的是這些項目的消減對美軍造成的損失究竟是怎么樣。

可以明確的說，大幅度消減F-35A的采購和砍掉E-7的研發(fā)項目，它帶來的結(jié)果可能是在10年的時間內(nèi)對美軍的總體戰(zhàn)力產(chǎn)生相當(dāng)大的影響，特別是在他們面對他們認(rèn)為最強(qiáng)大的對手和最不利的戰(zhàn)場空間時。而這個10年的時間段，恰恰是他們預(yù)測可能在西太發(fā)生沖突的時間窗口，所以有人才會這么急，很有點憂國憂民的味道。

但是問題是，如果把F-35A的采購數(shù)量恢復(fù)上去，同時恢復(fù)E-7的研發(fā)，難道就能解決問題了嗎？當(dāng)初消減這些東西，恐怕也是有這方面的考慮的，那就是保留這些項目，花錢但效果有限，還不如把錢省下來轉(zhuǎn)到其他方面。那么到底哪種想法才有道理呢？美國那邊讓他們爭去吧。

就我個人來看，根本性的問題是出在美國現(xiàn)在面臨著10口鍋8個鍋蓋的狀態(tài)，有限的資源、有限的能力要同時摁住全世界這么多面對的問題，確實是力所不及。力所不及怎么辦？硬著頭皮也要上，那就看運氣了，看是不是有可能少鼓一點包。其實想少鼓一點包也容易，那就是要跟其他的大國達(dá)成一定的妥協(xié)。