對于家纏萬貫的上市公司創(chuàng)始人來說，平時要處理的，不僅是公司的擴張，資金，團隊和商務(wù)應(yīng)酬等等，還有一大堆的家庭內(nèi)部問題。

就比如說，已故的娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后。

很多人以為，他只有獨女宗馥莉。

其實，這么有錢有地位的男人，很少有沒在外面開枝散葉的。

畢竟，有萬貫家財和公司要繼承。

如果把所有的賭注，都賭在婚內(nèi)家庭這一個子女身上，萬一他像某思聰那樣浮不起來呢，那事業(yè)到他這里就終止了。

所以能理解這些商業(yè)大佬的資產(chǎn)傳承和盤算，不能用我們普通人的道德眼光去看待。

而對于宗慶后，其實他除了和原配生的獨女宗馥莉，還有另外三個孩子。

這三個孩子，都在美國出生，擁有美國國籍。

其中兩個，是宗慶后和前下屬杜建英所生，最小的那個，是他和保姆所生。

只是沒想到，現(xiàn)在這三個孩子都成年了，就回來要和同父異母的長姐宗馥莉分遺產(chǎn)了。

三兄妹作為聯(lián)合原告，分別在香港法院和杭州中院，對宗馥莉提起了訴訟。

本次打官司，他們?nèi)置玫脑V求，有兩個。

第1個訴求，在香港法院提出的，是平均瓜分宗慶后生前在香港匯豐銀行給他們留下的離岸信托20億美元的遺產(chǎn)。

第2個訴求，在杭州中院提出的，是要聯(lián)合繼承宗慶后手里娃哈哈集團的29.4%的股權(quán)。

看一看，這三個小崽子，不愧是在美國長大的呀。

小的時候完全沒有風(fēng)浪，長大以后，就興風(fēng)作浪了。

2025年7月，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的遺產(chǎn)問題，掀起了一場驚濤駭浪，把娃哈哈帝國又推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。

這股浪，是宗慶后的3個親生兒女掀起來的，針對他另一個真正在掌管娃哈哈的親生女兒。

事情是這樣的，宗慶后的“獨生女”宗馥莉，突然被三個自稱是“同父異母弟妹”的人告了。

這三個人，叫宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong），都是美國國籍，而且都已經(jīng)長大成人。

這場官司，主要是為了一筆錢，涉及21億美元的家族信托。

原告說，2003年宗慶后讓人在香港匯豐銀行弄了個離岸信托，本來是給他們?nèi)说?，每人能?億美元的信托資產(chǎn)。

但是當時錢不夠，就只放了點啟動資金進去，剩下的打算用娃哈哈集團的分紅慢慢補上。

可是呢，到了2024年初，賬戶里只有18億美元，而且在2024年5月的時候，還有約110萬美元從賬戶里轉(zhuǎn)出去了。

看來，這三個非婚生子女的賬本，算得清清楚楚。

那問題來了，宗慶后生前到底有沒有在香港匯豐銀行做離岸的遺囑信托呢？

如果有這個離岸信托，應(yīng)該會去公證才對，畢竟涉及到21億美元這么巨大的財產(chǎn)。

而宗馥莉這邊呢，也在全盤應(yīng)付這三個從未謀面的同父異母的兄妹。

她的律師，拿出了宗慶后2020年簽的遺囑副本。

遺囑里寫得很清楚：

“我境外的全部資產(chǎn)，都由獨女宗馥莉繼承，其他子女別想分?！?/strong>

不過呢，這個遺囑的見證人，都是娃哈哈的高管，像副總裁潘家杰、財務(wù)總監(jiān)方強他們，沒有一個家族成員在場。

這就讓人忍不住猜測，遺囑到底靠不靠譜。

這么大的遺產(chǎn)瓜分，應(yīng)該都是有公證的才對。

沒有公證，光憑一封遺書，加上現(xiàn)場見證的人也沒有其他家人。

所以這才是導(dǎo)致宗慶后離世后留下子女糾紛的隱患，真正的爭議點，就在這里。

如果有公證，就不會存在爭議，公證上怎么說就怎么辦，就行了。

現(xiàn)在，三個原告已經(jīng)向法院提交了宗繼昌的出生證明，還申請拿宗慶后的體檢樣本去做DNA比對，想證明他們的身份。

他們還想讓娃哈哈前財務(wù)總監(jiān)出庭作證，說資金轉(zhuǎn)移有問題。

宗馥莉的律師也沒閑著，他們反駁說，原告拿不出宗慶后簽的信托契約或者董事會決議這些法定文件。

此外，宗馥莉的律師，還拿出了娃哈哈集團海外業(yè)務(wù)預(yù)算報告，說那個賬戶里的錢其實是準備拓展東南亞市場用的。

轉(zhuǎn)出去的110萬美元是給越南工廠付設(shè)備尾款，合同和發(fā)票都齊全。

另外，這三兄妹在杭州中級人民法院也起訴了，想要確認自己能繼承宗慶后手里娃哈哈集團29.4%的股權(quán)。

胃口真是不小呀。

對這個集團沒有毛貢獻，僅僅憑身上流著宗慶后的血？

按照現(xiàn)在的市值算，這部分股權(quán)，可值200多億元人民幣呢。

宗馥莉的律師說，宗慶后生前已經(jīng)用家族信托、離岸公司這些把資產(chǎn)隔離了，他手里的娃哈哈股權(quán)都登記在施幼珍名下，這三個非婚生子女沒權(quán)利分。

如果真是這樣，那勝算就大了。

不得不說，這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)可復(fù)雜了，香港法院得按普通法來判斷信托有沒有效，內(nèi)地法院得查股權(quán)登記合不合法。

目前香港法院已經(jīng)說要延期兩個月裁決，讓雙方再找點證據(jù)，杭州中院還沒定啥時候開庭呢。

你們覺得，那三個非婚生子女的訴求，能如愿以償嗎？