宗慶后遺產(chǎn)繼承：宗慶后有7個(gè)子女？做不做親子鑒定，考驗(yàn)杭州法院智慧。

有人透露，宗慶后除了宗馥莉，還有六個(gè)子女，該消息尚未證實(shí)。

因此，做不做親子鑒定，考驗(yàn)杭州法院智慧，本案也許需要請(qǐng)示最高法。

三原告提交宗繼昌1989年出生證明（杭州上城區(qū)檔案館存檔），并申請(qǐng)DNA比對(duì)宗慶后血樣。若成立，依《民法典》第1071條可主張繼承權(quán)。

如果做親子鑒定，大概率可以證明親子關(guān)系。剩下的就是遺囑和信托的問(wèn)題。 但是，杭州法院是否同意做親子鑒定，都面臨巨大的壓力。

一、本案親子鑒定面臨的三個(gè)問(wèn)題

1.全國(guó)人大法工委、最高法明文禁止未經(jīng)當(dāng)事人同意做親子鑒定。 因?yàn)橛H子鑒定涉及公民基本權(quán)利，所以立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)都規(guī)定，親子鑒定必須征求所有當(dāng)事人同意。成年人需要子女和父親或者母親都得同意，未成年子女需要父母都得同意，且能夠表達(dá)意見(jiàn)的子女不反對(duì)。 同時(shí)規(guī)定，如果父親不同意子女與自己親子鑒定，推定為親生。如果母親不同意父親與子女親子鑒定，推定為非親生。

2.使用死者遺留生物檢材進(jìn)行親子鑒定，可能是全國(guó)第一案，不僅是法律問(wèn)題，也是倫理道德問(wèn)題。

一是與宗慶后血液進(jìn)行親子鑒定，是否需要征求宗馥莉同意。如果認(rèn)為需要同意，我認(rèn)為宗馥莉不會(huì)同意。 二是能否保證血液是宗慶后本人的。 三是即使是本人的，技術(shù)上是否可行。

3.能否與宗慶后親屬進(jìn)行比對(duì)？ 比如與宗馥莉進(jìn)行比對(duì)，證明兄弟姐妹關(guān)系。 如果宗馥莉不同意，與宗慶后兄弟、或者宗慶后侄子侄女進(jìn)行親子鑒定。

二、本案親子簽名面臨的社會(huì)問(wèn)題和道德風(fēng)險(xiǎn)

1.據(jù)說(shuō)宗慶后除了這幾個(gè)女子外，另有其他子女，如果同意這三個(gè)人進(jìn)行親子鑒定，宗慶后其他子女要求鑒定，是否準(zhǔn)許？

2.其他人聲稱宗慶后子女，要求進(jìn)行親子鑒定，是否準(zhǔn)許？

3.其他名人，企業(yè)家、演員、官員等政商名人去世后，有人跑過(guò)來(lái)要求親子鑒定怎么辦？

我認(rèn)為，杭州法院同意親子鑒定將引發(fā)巨大法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，不同意親子鑒定，又對(duì)三人不公平，如何處理，該案都可能成為審理類(lèi)似案例的標(biāo)桿。 本案杭州法院就法律適用問(wèn)題，很有可能請(qǐng)示最高法院。