看到韋世豪在賽場(chǎng)被球迷辱罵，而有球迷被行政拘留7天的新聞。

我好奇，球場(chǎng)上主場(chǎng)的球迷一些情緒表達(dá)，能上升到行政拘留？

就找了原視頻來(lái)看，哦！原來(lái)不是罵韋世豪本人，是連他的媽媽及妻子都一起罵。

而且是一個(gè)帶頭的，拿著擴(kuò)音器，領(lǐng)著好幾十號(hào)人罵，韋世豪，x你X。

比賽的場(chǎng)地觀(guān)眾席離賽場(chǎng)距離很近，所以球員聽(tīng)的一清二楚。任誰(shuí)都很難不受影響。

天津警方把帶頭的姜某某行政拘留7天，理由是在比賽現(xiàn)場(chǎng)帶頭辱罵球員，造成惡劣影響。

這個(gè)執(zhí)法有理有據(jù)，就算姜某提復(fù)議，走訴訟也很難改變。

那只罵球員，可以嗎？

如果是污言穢語(yǔ)，同樣觸犯治安管理處罰法“公然侮辱他人”。

但球場(chǎng)上本就有對(duì)抗性的，完全沒(méi)有情緒輸出也未免又太刻板，缺少了體育本該有的激情與張力。

或許更合適的觀(guān)賽態(tài)度是：可以針對(duì)球員的球技、速度、違規(guī)動(dòng)作提出批評(píng)，要避免侮辱性、歧視性語(yǔ)言，更不能波及家屬。

理性、文明吐槽，既能保留足球的熱血，也能守住競(jìng)技體育的底線(xiàn)。

說(shuō)不定逗選手笑一笑，比激怒他更能讓他分心。

同時(shí)這事也讓我想：難道只能靠警方事后處理嗎？

如果主場(chǎng)安保在辱罵初期就制止，甚至請(qǐng)領(lǐng)罵者“先下班”冷靜，會(huì)不會(huì)更好？

查了下國(guó)內(nèi)足協(xié)的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)找到針對(duì)球迷場(chǎng)內(nèi)行為的細(xì)化條款?？吹絅BA的做法，可以參考一下，NBA觀(guān)眾行為守則，很簡(jiǎn)單粗暴：

• 場(chǎng)內(nèi)不能罵人、不能做猥褻手勢(shì)、不能擾亂比賽秩序；
• 安保發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，可以直接請(qǐng)違規(guī)觀(guān)眾離場(chǎng)；
• 情節(jié)嚴(yán)重的，取消季票、終身禁入，甚至移交警方。

NBA并非完美，但從過(guò)往的實(shí)例可以說(shuō)明：

有明確規(guī)則和現(xiàn)場(chǎng)干預(yù)機(jī)制時(shí)，不良行為可以在萌芽階段被遏制，避免演變成影響賽場(chǎng)秩序的公共事件。