封面新聞記者 代睿

失去自由21年后，58歲的賴和平刑滿釋放。

2025年8月18日，回到江西省吉安市遂川縣桃坑村，他既不認(rèn)識回家的路，也認(rèn)不出自己的家。離家那年，大兒子賴兆峰只有14歲，一家人住在他蓋的土房里。如今，已過而立之年的兒子在外打工，把房子翻修成了二層磚房。

接他回家的親戚發(fā)現(xiàn)，賴和平已不會說當(dāng)?shù)胤窖?。漫長的牢獄生活，讓這個(gè)只有小學(xué)文化的農(nóng)民與人交流變得困難?！霸诒O(jiān)獄里都說普通話，家鄉(xiāng)話講不來了，要慢慢適應(yīng)”。賴和平告訴封面新聞記者，回家后先祭拜了去世的父母，之后去看望一些親戚。

賴和平父母分別于2017年和2018年去世，未能看到兒子出獄。賴和平說，沒能孝敬父母，送父母最后一程是這輩子最大遺憾。

刑滿釋放后的賴和平在自家院子里 受訪者供圖

案 發(fā)

賴和平案事發(fā)21年前，曾被封面新聞等多家媒體報(bào)道。

2004年春節(jié)前夕，遂川縣蕉湖村發(fā)生血案，獨(dú)居老人盧桂秀死在家中，警方在尸檢報(bào)告中推斷其頭部至少遭兩種鈍器打擊。

賴和平對記者表示，死者是他的遠(yuǎn)房親戚，小時(shí)候還曾去拜年，按輩分叫她姨媽。

因當(dāng)時(shí)臨近過年，案件影響很大。一位參與辦案的時(shí)任該縣刑警大隊(duì)民警對記者回憶，縣公安局專門成立專案組，以刑警大隊(duì)為主力，還從派出所抽調(diào)了大量警員。

“最開始刑警大隊(duì)介入，搞了幾天沒線索，為擴(kuò)大（搜索范圍），就增加警力，從各派出所、中隊(duì)抽調(diào)人。”這名前警察回憶，他當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)外圍調(diào)查，到附近村挨家挨戶排查。多名附近村莊村民對記者證實(shí)，當(dāng)時(shí)確有警察上門。

幾天后，距盧老太家約一公里的桃坑村，37歲的賴和平被帶走。他記得，那天是臘月二十六日。

入獄前的賴和平 受訪者供圖

剛開始，他以為只是叫他去了解情況，便騎著摩托車載著兩位民警去鄉(xiāng)政府。天色已晚，山村沒路燈，一名民警用手電給賴和平照明。之后，賴和平被停在鄉(xiāng)政府的警車帶到縣刑警大隊(duì)，摩托車被作為涉案工具扣押。

前述警察回憶，警方之所以懷疑賴和平，是因他口碑不好，有村民反映他平時(shí)愛打牌，有小偷小摸習(xí)慣。

妻子張世英稱，賴和平曾是老實(shí)人，由于生病沒法干農(nóng)活，就會“去偷一點(diǎn)點(diǎn)”。有一次，他去縣城看病，旁邊人的錢掉出來，他拿了沒承認(rèn)，對方報(bào)警，他被關(guān)了三天。這事在村里廣為人知。

認(rèn) 罪

一審判決認(rèn)定，2004年1月11日晚9時(shí)許，賴和平騎摩托車到盧老太家行竊，盧老太被驚醒，賴和平持木棍和柴刀將其殺死。離開時(shí)，拿走500多元和銀梳子等物品。

賴和平回憶，在刑警隊(duì)，警方先讓他回憶案發(fā)那幾天去過哪里，跟誰在一起。兩天后，警方向他出示張世英的證言。證言中，妻子承認(rèn)賴和平表示殺了盧老太。

一審判決書中張世英稱，2004年1月11日晚10點(diǎn)左右，賴和平騎摩托車出去，次日凌晨3點(diǎn)回家，上床后渾身發(fā)抖，張世英一再追問，賴和平說“為謀錢，殺了盧桂秀?！?/p>

警方認(rèn)定的賴和平作案工具之一——摩托車 謝凱攝影

張世英對記者表示，當(dāng)時(shí)指認(rèn)丈夫?qū)崒贌o奈。她回憶，賴和平被抓走第二天，她也被帶走調(diào)查。兩天后，兩個(gè)兒子也被帶走。

賴和平在申訴狀中表示，警方逼其按張世英所說內(nèi)容講，以保證供述與證人證言一致。

“當(dāng)時(shí)已大年三十，他們對我說，如果不交代，就不放你老婆回去”。賴和平回憶，當(dāng)時(shí)有兩個(gè)未成年的兒子，為讓妻子回家，只能承認(rèn)殺人。

遂川縣刑警大隊(duì)在向吉安市檢察院做的《關(guān)于賴和平搶劫案偵查情況有關(guān)說明》中承認(rèn)，“元月20日晚，向賴和平播放張世英錄音資料，賴和平對搶劫、殺人過程做了交代。”不過，說明中否認(rèn)誘供。

二十多年后，已出獄的賴和平對記者說，他至今不清楚盧老太到底哪天遇害的。他回憶，那段時(shí)間有兩晚曾出去，都是朋友騎摩托車接他去打麻將，都在12點(diǎn)前回到家。

根據(jù)賴和平訊問筆錄，前幾次供述中均表示當(dāng)晚未外出，從第七次開始，承認(rèn)出去過及殺死盧桂秀，但回家時(shí)間從夜里11點(diǎn)、12點(diǎn)到凌晨1點(diǎn)，多次反復(fù)。對作案工具，先說從家里帶的起子（注：改錐），后又說從盧老太家拿的菜刀，后又說是圓木棍。

“賴和平在公安機(jī)關(guān)作了28次供述，但很不穩(wěn)定，甚至連基本作案時(shí)間、工具都沒說清”，賴和平代理律師張進(jìn)華表示。

矛 盾

張進(jìn)華認(rèn)為，除賴和平本人口供和證人證言外，沒有客觀證據(jù)指向其有作案嫌疑，且提供證言的證人都不是直接目擊證人。

其中一份對賴和平不利的證言來自鄰居。一審判決顯示，王某、劉某夫婦證明，2004年1月11日晚9點(diǎn)多曾聽見摩托車聲音，判斷是賴和平騎摩托出去，次日凌晨3點(diǎn)左右聽見摩托車聲音，判斷是其回家。

賴、王兩家住在一個(gè)山坡，王家在前，賴家在后，相距十幾米。案卷中，署名劉某并按有指印的筆錄顯示，劉某在接受警方詢問時(shí)稱，事發(fā)當(dāng)晚聽到賴和平的摩托車從大門口經(jīng)過，凌晨3點(diǎn)左右，其丈夫聽到摩托車往坪上走。

遂川縣桃坑村，右側(cè)房屋為賴和平家，左側(cè)房屋為證人劉某夫婦家 謝凱攝影

鄰居證言將偵查方向指向賴和平。警方在向吉安市檢察院做的一份書面說明中提到，之所以鎖定賴和平，是由于排查中劉某夫婦反映聽到其摩托車外出。

接受警方詢問時(shí)，劉某稱兩家沒矛盾。2019年，劉某接受記者采訪時(shí)堅(jiān)持這一說法。在她看來，兩家關(guān)系很好，“沒吵過架，見面還有說有笑”。

劉某同時(shí)否認(rèn)夫婦二人曾指認(rèn)賴和平有作案嫌疑。她對記者回憶，警察并未單獨(dú)找過他們，她也沒跟警察說過什么，“家附近經(jīng)常有摩托車過，不能確定是誰的?！?/p>

對此，賴和平提供了不一樣的說法。他回憶，此前王家并不住附近，案發(fā)前一兩年搬到前面空地，那里曾是賴家水稻田。因土地糾紛，兩家發(fā)生矛盾，并有肢體沖突。在賴和平看來，糾紛后，雖然兩家人見面還“裝著笑臉”，但心里都知道有矛盾。

記者注意到，賴和平案移交吉安市檢察院后，曾退回遂川縣公安局補(bǔ)充偵查，并提出多個(gè)疑點(diǎn)，包括為何時(shí)供時(shí)翻、供述作案工具與法醫(yī)鑒定存在矛盾?！斑@說明當(dāng)時(shí)檢察院確實(shí)發(fā)現(xiàn)一些問題”，前述曾參與辦案的警察分析。

吉安當(dāng)?shù)芈蓭熤熘械涝鴰唾嚭推缴暝V，他在2009年寫給江西省檢察院的申訴材料中質(zhì)疑，遂川縣公安局曾在案發(fā)現(xiàn)場提取到疑似嫌疑人的血指印，但并未做出鑒定。

對此，在一份蓋有遂川縣公安局公章的情況說明中，該局刑警大隊(duì)稱確曾發(fā)現(xiàn)一個(gè)附有血跡和毛發(fā)的木棍，上有殘缺血指紋紋線，后送吉安市公安局刑警支隊(duì)技術(shù)大隊(duì)送檢?！暗蚰竟魃涎E太多，指紋紋線及特征太少，沒有比對鑒定價(jià)值，不能由此認(rèn)定或否定犯罪嫌疑人?！?/p>

刑警大隊(duì)還解釋為何沒提取到嫌疑人指紋，該大隊(duì)書面回復(fù)稱曾組織技術(shù)人員對可能留有指紋的地方反復(fù)搜索和顯現(xiàn)，重點(diǎn)對門、五斗桌、衣柜表面及桌柜內(nèi)物體進(jìn)行顯現(xiàn)，均未發(fā)現(xiàn)可疑指紋。

張進(jìn)華指出，勘查人員現(xiàn)場提取了兩把菜刀、一根木棍、一把柴刀，其中菜刀和木棍、柴刀有明顯血跡，但偵查機(jī)關(guān)并未送檢。遂川縣刑警大隊(duì)在另一份情況說明中解釋，尸檢中發(fā)現(xiàn)盧老太身上并無抵抗傷，且多處損傷為嚴(yán)重致命傷，可致其當(dāng)即死亡，案犯并不會在上述工具上留下血跡。“對上述工具上的血跡鑒定無實(shí)際意義，所以并未送上級機(jī)構(gòu)鑒定?！?/p>

申 訴

一審宣判后，賴和平上訴。2004年12月16日，江西高院二審裁定，維持原判。

那年冬天，賴和平被押送位于南昌的江西豫章監(jiān)獄服刑。入獄后，他開始向法院、檢察院申訴。他回憶，駐監(jiān)檢察官曾找其做過筆錄。

2020年，賴和平的代理律師向江西高院補(bǔ)充提交申訴材料，其中包括委托法醫(yī)重新做的尸檢報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，死者死亡時(shí)間為尸檢前24小時(shí)內(nèi)，比原尸檢報(bào)告認(rèn)定時(shí)間推后12小時(shí)，“足以推翻原判決認(rèn)定的作案時(shí)間”。

2023年2月，江西省檢察院受理賴和平案申訴，成立由時(shí)任省檢專職委員馮祖強(qiáng)帶隊(duì)的辦案組。辦案檢察官曾到遂川縣復(fù)查，約見張世英，并到監(jiān)獄找賴和平了解情況。

案發(fā)現(xiàn)場房屋原址 代睿攝影

2023年7月11日，省檢察院做出刑事申訴結(jié)果通知書，駁回申訴。通知書認(rèn)為，原審認(rèn)定賴和平構(gòu)成搶劫罪的在案證據(jù)能相互認(rèn)證。供述的作案細(xì)節(jié)能與現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書等相印證。“這些作案細(xì)節(jié)隱蔽性強(qiáng)，非親身經(jīng)歷不能知曉”。

對申訴被駁回，賴和平的代理律師羅金壽表示，除其有罪供述外，沒有其他證據(jù)證明搶劫殺人。他是否到過現(xiàn)場、是否盜竊財(cái)物、是否殺人等主要事實(shí)不清、證據(jù)不足。

“如果有一份證據(jù)能證明賴和平到過犯罪現(xiàn)場，我就勸他認(rèn)罪服判，不再申訴”。羅金壽在復(fù)查結(jié)果答復(fù)會上表示。

2024年，賴和平委托律師向最高人民法院第三巡回庭提交申訴。他表示，申訴這條路會一直走下去，直到改判無罪為止。

賴和平案時(shí)間線

2004年1月11日 江西省吉安市遂川縣套坑村發(fā)生命案（注：案發(fā)時(shí)間為警方推斷時(shí)間）

2004年1月17日 賴和平被警方帶走

2004年1月18日 被遂川縣公安局刑拘

2004年1月30日 遂川縣檢察院批捕

2004年7月20日 吉安市檢察院對賴和平提起公訴

2004年8月6日 吉安市中院開庭審理

2004年9月21日 吉安市中院一審判決賴和平犯搶劫罪，判處死刑緩期兩年執(zhí)行

2004年9月28日 向江西高院上訴

2004年12月16日 江西高院二審裁定駁回上訴維持原判

2018年8月 委托律師向江西高院提交申訴材料

2022年4月14日 江西高院駁回申訴

2023年2月 江西檢察院受理賴和平案申訴

2023年7月11日 江西檢察院駁回賴和平申訴

2024年4月 委托律師向最高法第三巡回庭提交申訴材料

2025年8月18日 刑滿釋放