網(wǎng)紅旺仔小喬在直播間翻唱《年輪》時(shí)，一句“張碧晨才是唯一原唱，我認(rèn)定的事不會(huì)改”直接點(diǎn)燃了火藥桶。網(wǎng)友讓她標(biāo)注創(chuàng)作者汪蘇瀧的名字，她不僅拒絕，還堅(jiān)持己見(jiàn)。這話一出，粉絲炸了鍋——畢竟汪蘇瀧早就在脫口秀里調(diào)侃過(guò)：“這首歌除了張碧晨，其他都是我的?！闭l(shuí)也沒(méi)想到，一句玩笑話竟成了今天版權(quán)大戰(zhàn)的伏筆。

要理清原唱?dú)w誰(shuí)，得先回到2015年夏天。當(dāng)時(shí)《花千骨》熱播，插曲《年輪》其實(shí)有兩個(gè)“親生版本”：張碧晨的女聲版6月15日隨劇上線，成了觀眾耳朵里最熟悉的旋律；半個(gè)月后，汪蘇瀧的男聲版在6月30日發(fā)行，同樣被收進(jìn)官方原聲帶。這種“一女一男”雙版本的操作，其實(shí)是影視OST的常見(jiàn)套路。就像《知否知否》的胡夏和郁可唯，行業(yè)慣例都認(rèn)“雙原唱”。但問(wèn)題在于，平臺(tái)標(biāo)注亂成了一鍋粥——QQ音樂(lè)只標(biāo)張碧晨是原唱，網(wǎng)易云卻老老實(shí)實(shí)寫(xiě)著“雙原唱：張碧晨、汪蘇瀧”。這種混亂，無(wú)形中埋了顆雷。

法律層面其實(shí)更清晰。汪蘇瀧作為詞曲作者，手握《年輪》的創(chuàng)作版權(quán)，這是2015年專(zhuān)輯內(nèi)頁(yè)白紙黑字寫(xiě)明的。而張碧晨的貢獻(xiàn)在于首唱傳播——她憑借韓式唱腔的凄美演繹，讓這首歌隨著《花千骨》爆火出圈。按《著作權(quán)法》，汪蘇瀧享有作品著作權(quán)，張碧晨則擁有表演者權(quán)，兩者本該并行不悖。但旺仔小喬的言論把水?dāng)嚋喠?，她硬把“首唱”和“唯一原唱”?huà)等號(hào)，完全忽略了雙版本的行業(yè)規(guī)則。

張碧晨工作室的反應(yīng)也夠快。7月25日凌晨，他們火速發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)：“2015年6月15日張碧晨版本是《花千骨》唯一使用的演唱版，汪蘇瀧版本晚了半個(gè)月，因此張碧晨是無(wú)可爭(zhēng)議的唯一原唱?！钡@份聲明只提時(shí)間線，卻回避了汪蘇瀧作為創(chuàng)作者的核心事實(shí)，被網(wǎng)友吐槽“選擇性陳述”。更微妙的是，兩人去年還在汪蘇瀧天津演唱會(huì)上牽手合唱《年輪》，當(dāng)時(shí)可沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)否認(rèn)對(duì)方的原唱身份。

回頭看旺仔小喬，她翻車(chē)真不冤。這姑娘翻唱超過(guò)200首歌，但規(guī)范標(biāo)注的不到40%，47首直接抹掉創(chuàng)作者名字，連“汪蘇瀧”都寫(xiě)成“汪蘇龍”。早在2022年翻鞠婧祎的《戀愛(ài)告急》時(shí)，她就因不標(biāo)原唱被罵上熱搜，事后甩鍋平臺(tái)“技術(shù)失誤”。更諷刺的是，她一邊靠翻唱賺錢(qián)——直播間點(diǎn)《年輪》明碼標(biāo)價(jià)288抖幣，折現(xiàn)約200元一次——一邊卻把創(chuàng)作者當(dāng)空氣。難怪專(zhuān)家怒批這是“新時(shí)代文化搶劫”。

這場(chǎng)鬧意外推動(dòng)了行業(yè)進(jìn)步。三天內(nèi)，網(wǎng)易云和QQ音樂(lè)緊急修正標(biāo)簽，統(tǒng)一標(biāo)注雙原唱；抖音發(fā)起#標(biāo)注創(chuàng)作者挑戰(zhàn)#，百萬(wàn)用戶(hù)參與；音著協(xié)更是火線出臺(tái)《短視頻翻唱標(biāo)注指南》，明令違規(guī)作品必須下架。而踩雷的旺仔小喬，短短三天掉粉47萬(wàn)，廣告主集體解約，連高價(jià)蒙面演唱會(huì)都被質(zhì)疑“割韭菜”。

說(shuō)到底，《年輪》的每個(gè)音符都刻著汪蘇瀧的名字，而張碧晨的演繹賦予了它血肉。當(dāng)網(wǎng)紅為流量踐踏規(guī)則時(shí)，法律和行業(yè)終會(huì)撥亂反正。畢竟尊重版權(quán)，才是對(duì)音樂(lè)最深的告白。

內(nèi)容和圖片都是從互聯(lián)網(wǎng)上收集的,如果有涉及侵權(quán),或者引起大家的不滿(mǎn),請(qǐng)聯(lián)系我,我一定及時(shí)刪除,謝謝大家了!

~~~///(^v^)\\\~~~