作者：朱方清

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)山西忻州市五臺縣政府網(wǎng)站上，縣長7月9日的調(diào)研稿件與五臺山景區(qū)黨工委副書記7月5日調(diào)研的稿件雷同。

將兩篇報道進行比對發(fā)現(xiàn)，全文390余字中，除了人名、所任職務(wù)以及涉及的鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱不同外，領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研動態(tài)和講話竟然有320余字完全重復(fù)。

7月24日，五臺縣政府辦公室工作人員告訴記者：稿件確實存在部分雷同問題，對此，五臺縣委于23日專題研究，由縣紀委介入，啟動問責(zé)程序。目前正在調(diào)查中，原稿件已于昨日據(jù)實修改上傳。

五臺縣政府辦公室工作人員太謙虛了，分明是全文抄襲，他非強調(diào)部分雷同。不過這不甚打緊。讓我感興趣的是當我跑到五臺縣政府網(wǎng)站找到經(jīng)過據(jù)實修改后再度上傳的稿件時，果然眼前一亮，頓有脫胎換骨之感。

為便于大家看得清楚，我把五臺縣政府網(wǎng)站相關(guān)修正稿轉(zhuǎn)發(fā)如下：

7月9日，縣委副書記、縣長賈文柱調(diào)研督導(dǎo)防汛減災(zāi)和地質(zhì)災(zāi)害防治工作，縣政府辦、縣水利局及相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責(zé)人參加。

賈文柱一行先后來到陳家莊鄉(xiāng)、建安鎮(zhèn)等地，實地查看道路邊坡隱患點整治、山洪災(zāi)害危險區(qū)防范應(yīng)對，詳細了解水文基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)使用、防汛物資儲備、應(yīng)急隊伍工作情況，現(xiàn)場協(xié)調(diào)相關(guān)部門開展隱患治理，堅決筑牢安全防線。

賈文柱強調(diào)，當前正值防汛關(guān)鍵期和地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)期，各級各部門要進一步增強政治自覺，以時時放心不下的責(zé)任感，切實把各項措施落實到位，確保平穩(wěn)安全度汛。要組織開展地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險隱患排查，特別是加強對轄區(qū)內(nèi)人員密集區(qū)、避險安置區(qū)、臨水臨坡臨溝臨崖、在建工地、臨時工棚等重點區(qū)域的動態(tài)排查，及時消除各類隱患和盲區(qū)。要加強監(jiān)測預(yù)警，細化處置預(yù)案，加強應(yīng)急演練，做好隊伍、裝備、物資的準備工作，嚴格執(zhí)行24小時領(lǐng)導(dǎo)帶班值班制度，帶班領(lǐng)導(dǎo)、值班人員必須堅守崗位，確保調(diào)度及時、指令暢通，全力以赴保障人民群眾生命財產(chǎn)安全。

應(yīng)該說，這才是一篇好的調(diào)研報道。從中也能看出此前出現(xiàn)文本抄襲實在太不應(yīng)該。

值得一提的是，五臺山景區(qū)黨工委隸屬忻州市委市政府，五臺縣與之并無行政交集，且有各自的官宣平臺。

那么按照發(fā)布時間先后順序，五臺縣政府網(wǎng)站抄襲了五臺山景區(qū)管委會網(wǎng)站的相關(guān)文章，當是不爭的事實。

這種操作無論對領(lǐng)導(dǎo)個人，還是在社會公眾中間，造成的影響肯定是不好的。所以當?shù)丶o委已啟動問責(zé)程序。

但我想要說的是，此事或內(nèi)含三層寓意——

一是領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)研活動過于“形式化”，以至搞宣傳的也不下深功夫，只圖糊弄事兒。

按說作為一級縣政府網(wǎng)站，縣長的調(diào)研工作報道豈容搬運湊數(shù)。但在五臺縣這樣的事兒真就出了。

是不是因為領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研時常浮在表面、流于形式。不是為了發(fā)現(xiàn)問題和解決問題深入基層，而是滿足于走馬觀花，講些官話套話。既然領(lǐng)導(dǎo)喜歡務(wù)“虛”，咱們負責(zé)發(fā)宣傳文稿的也“實”不起來，干脆，平時弄些“八股文”，關(guān)鍵時刻搞抄襲。省心省事工資照拿，歐了。

二是心懷僥幸心理，認為縣級政府網(wǎng)站讀者面較小，偶爾抄襲不可能被發(fā)現(xiàn)。

運筆多辛苦，“拿來”多輕松。既然領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研的防汛減災(zāi)，何愁找不到“合并同類項”，于是將其他官方網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)同題調(diào)研的稿件，換個人名職務(wù)就“一鍵轉(zhuǎn)發(fā)”搞定。

現(xiàn)在網(wǎng)民大多關(guān)注各類公共平臺和熱搜新聞，全國近3000個縣（市）區(qū)基本都有自己的網(wǎng)站，任何人都不可能關(guān)注得過來。在讀者相對較少的地域化官網(wǎng)發(fā)一條“移花接木”的領(lǐng)導(dǎo)動態(tài)，哪能那么巧被發(fā)現(xiàn)。

這只這回真就被“好事者”揪住，也算倒霉。

三是文山會海負擔(dān)過重，相關(guān)人員實在忙不過來。

這一點可能更接近實情。多少年來，遇事必開會、逢會必報道，成為一些官員揮之不去的工作“情結(jié)”，導(dǎo)致屬下及相關(guān)辦事機構(gòu)成天疲于奔命，壓力山大但也只好忍氣吞聲。

雖然這些年減負之聲不絕于耳，但在有些地方仍收效甚微。

于是就容易產(chǎn)生五臺縣這種官宣稿件敷衍應(yīng)付甚至公然“掩耳盜鈴”的奇葩事件。

那么根源到底在哪兒呢？

值得思考。