1

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱中南大學(xué)教授譚某兵因嫖娼被公開舉報。

2025年7月24日，中南大學(xué)人事處發(fā)布情況通報稱，經(jīng)初步核查，譚某兵系該校二級學(xué)院實驗技術(shù)人員，存在嚴(yán)重違反社會公德的行為。學(xué)校已暫停其工作，將根據(jù)進一步調(diào)查核實情況嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

2

這幾乎就坐實了教授譚某兵嫖娼的事實。

我們借用新修訂的治安管理處罰法分析這個案件。

第七十八條　賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款。

在公共場所拉客招嫖的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款。

3

相信好奇的人一定和我一樣關(guān)心：這小子是怎么案發(fā)的？

據(jù)網(wǎng)上消息：

2025年6月7日譚某兵通過微信支付5000元，與女方在某快捷酒店發(fā)生性交易；女方當(dāng)晚離開。

次日譚某兵要求女方“再次服務(wù)”未果，遂以公開家庭住址、私密照威脅索回嫖資，揚言“不給錢就身敗名裂”。

敲詐升級：女方被迫退還5000元并支付4萬元“封口費”達成和解；和解后，譚某兵繼續(xù)用微信小號騷擾，要求“再付2萬元否則曝光資料”。

實名舉報：女方保存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、酒店監(jiān)控等證據(jù)，于7月22日向中南大學(xué)紀(jì)委、長沙市公安局天心分局舉報，并公開事件細(xì)節(jié)。

4

盡管我們經(jīng)常說嫖娼不道德，但這樣壞的人真是少見，還是高級知識分子。

5

還有個問題，就是刑法上的賣淫與治安法上的賣淫概念目前還是一樣的。

關(guān)于如何理解刑法意義上的“賣淫”一詞，理論界有一定的爭議，司法實踐中爭議更大。認(rèn)識相對一致的主要有：（1）對傳統(tǒng)意義上的提供性交服務(wù)并收取財物的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賣淫。（2）男性也可以提供賣淫服務(wù)。隨著社會的發(fā)展變遷，男性也存在為獲取物質(zhì)利益而與不特定的女性發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)象。將此現(xiàn)象理解為賣淫，已經(jīng)得到了立法和司法的肯定。（3）肛交、口交應(yīng)當(dāng)列入賣淫的方式。這既是對傳統(tǒng)賣淫概念的突破，也能被大眾所認(rèn)同，在男男可以賣淫、女女可以賣淫的現(xiàn)實情況及法律規(guī)定下，肛交、口交顯然是同性賣淫的主要方式，且異性賣淫也可采取肛交、口交的方式。三者的共性都是一方生殖器進入另一方的體內(nèi)，均屬于進入式性活動。并且，從傳播性病的角度看，此三種方式，均可引起性病的傳播。

爭議最大的是提供手淫等非進入式而是接觸式的色情服務(wù)能否認(rèn)定為刑法意義上的賣淫。公安部曾經(jīng)于2001年2月18日作出公復(fù)字〔2001〕4號的《關(guān)于對同性之間以錢財為媒介的性行為定性處理問題的批復(fù)》。該批復(fù)稱：不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為，都屬于賣淫嫖娼行為，對行為人應(yīng)當(dāng)依法處理。一般認(rèn)為，刑法上賣淫的概念，嚴(yán)格說屬于立法解釋的權(quán)限范圍，不宜由司法機關(guān)作出解釋。

這里應(yīng)當(dāng)注意的是，除根據(jù)本法對賣淫、嫖娼活動進行處罰外，1991年全國人大常委會通過的《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》中對賣淫、嫖娼行為規(guī)定的收容教育和勞動教養(yǎng)措施，已經(jīng)失效。

2025年7月25日星期五