一如往常，博士在社群里閑逛，看看有沒(méi)有什么有趣的話題或者作品可以和大伙分享。這不，還真的看到一款尚未正式推出的游戲已經(jīng)在日本各大論壇以及網(wǎng)站中成為了熱門話題。這是什么有名或者某個(gè)大廠推出的產(chǎn)品嗎？答案是否定的，游戲名稱是《Please Serve Only the Most Delicious Garbage》，簡(jiǎn)單翻譯一下就是《請(qǐng)只提供最美味的垃圾》，什么怪東西？

博士去研究了一下，發(fā)現(xiàn)這應(yīng)該是NogaFuni Bento開(kāi)發(fā)并發(fā)行的一款文字冒險(xiǎn)獨(dú)立游戲，其名稱就一定程度上體現(xiàn)了產(chǎn)品內(nèi)的設(shè)定。游戲的故事描述了玩家扮演的主角買了一個(gè)女性人偶“Miali”，有一天她活了過(guò)來(lái)。特別的是：玩家喂給“Miali”的“垃圾”越多，她就會(huì)變得越聰明。當(dāng)然，你也可以喂一般的食物，那么智商就改變得不明顯了。

游戲過(guò)程中，玩家需要安排“Miali”每日的行程，培養(yǎng)她，并加深兩人之間的羈絆?！癕iali”則會(huì)根據(jù)玩家的選擇，以及吃到的“垃圾”而改變智力、外貌，最后發(fā)展成伙伴、知己或情侶，甚至有可能變成怪物！至于所謂的垃圾，有鞋底牛排、面料三明治等等，雖然設(shè)定看起來(lái)挺荒誕，但是對(duì)于常年玩各種奇葩游戲的資深玩家來(lái)說(shuō)，自然覺(jué)得沒(méi)啥奇怪的，比它更古怪的玩意多了。

在游戲的介紹里，根據(jù)開(kāi)發(fā)者的描述，上面這款獨(dú)立游戲的靈感源自美國(guó)作家丹尼爾·凱斯（Daniel Keyes）的長(zhǎng)篇科幻小說(shuō)《獻(xiàn)給阿爾吉儂的花束（Flowers for Algernon）》。沒(méi)想到，這款游戲在社群里的亮相立馬引發(fā)爭(zhēng)議，一些人對(duì)于游戲背后的道德及社會(huì)問(wèn)題提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為《獻(xiàn)給阿爾吉儂的花束》本意是希望大家能夠站在各種立場(chǎng)，互相理解和關(guān)懷，進(jìn)而消除暴力和霸凌，但這款游戲卻讓女性吃垃圾，根本是對(duì)原作的褻瀆。

部分網(wǎng)友表示：“表達(dá)自由不是讓這種充滿厭女情緒的創(chuàng)作流通”、“試著想象一下，把喂狗狗或貓貓吃垃圾做成游戲”、“什么靈感致敬，開(kāi)發(fā)者根本只是想滿足讓女性吃垃圾的欲望”、“這跟霸凌有什么兩樣”等。

與此同時(shí)，另一派玩家則認(rèn)為：很多人根本沒(méi)看過(guò)《獻(xiàn)給阿爾吉儂的花束》，這部作品的核心在于隨著主角智力的提升，他開(kāi)始意識(shí)到這個(gè)世界充滿了惡意與丑陋，而他的悲哀之處也在于此。因此，游戲中女性人偶在“智力提升后發(fā)現(xiàn)自己以前吃的東西都是垃圾”的設(shè)定，作為致敬來(lái)說(shuō)，其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)出色，況且玩家還可以選擇讓人偶吃正常的食物，但智力就不會(huì)提升。

他們紛紛表示：“如果吃垃圾的是男性，就不會(huì)有這么多意見(jiàn)了”、“某些人的想法比吃垃圾還要可怕”、“這設(shè)定不是很有趣嗎？”、“把虛構(gòu)和現(xiàn)實(shí)分開(kāi)來(lái)看吧，藝術(shù)作品不喜歡就別買，喜歡就支持唄”等等。博士覺(jué)得：爭(zhēng)議最后倒有點(diǎn)像游戲里的選擇界面——選A覺(jué)得是冒犯，選B覺(jué)得是致敬，選C的人可能只想知道“鞋底牛排到底算哪門子垃圾”。有人覺(jué)得是原則問(wèn)題，有人覺(jué)得是小題大做，吵到最后可能誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，不如等游戲真出了，讓玩的人自己評(píng)說(shuō)吧。嗨，不就是個(gè)獨(dú)立游戲嗎？喜歡的人買回去研究“垃圾食譜”，不喜歡的人劃過(guò)去刷下一個(gè)，犯不著啥事都打拳吧。