大家好，我是社會實(shí)說。

每日分享大家最關(guān)心的事！

“假作真時(shí)真亦假，無為有處有還無?！边@句名言，正好反映了當(dāng)下一些真假難辨的社會現(xiàn)象。這幾天的武漢大學(xué)楊某某和肖某某的事件，便是其中典型。

事件回顧

2023 年 7 月 11 日傍晚，在武漢大學(xué)文理學(xué)部圖書館內(nèi)，楊景媛發(fā)現(xiàn)對面的大一男生肖某某多次抓撓襠部，她認(rèn)定這是 “不雅” 甚至 “性騷擾” 行為，遂暗中拍攝約 4 分鐘視頻作為 “證據(jù)”。之后，在她的施壓下，肖某某寫下兩封道歉信，承認(rèn) “做了下流的事”。

同年 10 月，楊景媛在社交平臺發(fā)布長文《我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾》，公開視頻、錄音及道歉信，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)，肖某某遭受人肉搜索，被推向道德審判臺。武漢大學(xué)迅速以 “存在不雅行為” 為由給予肖某某記過處分。

隨后肖某某的母親，公開了兒子多年特應(yīng)性皮炎的病歷和事發(fā)當(dāng)天購藥記錄，律師還組織專家分析，結(jié)論表明肖某某動作符合皮膚病抓撓特征，并非不當(dāng)行為，且雙方座位隨機(jī)安排，全程無交流，“針對性騷擾” 指控缺乏依據(jù)。

2025 年 7 月 25 日，法院一審判決駁回楊景媛全部訴訟請求，認(rèn)定肖某某行為不構(gòu)成性騷擾 。

如果楊某某和肖某某的角色互換，結(jié)局會是什么樣？

如果角色互換，首先面臨的便是輿論的偏向問題。在當(dāng)下社會輿論環(huán)境中，對于女性遭受性騷擾的關(guān)注度極高，一旦有類似事件曝光，輿論往往傾向于同情女性。

但如果是男性指控女性性騷擾，情況或許會截然不同。男性在這種輿論環(huán)境下，很可能一開始就難以獲得大眾的信任。在傳統(tǒng)觀念里，女性被視為弱勢群體，而男性則被要求更堅(jiān)強(qiáng)、更有擔(dān)當(dāng)，這種刻板印象使得男性在遭受性騷擾指控時(shí)，容易被質(zhì)疑動機(jī)不純。

例如在一些類似的事件中，男性站出來指控女性性騷擾，往往會遭受嘲笑和質(zhì)疑，大眾很難相信一位女性會對男性做出這樣的行為。所以，如果是肖某某指控楊景媛性騷擾，輿論大概率不會一邊倒地支持他，甚至可能對他進(jìn)行二次傷害，質(zhì)疑他為何要污蔑一位女性 。

再來看學(xué)校的處理方式，絕對會立即給肖某某處分。為什么，因?yàn)樾つ衬撑臄z楊某某隱私部位，這就是 “性騷擾” 啊，而做出 “抓癢行為” 的楊某某絕對不會受到任何處分。

當(dāng)初楊景媛指控肖某某時(shí)，武漢大學(xué)在輿論壓力下，迅速對肖某某作出記過處分，雖未明確認(rèn)定為 “性騷擾”，但 “不雅行為” 的處分也足以對肖某某的學(xué)業(yè)和生活造成巨大影響。

學(xué)校在處理這類事件時(shí)，往往會考慮到多方面因素，包括學(xué)校聲譽(yù)、社會影響以及對學(xué)生的保護(hù)等。在傳統(tǒng)觀念和社會輿論的影響下，學(xué)?？赡軙δ行灾缚嘏缘氖录又?jǐn)慎，甚至可能會在調(diào)查過程中不自覺地偏向女性一方。

畢竟，學(xué)校也不想陷入輿論的漩渦，被指責(zé)對女性學(xué)生不公，因此學(xué)校在處理此類事件時(shí)，會受到各種因素的束縛，難以做到真正的公平公正。

寫在最后

如果角色互換，肖某某現(xiàn)在 99 % 已經(jīng)身陷囹圄了，這一假設(shè)并非毫無意義，它讓我們看到了社會輿論、學(xué)校管理以及法律實(shí)踐中存在的問題。

在武漢大學(xué)楊某某和肖某某的事件中，楊某某給肖某某及其家庭帶來了巨大的傷害，而目前來看，已經(jīng)無法彌補(bǔ)了。

如果我們的學(xué)校都像武漢大學(xué)這樣，那么校園還有公平可言嗎？