從我們吃瓜群眾的角度看，武漢大學(xué)現(xiàn)在其實并沒有那么復(fù)雜，既然法院都判了，跟著法院判決走就行了，該道歉道歉，該賠償賠償。

但武漢大學(xué)的回應(yīng)只能用兩個字評價，如回。

你說他沒回應(yīng)吧，校長好歹還是扯了幾句，你說他回應(yīng)了吧，他又啥也沒說，最關(guān)鍵的問題還甩鍋給上級了，要等上級指示。

所以，很多網(wǎng)友都說，碰到這種事兒，普通人要靠法律給自己主持正義，實在是太難了。

還是不如想辦法自救吧。

有網(wǎng)友提供了一個思路，能不能在第一時間激烈還擊，發(fā)展到肢體沖突，就算是警察來了，大不了就是互毆，也比性騷擾這個強。

但很快就被其它網(wǎng)友否決了，認(rèn)為這不可行。男男可能定為互毆，你一個男的打女的，只要別人發(fā)一個視頻，你一樣得社死。

因為這種案例之前已經(jīng)有了，兩個女的在路邊非說兩個人偷拍她了，人家說沒有，起了爭執(zhí)，女子一個飛腿踹過去，男的也怒了，還了一個飛腿，然后視頻在網(wǎng)上流傳，男的就被行拘十五天了。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，可以第一時間反誣，罵對方賣淫招嫖啥的，讓她自證清白，先避免自己陷入自證清白的陷阱里去。

但也有網(wǎng)友說，這個辦法也不可行，小女女污蔑你偷拍她，性騷擾，她可能沒事，但你一個男的，說一個女的賣淫招嫖，那你可不一定沒事。

這幾年其實這種新聞已經(jīng)挺多的了，動輒就有女的在公共場合指責(zé)男的偷拍自己，要求查看對方手機。四川大學(xué)那個張薇在廣東的事，害得我一個公眾號都被封了，人家啥事沒有，照樣歲月靜好。

前段時間還有一個案例，一個女的在地鐵上非要指責(zé)一個農(nóng)民工偷拍了自己，要看人家手機。結(jié)果看了之后啥也沒有。

關(guān)鍵是，這種性質(zhì)很嚴(yán)重的指控，女方幾乎完全零成本。說你性騷擾，你就得自證清白，如果看了之后確實沒啥，她就當(dāng)啥事都沒發(fā)生。

那么能否這樣，遇到這種情況，如果對方要查看你手機，首先需要問的是，憑什么？你說性騷擾就性騷擾？你有什么證據(jù)？我的手機憑什么要給你看？

其次，如果看了之后，我沒有偷拍，那你怎么辦？怎么賠償我？你錄一個視頻，放在地鐵上循環(huán)播放一年，你同意不？

如果不同意，那對不起，我不給你看。如果你要有證據(jù)，你找警察，等警察來了再說。如果啥證據(jù)都沒有，就空口白牙，那對不起，你這是尋釁滋事。

目前來看，比較可行的辦法，起碼可以把損失降低到最小的辦法，也就是本著首戰(zhàn)即決戰(zhàn)的精神，第一時間堅決反擊，寸土必爭，一點不讓。

尤其是不能犯武漢大學(xué)這個男生肖某某的錯誤，在任何情況下都不認(rèn)錯，不認(rèn)慫，不道歉，并且馬上大聲爭吵，讓周圍的人都來拍視頻，來錄音，避免陷入對方的單方面證據(jù)里去。

這個肖某某的另一個重大失誤，就是患得患失，畏首畏尾，在第一時間沒有勇敢還擊，反而想著低頭認(rèn)慫，按對方的要求寫個道歉信，就能息事寧人，結(jié)果沒想到他碰上的是個純粹的壞人，壓根就沒想放過他。

客觀一點說，就楊景媛那個長相，如果不P圖，屬于長得比較丑的，一般男的真不至于有什么性沖動，不至于那么饑渴。實在不行，就是找?guī)讉€島國藝術(shù)家看看，也比她強一萬倍。

反正都是隔空性騷擾，為什么不找個好看點的，性感點的，要找這種性縮力爆表的呢？

肖某某其實在第一時間就可以直接指出這一點，但他完全被楊景媛震住了，心理上和氣勢上被壓制住了，完全被楊玩弄于鼓掌之間，甚至道歉信都是完全按照楊的意思去寫。

其實，隔空性騷擾這個說法本身就已經(jīng)很離譜了，就算是性騷擾或者是猥褻，也得有起碼的條件，但這個肖某某全程沒有看過楊景媛一眼，也沒有任何交流，別說是他沒有，就算是他擼了，跟楊有個狗屁關(guān)系，怎么就騷擾她了，還隔空？

當(dāng)然，從法律上說，確實存在權(quán)責(zé)不對等的問題。

不管是性騷擾還是猥褻什么的，都輸刑事案件，所以只要被指控了，就得自證清白，因為你面對的是司法部門。

但誣告現(xiàn)在幾乎不用承擔(dān)什么成本和代價，錯了甚至連句道歉都不用說，就可以云淡風(fēng)輕的過去。

這個局面不改變，張薇和楊景媛就還會層出不窮。