近日，廣西防城港一起因會車引發(fā)的糾紛在網(wǎng)絡上持續(xù)發(fā)酵，一名奔馳女司機亮證威脅讓路并報出對方住址、姓氏的行為，以及后續(xù)民警要求當事人刪帖道歉的舉動，引發(fā)了社會的廣泛關注和熱議。截至 8 月 1 日晚，防城港市公安局邊境管理支隊已針對此事成立工作組展開調(diào)查。

據(jù)涉事網(wǎng)友講述，7 月 22 日下午，他駕車行駛在防城港市江山鎮(zhèn)的途中，與一輛奔馳車狹路相逢。由于道路狹窄，他提前做出反應，將車靠邊避讓，盡可能為對方留出通行空間。據(jù)陳先生行車記錄儀顯示，他已主動將車靠右避讓，右前輪幾乎蹭到路邊雜草，車身大半探出水泥路面，而奔馳車卻紋絲不動，堅持要求陳先生倒車讓行。然而，奔馳車女司機并不滿意，堅持要求他倒車，以便自己能夠更順暢地通過。網(wǎng)友認為自己已經(jīng)采取了合理的避讓措施，拒絕了女司機的要求。

在雙方僵持不下之際，令人意想不到的一幕發(fā)生了。奔馳車女司機拿出一本證件，對網(wǎng)友說道：“要不然，我就拿證了哦！” 隨后，同行的男子直接準確地報出了網(wǎng)友的家庭住址和姓氏。這一情況讓網(wǎng)友感到極度震驚，他表示自己長期在外地生活，對方僅憑車牌就能知曉如此詳細的個人信息，這一行為十分可疑。網(wǎng)友懷疑女司機可能是公職人員，存在利用職權(quán)侵犯公民個人信息的嫌疑。

事件發(fā)生后，深感不安的網(wǎng)友選擇向當?shù)鼐郊?12345 熱線進行投訴，希望能夠得到一個合理的解釋和處理結(jié)果。同時，他將行車記錄儀拍攝到的部分視頻發(fā)布到了網(wǎng)絡上，這段視頻迅速引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關注和討論。

7 月 31 日晚 10 時許，事情出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。防城港市公安局江山邊境派出所的兩名民警來到網(wǎng)友的老家。民警通過網(wǎng)友的母親聯(lián)系到他，告知其行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，侵犯了女司機的隱私權(quán)，要求他刪除在網(wǎng)上發(fā)布的視頻，并向奔馳女司機公開道歉。民警還表示，如果不道歉，可能面臨拘留的處罰。

這一要求讓網(wǎng)友難以接受，他認為明明是女司機涉嫌違法查詢公民個人信息，對自己構(gòu)成了威脅，警方卻僅僅關注他發(fā)布視頻的行為，這顯然不合理。盡管心中充滿疑惑和不滿，網(wǎng)友還是按照民警的要求發(fā)布了一條道歉視頻。在視頻里能看到，他持著一封道歉信，向奔馳女司機道歉。他說：“我真誠地向奔馳車主道歉，我沒有及時刪除那些不好的評論和視頻，造成很不好的影響。我的不當行為，可能會侵犯到奔馳車主的隱私，給車主造成嚴重的生活不便和心理傷害……”

然而截至 8 月 1 日發(fā)稿時，該道歉視頻已無法在其賬號上找到。

8 月 1 日下午，有媒體記者就此事咨詢江山派出所。派出所工作人員回應稱，接到報警后已對該事件進行處理，在執(zhí)法過程中全程進行了錄音錄像。目前，此事仍在調(diào)查之中，一旦有結(jié)果將會及時向社會通報。至于涉事女司機是否為公職人員，工作人員表示正在調(diào)查核實，會根據(jù)實際情況決定是否公布相關信息。

隨著事件在網(wǎng)絡上的持續(xù)發(fā)酵，眾多網(wǎng)友對該事件提出了諸多疑問。大家好奇女司機手中的證件究竟是什么性質(zhì)，為何能以此威脅他人？她又是通過何種途徑獲取到網(wǎng)友的個人信息？如果女司機真的是公職人員，這種利用職權(quán)的行為是否涉及濫用職權(quán)、違法違紀？此外，民警要求當事人刪帖道歉的行為也引發(fā)了爭議，公眾質(zhì)疑警方的處理方式是否公正，是否存在偏袒女司機的情況。

社會爭議：三大焦點直擊權(quán)力與隱私的紅線，焦點一：公民信息安全是否形同虛設？焦點二：民警要求刪帖道歉是否 “本末倒置”？ 焦點三：“特權(quán)思想” 為何刺痛公眾神經(jīng)？

8 月 1 日晚，防城港市公安局邊境管理支隊發(fā)布情況通報稱，公安機關已密切關注有關情況，現(xiàn)已成立工作組展開調(diào)查，感謝輿論和公眾對執(zhí)勤執(zhí)法工作的監(jiān)督。此次事件不僅關乎當事人的合法權(quán)益，也涉及到公眾對公職人員行為規(guī)范以及執(zhí)法公正性的關注。

截至發(fā)稿，工作組調(diào)查已超 72 小時，仍未公布女司機身份、證件真實性及信息獲取渠道。公眾期待：

查清身份：明確女司機是否為公職人員，證件是否偽造；

追責到底：若涉及信息泄露，需順藤摸瓜查處源頭責任人；

規(guī)范執(zhí)法：對民警 “要求刪帖道歉” 的合法性進行內(nèi)部核查，公開調(diào)查依據(jù)。

結(jié)語：權(quán)力的底色應是 “敬畏” 而非 “傲慢”。 廣大民眾期待警方能夠深入調(diào)查，盡快查明真相，依法依規(guī)處理相關責任人，給公眾一個清晰、公正的交代，維護社會公平正義和執(zhí)法公信力。