近日，一段“女司機亮證逼迫讓路”的視頻引起網絡熱議。視頻中，一名女司機在會車時出示行政執(zhí)法證，并報出對方姓名住址要求讓路。這一舉動引發(fā)公眾對其身份的猜測，是否為公職人員利用職務之便非法獲取公民個人信息？

今天早上，官方通報出來后，才發(fā)現不是這么回事。原來女司機侯某某不是公職人員，是某汽車配件公司的員工，她的丈夫黎某是某消防救援站二級消防士。侯某某與李某某會車時，侯某某所亮的證件正是黎某持有的《中華人民共和國行政執(zhí)法證》，侯某某之所以亮出黎某的行政執(zhí)法證，是為了嚇唬李某某，以達到讓其退讓目的。

那么，侯某某為何能知道李某某的姓名和住址？原來兩家是遠房親戚，但二人互不認識，會車時侯某某的父親在車上，他認出了李某某，說出了李某某的信息，并不是之前網友猜測的利用職權非法獲取的個人信息。

侯某某非法使用行政執(zhí)法證，并引起較大社會影響，是否應受到相應處罰？我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，下面我從法律角度分析這個案件。

對于非法使用證件的行為，根據《治安管理處罰法》（2013年施行）第51條：冒充國家機關工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。侯某某并非公職人員，卻拿公職人員的證件亮證，通過這種方式迫使對方讓車，打著公權力的幌子為所欲為，雖然沒有造成財產損失，但間接影響了公職人員的形象和公信力，應當對其進行行政處罰。有朋友問侯某某的行為是否構成招搖撞騙罪？招搖撞騙罪需以"謀取非法利益"為目的，本案中侯某某僅意圖迫使對方讓路，無證據表明其索取財物或謀取其他非法利益，秉著寬嚴相濟的原則，因此我認為成立犯罪的可能性很小。

另外，行政執(zhí)法證的持有人黎某雖然未在現場，但未妥善保管其持有的證件，導致該證件被非法使用，違反證件管理相關規(guī)定，存在一定過錯，通報中載明已對其立案調查。

此次事件的廣泛傳播體現了公眾對公權力的敏感與監(jiān)督意識的提升。如果大家在日常生活中遇到自稱公職人員的人，應當要求其出示證件并核對信息，同時通過錄音錄像等方式固定證據，并保存證件照片或視頻。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。