2025 年 6 月 25 日，對于 49 歲的湖南湘陰人肖新良來說，是個值得銘記的日子。

這一天，他拿到了湖南省高級人民法院的一份判決，這份判決撤銷了他曾接受的行政拘留處罰。

誰能想到，這一切的起因，僅僅是他在一段視頻下發(fā)布的一條 12 字評論。

事情還得從 2023 年 7 月 5 日說起。那天上午，在湘陰縣經(jīng)營家具店的肖新良，像往常一樣刷著短視頻。

一條 30 秒的消防車救援畫面映入他眼簾，視頻字幕寫著：“三井頭步行街在四樓上做事的一個人，滴到二樓的一個做事的人身上兩人一起受了”。

畫面中，有人從 4 層墜到 2 層腳手架上，消防員正在緊張救援。

當(dāng)時，湘陰縣部分街區(qū)正在進(jìn)行集中整治改造，其中就包括統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式。

看到這一幕，肖新良下意識地認(rèn)為，有人墜樓或許是樓房建筑質(zhì)量不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致的。于是，他在評論區(qū)留言：“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”

肖新良沒想到，這條看似普通的評論，會給他帶來大麻煩。

他說，當(dāng)時他自然而然地覺得，統(tǒng)一招牌的事兒是時任湘陰縣縣委書記李鎮(zhèn)江上任后開始的，而這個縣委書記后來在 2024 年 7 月 13 日被依法 “雙開”。

可那時，他只是基于看到的視頻和當(dāng)時的改造工程，有感而發(fā)地留下了這條 12 字評論。

這條評論收到了 6 個點贊和 1 條留言，一個湖北網(wǎng)友 “蔣建良” 在評論下留言：“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。

肖新良覺得，這里的 “他” 指的就是那位縣委書記。

在肖新良發(fā)布評論后，當(dāng)時的縣委書記李鎮(zhèn)江聽聞此事，自覺被這條評論內(nèi)涵，認(rèn)為肖新良是在故意抹黑自己推動的統(tǒng)一招牌工程，進(jìn)而懷疑肖新良背后有不良企圖。

李鎮(zhèn)江心生不滿，便示意時任湘陰縣公安局局長劉志忠對肖新良采取措施。劉志忠未詳細(xì)核查，便安排下屬對肖新良進(jìn)行傳喚。

7 月 7 日，也就是留言 2 天后，肖新良接到了湘陰縣公安局的傳喚。

經(jīng)過詢問取證，湘陰縣公安局以肖新良發(fā)表的 12 字評論為 “不實言論”、“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事” 為由，告知他的行為已構(gòu)成尋釁滋事。

依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，對其處行政拘留五日。

肖新良對這一處罰決定不服，被釋放后，便向湖南省汨羅市人民法院提起了行政訴訟。2023 年 12 月 27 日，汨羅市人民法院開庭審理此案，最終判決 “駁回肖新良的訴訟請求”。

法院在判決書中指出，肖新良發(fā)表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點贊具有延伸性、擴展性，對湘陰縣委政府及領(lǐng)導(dǎo)個人產(chǎn)生了一致性的負(fù)面政治影響，破壞了社會公共秩序，構(gòu)成尋釁滋事。

但肖新良沒有放棄，他不服一審判決，向湖南省岳陽市中級人民法院提起上訴。2024 年 4 月 1 日，岳陽市中級人民法院開庭審理后，判決結(jié)果為 “駁回上訴，維持原判”。

經(jīng)歷兩次駁回，肖新良依然堅信自己沒錯，他認(rèn)為 “一、二審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，違反法定程序”。于是，在十五日內(nèi)，他又向湖南省高級人民法院提起上訴，申請再審改判。

2024 年 6 月 17 日，湘陰縣公安局原局長劉志忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受岳陽市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

經(jīng)查，劉志忠喪失理想信念，背棄初心使命，對黨不忠誠不老實，違反政治紀(jì)律，與他人串供，對抗組織審查；違反中央八項規(guī)定精神，違規(guī)收受多名下屬及管理服務(wù)對象禮品禮金；涉嫌受賄犯罪，利用職務(wù)上的便利，搞權(quán)錢交易，為他人在工程項目承攬等方面謀利，并非法收受巨額財物。

同年 12 月，劉志忠被開除黨籍和公職，其涉嫌犯罪問題移送檢察機關(guān)依法審查起訴。

2024 年 1 月 22 日，時任湘陰縣委書記李鎮(zhèn)江涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受湖南省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。據(jù)湖南省紀(jì)委監(jiān)委通報，2024 年 1 月 21 日，李鎮(zhèn)江接受私營企業(yè)主提供的可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的高檔宴請，收受其所送高檔白酒和禮金，違規(guī)使用單位公車赴宴。次日便因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受調(diào)查。

功夫不負(fù)有心人，2025 年 6 月 25 日，湖南省高級人民法院就本案作出判決：“原一、二審判決主要證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。”

湖南省高級人民法院行政判決書中明確指出：肖新良發(fā)表該評論雖不當(dāng)，但該評論并沒有具體的指向?qū)ο螅湓u論下有六人點贊、一人評論，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認(rèn)定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足。

被申請人湘陰縣公安局以肖新良的行為構(gòu)成尋釁滋事對其作出行政拘留五日的處罰決定，認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，過罰明顯不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。

至此，肖新良終于成功 “翻案”，還獲賠人身自由賠償金。

回顧這兩年的復(fù)議上訴之路，肖新良感慨萬千。他說，雖然過程漫長曲折，但他始終覺得自己那短短 12 字的評論并不構(gòu)成所謂的 “尋釁滋事”。

本案爭議的焦點在于肖新良的行為是否構(gòu)成尋釁滋事。

有律師指出，結(jié)合一二審中提供的證據(jù)，可以看出肖新良的評論是基于一定事實，并非編造或散布虛假信息，其主觀意愿也并非是故意編造虛假信息造成公共秩序嚴(yán)重混亂，且其發(fā)布的該評論的點贊量及下面跟帖評論信息并未達(dá)到擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序或現(xiàn)實社會公共秩序的情形，故不應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪對其進(jìn)行拘留。

我們看到，

一句話的評論，能被放大成“擾亂公共秩序”；

一紙行政拘留，能穿過兩級法院的審查而安然無恙；

一份高院判決，要等到兩位權(quán)力人物落馬才敢改口。

這樣的正義，來得太遲，也太依賴運氣。

正義的意義，不是等權(quán)力輪替后才出現(xiàn)，而是無論誰在位，它都能站在公民一邊。這不僅是肖新良的愿望，也是所有渴望安全表達(dá)的普通人的愿望。

如果有一天，我們不必等到“落馬”兩個字，正義就能來到，那才是真正的進(jìn)步。