昨天，在幾個平臺，我都刷到這樣一個“驚天消息”：

說悉尼有個開勞斯萊斯庫里南的女子出車禍，被查出酒駕。

澳洲法院當(dāng)場要她交7000萬澳元保釋金，她幾分鐘就付了。

更離譜的是，法院“查”出她銀行存款高達(dá)2700億澳元，折合人民幣1.35萬億元！

因為律師職業(yè)的敏感，我查了英文原始報道。包括《每日郵報》、Daily Telegraph、news.com.au等主流媒體，事實是：

她叫 LanLan Yang（楊蘭蘭），23歲，涉嫌酒駕，在悉尼撞了澳洲明星凱爾·桑狄蘭茲司機駕駛的奔馳。司機骨折送醫(yī)。

她被有條件保釋：晚上8點到早上6點必須待在家里，庭審定于8月15日。

沒有任何媒體報道保釋金額，更沒有提銀行存款。

然后我和澳州的刑事律師就保釋制度聊了下：

澳洲法院不會在保釋金階段就去查你的銀行存款余額，更不會現(xiàn)場公布給公眾。

保釋金額取決于案件性質(zhì)、出逃風(fēng)險、是否有暴力犯罪史等因素，而不是“誰錢多收誰多”。

交通事故類案件，一般保釋金額只有幾萬澳元。

做個對比，真實案例的：

2025年4月一起涉及 7 億澳元可卡因的案件中，兩名被捕的兄弟各自只交了 4萬澳元+一處房產(chǎn) 作保，就獲釋候?qū)彙?/p>

也是2025 年 4 月，一名大學(xué)生因涉及走私超過 2.5 公斤 MDMA（總價值約 10 萬澳元）被保釋，法院指定的條件是父母將其家庭住宅和投資房產(chǎn)作為擔(dān)保，總價值約 180 萬澳元。

那您會說，就是因為她可能不在乎錢，有出逃的風(fēng)險，那我告訴您，如果是這種情況，法官是直接拒保，因為風(fēng)險不可接受，且無法用條件化解，必須拒保。

再看2700億澳元存款的傳言

澳大利亞最大銀行 Commonwealth Bank，總存款大約9200億澳元。傳聞的“2700億澳元”相當(dāng)于一個人拿走全國銀行系統(tǒng)存款的三分之一，不可能存在。

澳大利亞首富 Gina Rinehart 的凈資產(chǎn)380億澳元，不到楊蘭蘭傳聞的七分之一。

所以，與其被夸張的數(shù)字牽著走，不如多看那些有信用、有依據(jù)的分析。