今年，奧克蘭高等法院判決：

奧克蘭建筑公司MaxBuild

因“企業(yè)串通”（Cartel conduct）

被罰款50萬(wàn)紐幣！

該公司唯一董事Munesh Kumar

因與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司“串標(biāo)”，

被判處6個(gè)月社區(qū)拘禁

和200小時(shí)社區(qū)服務(wù)。

據(jù)悉，該公司承包了多項(xiàng)新西蘭政府項(xiàng)目，其中包括北部走廊改善工程和Middlemore大橋修復(fù)工程！

北部走廊改善工程。Photo: NZTA

不少人認(rèn)為，

這是一項(xiàng)具有里程碑意義的判決——

這是新西蘭自2021年修改《商務(wù)法》、

將“企業(yè)串通行為”列入刑事犯罪后，

首次真正進(jìn)入刑事審判并定罪的案件。

示意圖。Photo: MaxBuild NZ

新西蘭7億紐幣交通項(xiàng)目

遭“暗箱操縱”！

據(jù)悉，MaxBuild是一家?jiàn)W克蘭建筑公司，主要承接橋梁維修、混凝土修復(fù)等工程。由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者不多，該公司在市場(chǎng)上有一定地位。

但是在2022年，Kumar在兩次大型公共項(xiàng)目的招標(biāo)中，分別和一家競(jìng)爭(zhēng)公司董事“密謀”，讓對(duì)方故意報(bào)出比MaxBuild更高的價(jià)格，從而確保自己公司中標(biāo)。

示意圖。Photo: MaxBuild NZ

這兩次涉及的新西蘭交通局（NZTA）、奧克蘭交通局（AT）項(xiàng)目分別是：

• 北部走廊改善工程（Northern Corridor Improvement Project）：總投資7億紐幣，Kumar通過(guò)操縱報(bào)價(jià)為公司贏得合同，直接獲利約16萬(wàn)紐幣。

• Middlemore大橋修復(fù)工程（Middlemore Bridge Project）：Kumar再次要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“報(bào)價(jià)更高”，為MaxBuild掃清障礙。

換句話(huà)說(shuō)，Kumar讓“競(jìng)爭(zhēng)”變成了一場(chǎng)“做戲”，表面看是公平招標(biāo)，實(shí)則暗中早有安排。

Middlemore大橋修復(fù)工程示意圖 。Photo: AT

誤發(fā)郵件揭露真相

法院：“嚴(yán)重破壞市場(chǎng)規(guī)則！”

在第二個(gè)項(xiàng)目的投標(biāo)過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)公司在郵件中意外附上了MaxBuild的報(bào)價(jià)資料，并未及時(shí)撤回。招標(biāo)方發(fā)現(xiàn)異常后，將情況上報(bào)給新西蘭商務(wù)委員會(huì)。

面對(duì)調(diào)查，Kumar最終選擇承認(rèn)錯(cuò)誤，并主動(dòng)申請(qǐng)寬大處理。但這并沒(méi)有改變案件的嚴(yán)重性。

奧克蘭高院法官Wilkinson-Smith表示，Kumar的行為嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)規(guī)則，尤其涉及公共資金的重大工程，更直接損害了新西蘭納稅人的利益。

法院強(qiáng)調(diào)：

• 這是“故意且連續(xù)發(fā)生”的違法行為，而不是偶然一次；

• 行為一直持續(xù)到被發(fā)現(xiàn)才終止；

• 公共投資項(xiàng)目被人為抬價(jià)，直接傷害了社會(huì)大眾和商業(yè)信任。

因此，法院對(duì)Kumar本人下達(dá)了社區(qū)拘禁與社區(qū)服務(wù)的刑罰；而對(duì)MaxBuild則施加了50萬(wàn)紐幣的罰金，以示警告。

Photo: Linkedin

新西蘭首例刑事定罪！

企業(yè)串通不再“罰錢(qián)了事”

據(jù)悉，這是新西蘭歷史上第一宗以刑事罪名定罪的“企業(yè)串通行為”案件。此前類(lèi)似行為只能按民事責(zé)任處理，往往只是罰款了事。而如今，個(gè)人董事可以被判刑，這無(wú)疑敲響了警鐘。

法官在判決中明確指出：“從事此類(lèi)行為的公司必須預(yù)期會(huì)受到經(jīng)濟(jì)處罰?！?/p>

奧克蘭高等法院示意圖。Photo: Welcome to Heritage New Zealand

對(duì)于Kumar個(gè)人來(lái)說(shuō)，他不但留下了犯罪記錄，還要承擔(dān)長(zhǎng)期的社會(huì)服務(wù)懲罰；而他的公司MaxBuild，則在行業(yè)內(nèi)聲譽(yù)嚴(yán)重受損。

這個(gè)案件釋放了一個(gè)非常明確的信號(hào)：在新西蘭，企業(yè)串通、操縱價(jià)格不再只是‘罰錢(qián)了事’，而是會(huì)被當(dāng)作刑事犯罪處理。

Kumar的經(jīng)歷也給其他公司董事上了一課——哪怕是“小動(dòng)作”，一旦觸碰法律紅線(xiàn)，最終可能付出的代價(jià)遠(yuǎn)比想象中沉重。

對(duì)于此事，你怎么看？