上個(gè)月就說了，劉益謙因?yàn)槿ツ旰徒衲甑墓灸陥?bào)都拿不出來，已經(jīng)面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。

還是沒扛住，8月8日晚，他實(shí)際控制的天茂集團(tuán)突然宣布，擬主動(dòng)撤回A股上市交易，成為A股市場罕見的“自愿退市”案例。

曾經(jīng)的風(fēng)光無限

此時(shí)退市，中小股東們肯定感覺“壓力山大”。要么虧錢離場，不同意退市的話如果被“強(qiáng)退”，那可真是血本無歸了！

還有網(wǎng)友說，劉益謙已經(jīng)很厚道了，給別人一個(gè)離場的機(jī)會(huì)，否則被動(dòng)退市可是一分錢都拿不到。

在A股，一般公司要是被強(qiáng)制退市的時(shí)候，會(huì)想盡辦法留下來，像這樣主動(dòng)申請離開的，還真是少見。

王薇和劉益謙 拍攝于1997年

不過雖然公司出了問題，劉益謙還是數(shù)得著的資本大佬，在2024胡潤全球富豪榜上，他的家族以345億元財(cái)富位列第678位。

如今公司退市危機(jī)當(dāng)前，人們更關(guān)心他那些價(jià)值連城的藝術(shù)品是否會(huì)成為“救命稻草”？

龍美術(shù)館那些幾十億甚至加起來上百億的藏品，會(huì)拿出來變賣以渡過危機(jī)嗎？答案顯然是否定的：他的收藏邏輯與資本運(yùn)作截然不同。

劉益謙的收藏觀可謂財(cái)大氣粗

“收藏的前提是要有錢，沒有錢談不上收藏?！眲⒁嬷t2015年在全球藝術(shù)品論壇上的發(fā)言直白得讓人汗顏。

他從不掩飾自己的方法論：只通過公開拍賣競價(jià)，專挑封面藏品和最貴標(biāo)的，拒絕私下交易。

“有人搶的才是好東西”，在他看來，多人舉牌本身就是真?zhèn)闻c價(jià)值的背書。

這種“金錢篩選法”源于他對(duì)藝術(shù)品市場的清醒認(rèn)知。贗品往往按專家標(biāo)準(zhǔn)定制，任何鑒定都有局限。

“天地大觀”展會(huì)

與其賭眼力不如賭資本：“出錢少買到贗品概率大，出錢多概率就少”。他甚至自嘲：“我買的東西都是很貴的，從來沒有便宜的，感覺每次都比別人貴?！?/strong>

與專注某一流派的主流藏家不同，劉益謙的收藏體系堪稱“百科全書式”。從古代書畫、瓷器到當(dāng)代油畫，他拒絕被門類束縛。

這種“雜亂”背后是對(duì)價(jià)值本質(zhì)的洞察：“真正能被人記住的畫，一萬張里可能只有一百張”。他曾整理藏品時(shí)感慨，多數(shù)藝術(shù)品默默無聞，唯有頂尖之作才經(jīng)得起時(shí)間淬煉。

曾讓藏界瘋狂的杯子

他提出“藝術(shù)商品”概念，強(qiáng)調(diào)收藏離不開社會(huì)認(rèn)同：“如果藝術(shù)品離開價(jià)值的認(rèn)同，沒有人會(huì)去收藏”。

這解釋了他為何執(zhí)著于頭部拍品，齊白石作品并非皆是價(jià)值千萬，但能在激烈競價(jià)中勝出的，必然是文化價(jià)值與資本共識(shí)的交匯點(diǎn)。

當(dāng)天茂集團(tuán)在資本市場黯然退場時(shí)，劉益謙的收藏王國卻仍在擴(kuò)張。

這種反差恰似他的雙重身份：在股市，他愿以一紙聲明換取股東退場。在拍場，他卻為心儀之物不惜溢價(jià)千萬。前者是風(fēng)險(xiǎn)控制，后者是價(jià)值投資！

會(huì)場的燈光比較暗

今年的“天地大觀”展會(huì)很火爆，吸引了眾多收藏愛好者，不過很多藏友都吐槽：好看是好看，就是會(huì)場燈光太暗了，黑不溜秋的看不太清楚。

劉益謙的退市風(fēng)波，與其說是一場資本敗局，不如看作他商業(yè)版圖的一次戰(zhàn)略收縮。

畢竟，在他的人生棋局里，上市公司不過是眾多棋子中的一枚，而真正能穿越周期的，永遠(yuǎn)是那些藝術(shù)品。

龍美術(shù)館的燈光或許昏暗，但那些藏品的光芒卻從未黯淡。