前言

在中日關(guān)系表面趨于緩和的當(dāng)下，一件被刻意壓下去一年的舊事，卻在日本國內(nèi)悄然引爆。日前日本共同社突然披露，中國曾在2024年7月對擅闖中國領(lǐng)海的日本涼月號驅(qū)逐艦連續(xù)發(fā)射兩枚炮彈。

這起涉及中日兩方海軍對峙的嚴(yán)重事件，竟被日方壓了一年多未提，直到媒體曝光才公之于眾，不僅日本政府集體沉默，連海上自衛(wèi)隊(duì)也沒有一個官員站出來說明情況。

日本為何一開始就不敢承認(rèn)“被開炮”的事實(shí)？非要等到現(xiàn)在才曝光出來？

涼月號背后不是一次簡單的越界行動

根據(jù)8月10日共同社披露的信息，去年7月4日，日本海上自衛(wèi)隊(duì)的“涼月號”驅(qū)逐艦突然進(jìn)入中國浙江附近的領(lǐng)海。根據(jù)當(dāng)時中國海軍的監(jiān)控記錄，這艘艦艇在中國領(lǐng)海內(nèi)停留超過20分鐘，既沒有提前通報，也沒有說明原因。這種行為在國際海上通行規(guī)則中，已經(jīng)構(gòu)成了明確的主權(quán)侵犯。

事后，日方向中方解釋稱是“導(dǎo)航系統(tǒng)錯誤”導(dǎo)致艦艇誤入中國領(lǐng)海，并稱并無惡意。但在軍事層面，這種解釋顯得過于輕率。一艘滿載武器系統(tǒng)的驅(qū)逐艦，在和平時期擅自進(jìn)入他國領(lǐng)海，即便是技術(shù)故障，也應(yīng)立即廣播聯(lián)系、請求澄清，而不是默默停留20分鐘，再自行離開。

但在當(dāng)時，并未報道詳細(xì)的消息，也是直到一年后日媒的曝光才知道，原來當(dāng)時面對“涼山”號，中國海軍在事件發(fā)生當(dāng)日曾兩次向涼月號發(fā)出炮擊警告，第一次是在其剛進(jìn)入中國領(lǐng)海時，為警告其立即離開；第二次則是在其繼續(xù)停留未果之后再次開炮，兩枚炮彈都未命中艦體，但造成了巨大浪柱，現(xiàn)場一度非常緊張。

這種“非殺傷性但具威懾力”的炮擊方式，明顯是中方有意控制局勢升級的表現(xiàn)。既不擊中艦體，也不造成人員傷亡，卻足以傳遞出“立即離開”的強(qiáng)烈信號。

日本政府在事后選擇隱瞞這一信息，不只是因?yàn)殡y堪，而可能是擔(dān)心此事曝光后引發(fā)國內(nèi)輿論對政府軟弱的批評，同時也擔(dān)心影響與中國重建中的關(guān)系。畢竟，從2024年下半年起，石破茂政府上臺后對中政策明顯轉(zhuǎn)向溫和，試圖在中美對抗的大格局中保留更多的外交空間。

從整個事件發(fā)生到被曝光的這一年時間里，日本政府和海上自衛(wèi)隊(duì)始終沒有向本國公眾提及“涼月號曾被中國開炮警告”這一關(guān)鍵信息。即便在事發(fā)后，中國外交部第一時間提出嚴(yán)正交涉，日方也只是低調(diào)回應(yīng)稱技術(shù)性失誤，并承諾不再發(fā)生類似事件。

而在國內(nèi)處理上，涼月號艦長隨后被撤職，但這一處分也未對外公布。直到今年8月媒體披露，外界才知道日方在這起事件中其實(shí)早已內(nèi)部處理完畢，卻對外始終保持沉默。

這種拖延隱瞞的處理方式，其實(shí)反映了日本當(dāng)前的矛盾想法，一方面不希望激怒中國，從而影響中日關(guān)系重新走向穩(wěn)定；另一方面又不敢在美國主導(dǎo)的亞太軍事框架中表現(xiàn)出軟弱。

石破茂上臺后，曾多次強(qiáng)調(diào)要處理中日之間的重大分歧，并表示中國是日本重要的鄰國，希望在中美博弈中保持戰(zhàn)略自主，避免被裹挾。

但與此同時，美國方面，特別是五角大樓不斷通過貿(mào)易談判和軍事交流等方式對石破茂政府施壓，要求其明確在臺海沖突中日本的角色立場。然而，石破茂政府對此始終回避，甚至只對在臺日本企業(yè)發(fā)出“自行制定撤離計(jì)劃”的建議，表現(xiàn)出不愿直接介入的態(tài)度。

這讓包括美國在內(nèi)的部分盟友感到不滿，也讓日本國內(nèi)對華強(qiáng)硬派抓住機(jī)會，對政府施壓。這次涼月號事件被媒體重新炒作，很難說不是在這種外交與國內(nèi)雙重壓力下的一次有意泄密。

日本媒體突然爆料究竟為了什么？

值得推敲的是，日本共同社為何在事件發(fā)生一年后突然披露這一敏感細(xì)節(jié)？而且是通過“多位知情人士”提供的信息？

這背后，很可能反映了日本國內(nèi)在對華政策上的持續(xù)分裂。一方面，以石破茂為代表的執(zhí)政高層希望緩和中日關(guān)系，避免對抗升級；另一方面，軍方與保守派政客則認(rèn)為當(dāng)前局勢下不應(yīng)該對中國示弱，希望通過重新炒作此事強(qiáng)化對華警惕情緒。

這類博弈，并非第一次發(fā)生。過去幾年，無論是釣魚島問題、臺海議題，還是與美軍聯(lián)合演訓(xùn)，日本國內(nèi)輿論場始終在戰(zhàn)略自主與對美依附之間搖擺不定。而涼月號事件的再度曝光，很可能是一次利用媒體手段施壓的操作。

更重要的是，日本媒體在報道中雖承認(rèn)中方未直接攻擊艦體，但卻著重渲染巨大浪柱、現(xiàn)場緊張、危險局面，試圖在民眾中制造中國魯莽、挑釁的印象。這種輿論操作在當(dāng)前中日民間氛圍本就緊張的背景下，極容易被誤讀、放大，進(jìn)而對雙邊關(guān)系造成新一輪沖擊。

對中國而言，面對日本軍艦未經(jīng)通報進(jìn)入本國領(lǐng)海，進(jìn)行必要的軍事回應(yīng)是維權(quán)的基本態(tài)度。中方選擇以不命中的炮擊方式發(fā)出警告，這種“有限威懾”策略，正是近年來中國海軍在類似事件中常用的應(yīng)對手段。

更關(guān)鍵的是，如果日本政府繼續(xù)放任國內(nèi)媒體借此事件煽動對華情緒，而不從源頭上反思軍艦擅入他國領(lǐng)海的責(zé)任問題，那么這類摩擦只會不斷重復(fù)，甚至升級。最終受損的，不只是中日關(guān)系，還有日本自身的地區(qū)安全信用。

現(xiàn)在的問題是，日本是否愿意面對自身在區(qū)域安全中的角色定位，正視不當(dāng)行為、推動外交修復(fù)，還是繼續(xù)讓國內(nèi)媒體和政治勢力把一次軍事摩擦炒成外交危機(jī)。中日關(guān)系當(dāng)前雖然走在恢復(fù)的路上，但像涼月號這樣的事件，如果再發(fā)生、再被隱瞞，恐怕就不再只是“浪柱”那么簡單了。

參考資料：