聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

雅魯藏布江下游水電站工程開工儀式的消息一出來，大部分網(wǎng)友確實(shí)又把這項(xiàng)水電工程跟下游的印度聯(lián)系在了一起。

雖然在去年底，外交部明確表示水電項(xiàng)目不會影響下游供水和生態(tài)環(huán)境，但在國內(nèi)的一些網(wǎng)友看來，這只是外交辭令。至于印度方面的態(tài)度是什么？他們在年初的時(shí)候表達(dá)了關(guān)切。

除此之外，印度國內(nèi)的一些人也建議在雅魯藏布江的一條支流修建大壩來蓄水，以應(yīng)對雅魯藏布江水電站可能帶來的流量減少。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，修建雅魯藏布江水電站就是陽謀，未來可以讓我們輕松的拿捏印度。

但是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為以上說法完全錯(cuò)誤，修建水電站只是為了發(fā)電，并不會影響雅魯藏布江的流量。

最關(guān)鍵的是，有觀點(diǎn)擔(dān)心，網(wǎng)上很多人過分亢奮的舉動(dòng)，有可能會影響到我國的外交事務(wù)，帶來不必要的麻煩。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果我們要反制印度的話，根本不需要采取如此風(fēng)險(xiǎn)大且成本大的舉動(dòng)，用別的方式就可以輕松拿捏。

那么這座水電站究竟會帶來怎樣的影響呢？下面就把網(wǎng)上的各種主要的觀點(diǎn)匯總一下，至于哪種說法正確，哪種說法錯(cuò)誤，還得各位網(wǎng)友自行判斷。

1.2萬億投資，梯級水電站

開工儀式是在本月19號舉行的，按照此前彭博社的報(bào)道，這項(xiàng)浩大的工程至少需要10年的時(shí)間，當(dāng)然投資規(guī)模也遠(yuǎn)超此前的三峽大壩，總投資達(dá)到了驚人的1.2萬億元。

從公開的報(bào)道中可以看出來，這并不是傳統(tǒng)意義上的攔水大壩式的水電站，而是梯級水電站。

未來的梯級電站要建設(shè)5座，采用的方式是截彎取直、隧道引水。

什么意思呢？就是不設(shè)置攔水壩，而是在雅魯藏布江的大拐彎區(qū)域鉆山鑿洞，通過流量落差來產(chǎn)生勢能，讓水流鉆洞而過，就能帶動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電。

這樣一來，實(shí)際上就跟網(wǎng)上的一些觀點(diǎn)產(chǎn)生了很大的差異。按照一種觀點(diǎn)的說法，如果我國要以水源為武器來制約印度，那就應(yīng)該在雅魯藏布江上建設(shè)攔水大壩。

就好比印度在印度河上建設(shè)了攔水大壩似的水電站那樣，在印度和巴基斯坦發(fā)生沖突的時(shí)候，印度可以直接攔腰截?cái)嗨鳎瑥亩鴮Π突固巩a(chǎn)生致命的影響。

很多網(wǎng)友也是類似的想法，利用攔水大壩可以對印度形成制約，進(jìn)而就能擺脫印度對我們的掣肘。

但很顯然，這種說法顯然不太準(zhǔn)確。未來的梯級水電站一旦建成，不需要蓄水，利用高低落差產(chǎn)生的水流就可以持續(xù)發(fā)電，如此一來，雅魯藏布江下游區(qū)域的水流就不會產(chǎn)生任何影響。

可能有人會問，為什么國家不建設(shè)蓄水式的大壩呢？其中的原因跟當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境密切相關(guān)。

不蓄水也容易發(fā)生堵江事件

雅魯藏布江流經(jīng)青藏高原地區(qū)，這里既是高原地形地貌，沿岸地帶又分布著大量的高山冰川，這種情況最容易發(fā)生什么？雪崩，或者是融水性的泥石流。

簡單來說就是沿岸地帶很容易發(fā)生滑坡，如果是冰川融化，還容易發(fā)生大規(guī)模的泥石流災(zāi)害?；潞湍嗍饔质秩菀锥氯庸龋坏┭鹏敳夭冀耆氯脑?，就會形成堰塞湖。

從公開的資料來看，上世紀(jì)80年代至今，雅魯藏布江大拐彎區(qū)域內(nèi)確實(shí)發(fā)生過幾起冰川型泥石流自然災(zāi)害。2010年以后，這一地區(qū)至少又發(fā)生過3次由泥石流產(chǎn)生的壅塞河谷災(zāi)害。

最近的一次發(fā)生在2018年10月，泥石流直接將雅魯藏布江攔腰截?cái)?，?dāng)時(shí)還形成了堰塞湖。

這片區(qū)域之所以容易發(fā)生泥石流，就是因?yàn)楦咛幍谋娣e又大又多，再加上落差很大，一旦冰川在夏季發(fā)生更大規(guī)模的融化，就很容易出現(xiàn)洪災(zāi)和泥石流的現(xiàn)象。

所以在這種情況下，雅魯藏布江大拐彎區(qū)域根本不適合修建蓄水式大壩。如果修建大壩的話，未來一旦發(fā)生泥石流自然災(zāi)害，產(chǎn)生更大的堰塞湖，損失和風(fēng)險(xiǎn)將是不可估量的。

如果是修建梯級水電站的話，就是在大拐彎區(qū)域的山體上鑿洞引水，利用隧道把水流引來，然后再利用高低落差產(chǎn)生勢能發(fā)電。

這種方式既不用蓄水，也不用擔(dān)心泥石流導(dǎo)致的河道堵塞風(fēng)險(xiǎn)。反過來說，根本就不會有大規(guī)模的蓄水，又怎么可能會對下游造成影響呢？

這樣一來，網(wǎng)上的一些觀點(diǎn)自然就出現(xiàn)了分歧。一部分觀點(diǎn)認(rèn)為，我們處在上游，修建大型的水電工程確實(shí)能夠?qū)τ《刃纬芍萍s。

這種觀點(diǎn)不但國內(nèi)的網(wǎng)上在流傳，國外的媒體也是如此報(bào)道的。西方人也在說，中國正在利用西藏的水做武器。

反對這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，只要不存在蓄水，就不會對下游的流量產(chǎn)生任何影響。而且他們還認(rèn)為，網(wǎng)友拼命渲染用水制約印度，反倒會給國家的外交事務(wù)帶來負(fù)面影響。

水會成為武器嗎？

至少在一部分網(wǎng)友看來，水會成為并且也應(yīng)該成為武器。就像剛剛發(fā)生的印巴沖突，印度處在印度河上游，就毫不客氣的斷絕了巴基斯坦的水源，這就是用水做武器，既然印度可以這么做，我國當(dāng)然也可以。

雅魯藏布江的下游，在印度境內(nèi)叫布拉馬普特拉河。這條河流最終又流向孟加拉國，注入了印度洋。

印度人一直擔(dān)心我國會用這條河流做武器，而且包括孟加拉國在內(nèi)，他們此前也一直要求我國分享雅魯藏布江水電站的相關(guān)計(jì)劃，以便他們自己能夠評估風(fēng)險(xiǎn)。

我國此前已經(jīng)多次表示，水電工程并不會對下游造成任何負(fù)面影響。除此之外，在近期的開工儀式上，我國又更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，水電工程要格外重視生態(tài)保護(hù)，確保生態(tài)環(huán)境不受損害。

通過我國和印度的態(tài)度就能夠看出來，我國已經(jīng)明確表態(tài)不會存在風(fēng)險(xiǎn)，但印度一直在疑慮。

在這種大的背景下，國內(nèi)的網(wǎng)友又在拼命渲染拿水做武器，還有觀點(diǎn)說這就是一種陽謀，讓印度無可奈何，沒辦法反對。如果是這種態(tài)度的話，實(shí)際上正好跟我國政府的相關(guān)表態(tài)截然相反。

也難怪反對這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，網(wǎng)友亢奮的態(tài)度恰恰在幫倒忙，實(shí)際上在幫印度。甚至還有觀點(diǎn)認(rèn)為，相關(guān)的說法不僅僅是在網(wǎng)上蹭流量，其中可能混雜了敵對分子故意制造輿論，以便對我國在接下來的外交事務(wù)上形成更大的打擊。

不管這種說法是對還是錯(cuò)，唯一可以肯定的是，上述各種說法立場截然相反。至于究竟是怎樣的情況，那就得等到水電項(xiàng)目竣工以后，看看水電站是如何運(yùn)營了。

印度國內(nèi)的態(tài)度又是什么？

在今年年初的時(shí)候，印度國內(nèi)的一些水利專家曾公開表示，如果雅魯藏布江上游建設(shè)攔水大壩，大壩就會攔截河流中的沉積物，漸漸的就會導(dǎo)致下游沿河土壤的肥力下降。

簡單來說就是大壩會攔截河流中攜帶的泥沙，然后導(dǎo)致下游土壤的肥力下降，沖刷下去的泥沙減少了，未來還有可能會影響河岸乃至海岸線。

但實(shí)際上，印度人的說法建立在錯(cuò)誤的估計(jì)上。雅魯藏布江水電工程已經(jīng)明確表示是梯級水電站，不存在蓄水式大壩，自然就不會產(chǎn)生上述情況。

至于有些印度人，這直接提議在雅魯藏布江的下游修建攔水大壩，或者是在雅魯藏布江的支流修建水電站。也就是說，他們的這種提議，依舊是建立在我國會在上游修建攔水壩的基礎(chǔ)之上。

很顯然，印度人的這種想法是完全錯(cuò)誤的。我國未來不會在上游攔截和干預(yù)河流。假設(shè)印度在下游修建攔水壩的話，河流以正常的徑流量流下去，他們自己的水利工程反倒有可能會帶來大的災(zāi)害。

因?yàn)閿r水大壩一定會攔截泥沙等沉積物，在水壩前沉積的泥沙越來越多，最終水庫就會變成死庫。以印度人現(xiàn)有的技術(shù)，他們接下來很可能控制不住未知的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，我國已經(jīng)明確指出，并不會產(chǎn)生印度人擔(dān)心的那些問題。如果印度人還是不相信的話，那就是他們自己的問題了。

反過來說，如果國內(nèi)的網(wǎng)友繼續(xù)渲染以水做武器的這種觀點(diǎn)，印度有可能會信以為真，不過他們也有可能會半信半疑。但不管怎么樣，目前各種觀點(diǎn)猜測橫飛的情況確實(shí)讓印度人一下子摸不著頭腦。

所以你看，開工儀式已經(jīng)發(fā)生好幾天了，印度政府針對此事并沒有什么正式的表態(tài)。有觀點(diǎn)認(rèn)為這是印度政府被嚇住了，也有網(wǎng)友說不應(yīng)該繼續(xù)渲染這件事，否則有可能會帶來負(fù)面影響。

結(jié)語

接下來印度肯定會表態(tài)，至于他們要說什么，現(xiàn)在不得而知，外界都在等待和觀察。尤其是西方社會，歐美的媒體一直在炒作這件事，他們的態(tài)度是一貫的，說我國正在以水做武器。

可還是那句話，圍繞這種說法，國內(nèi)都存在很大的爭議。那只能把這件事交給時(shí)間，等著水電項(xiàng)目工程竣工，到那個(gè)時(shí)候，也就知道水電站究竟是怎么運(yùn)營的了。

不過，由于整個(gè)工程周期很長，未來10年的時(shí)間肯定還會產(chǎn)生各種各樣新的說法。哪種觀點(diǎn)是對的，哪種觀點(diǎn)是錯(cuò)的，都交給時(shí)間去評判吧。