基本的事實需要澄清，

無端的猜測應(yīng)該停止。

據(jù)《中國新聞周刊》報道，7歲男孩在大理蒼山參加夏令營活動失聯(lián)。

8月9日的這一消息令無數(shù)網(wǎng)友牽腸掛肚，直到今天我寫此文的時候，孩子仍未找到。

在萬千網(wǎng)友為小朋友擔(dān)憂的時候，我發(fā)現(xiàn)很多討論偏離了正常的方向，一些自媒體寫的相關(guān)文章胡說八道，甚至連最基本的失蹤地點都沒有搞清楚。

一些文章中渲染蒼山海拔4000多米，林深草密環(huán)境復(fù)雜惡劣。

這些當(dāng)然沒錯，但是和小朋友的失聯(lián)地點有什么關(guān)系？這些未經(jīng)查證的文章誤導(dǎo)了很多網(wǎng)友。

蒼山洱海

小朋友的失蹤地點到底在哪？

在不同的正規(guī)媒體報道中，出現(xiàn)了幾種不同的說法。

央視新聞報道失蹤地點

比如小岑峰山下、元陽書院、陽和茶廠。

實際上這三個詞指的都是同一個地方，只是描述的方式不同。

倉山山脈

大理蒼山山脈南北長50公里左右，寬10-20公里。

在長達50公里的山脈中有十九座高峰，海拔4092米的小岑峰就是其中之一。

紅圈內(nèi)即小岑峰

說“小岑峰山下”的這個人是想告訴記者，失蹤地點在蒼山山脈的哪個方向和位置。

而元陽書院和陽和茶廠是一個地點，在高德地圖上很清晰地顯示，元陽書院就在陽和茶廠里面，而它們都在小岑峰山腳下。

所以“小岑峰山下”、“元陽書院”、“陽和茶廠”這三個詞指的是同一個地方。

剪頭所指即具體失蹤點

具體的位置就是衛(wèi)星地圖里右下角那個標(biāo)志點。

這張圖的來源是救援隊發(fā)給橙柿互動記者的，這家媒體是杭州日報報業(yè)集團下旗下《都市快報》的一個APP，是正規(guī)媒體。

從這個定位點就能很明顯看出，失蹤具體位置不遠處就是一條馬路（弘圣路），旁邊是一大片建筑群。

在高德地圖上搜索元陽書院和陽和茶廠，也能看到在500米坐標(biāo)尺地圖中，失蹤地點幾百米外就是民宿、酒店，更遠一點的地方是大理大學(xué)的校區(qū)。

陽和茶場內(nèi)的書院，后面是蒼山

我在網(wǎng)絡(luò)上搜索元陽書院，找到這樣的一張圖，完全符合它在茶廠內(nèi)的描述，而后面的山就是蒼山。

小孩此刻的海拔位置大概多少

蒼山洱海，蒼山海拔4000多米，洱海周邊是2000米左右，也就是說到了大理景區(qū)，最低海拔也有2000米左右，這就是云貴高原。

失蹤地點距離洱海幾公里遠，已經(jīng)到了蒼山腳下。

元陽書院

所以它的海拔應(yīng)該在2000米以上，絕對不到3000米。

最大的可能應(yīng)該在海拔2500米以下，因為失蹤點位置是剛剛進入蒼山區(qū)域，實際上還沒脫離城市區(qū)域太遠。

而這個小孩是不具備登山條件的，我搜索小岑峰的相關(guān)信息，第一條就是一位戶外人士發(fā)布的登頂小岑峰的游記。

網(wǎng)友登小岑峰游記

而他這篇游記的標(biāo)題就是《活著出來了，大理蒼山小岑峰4092米登頂！》

他文中的第一段是這么描述登上小岑峰的感受的:

“褲子和登山鞋再一次濕透，全部的給養(yǎng)只剩下半片面包，3個充電寶和2部手機的電量全部耗盡，關(guān)機，當(dāng)我在叢林中瞥見金黃色的中和寺房頂，我知道我終于再次逃出生天，回到了人間。”

一個常年戶外的成年男子單獨登山難度尚且如此大，一個人生地不熟的毫無裝備支撐的7歲兒童不具備登山條件。

所以小朋友從體力上就不具備跑得太遠的可能，他如果還活著，此刻海拔位置大概率不會超過2500米。

夏令營的細節(jié)沒有任何正規(guī)媒體報道

這一點各位讀者一定要注意。

有些自媒體張口就來，說七個兒童都是特殊兒童。

有的鐵口直斷說夏令營老師“明知”小朋友是自閉癥。

實際上這些都沒有任何媒體確認報道過。

向外界透露小孩有自閉癥的是一位教過他的輪滑教練，他向《中國新聞周刊》透露這一信息。

中國新聞周刊報道頁面

而這個輪滑教練是哪里的教練，是小朋友老家的還是大理當(dāng)?shù)氐?，新聞并沒有透露，這位輪滑教練和這次夏令營機構(gòu)的關(guān)系也不清楚。

新民晚報報道頁面

新民晚報報道頁面

包括大理當(dāng)?shù)匾晃恍麄魅藛T向記者說的夏令營有資質(zhì)，但去的地方可能違規(guī)。

這里的有資質(zhì)到底是什么意思？

是有戶外夏令營的資質(zhì)，還是有特殊兒童夏令營的資質(zhì)，這個區(qū)別可太大了。

具體哪個資質(zhì)，我們并不清楚。

小岑峰海拔碑

兒童的父母，按理說應(yīng)該到了大理當(dāng)?shù)兀?strong>但是相關(guān)媒體沒有任何這方面的報道，所有渲染父母在山腳下哭泣哀嚎的自媒體描述都是自己腦補出來的內(nèi)容。

至于其他一些惡意的猜測更是令人憤怒，我勸告所有的自媒體同行，寫社會熱點，寧可慢一點，不要為了流量張口就來。

某自媒體胡編亂造失蹤地點

有多少材料講多少話，再合理的推測也只是推測，能上新聞的很多都是奇聞異事，經(jīng)常有不合理的部分，你的“常識”、“應(yīng)該”、“可能”往往并不靠譜。

目前一切“早有征兆”、“老師發(fā)聲”都是自媒體在吸引流量胡說八道。

目前所有的努力都在搜救小朋友，不應(yīng)該讓無端的猜測充斥網(wǎng)絡(luò)，一切等搜救有了具體結(jié)果再說不遲，不要對相關(guān)人員造成二次傷害。

《中國新聞周刊》《7歲自閉癥男孩，夏令營失聯(lián)》

《新民晚報》《自閉癥男孩參加夏令營失聯(lián)，大理官方再發(fā)通告！業(yè)內(nèi)人士：正規(guī)機構(gòu)會放定位器》

《紅星新聞》《官方通報“8歲男童在大理走失”：投入無人機搜救犬等全力搜救，提供關(guān)鍵線索者將獎勵》