在河北保定，有這樣一個普通工薪家庭，5個月前還存著14萬元的積蓄。

但到了今年3月，銀行卡里卻只剩下13塊。

錢不是被偷，也不是投資虧了，而是被家里的12歲女孩一點點打賞給了陌生人。

父親是在給農(nóng)用水泵卡充值時發(fā)現(xiàn)余額不夠的。

查詢賬單后，他整個人都懵了，那14萬元分散在一筆筆充值禮物里，最貴的一次，是5200元的結(jié)婚禮。

更讓人難以接受的是，這些錢全是女兒在一款名叫“覓光”的交友軟件里打出去的。

女孩小倩（化名）說，她在班級里常被同學忽視，在現(xiàn)實生活里很孤單。

進入這個聊天室后，只要不停地刷禮物，大家就圍著她說話，一旦停手，熱鬧就會立刻消失。

為了留住這種虛擬的被關(guān)注，她把父母銀行卡里的錢一筆筆轉(zhuǎn)走，短短5個月，花光了家里全部的存款。

如今，小倩輟學在家，父母四處奔走維權(quán)，案件將于9月在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。

這筆錢能不能要回來，成了壓在全家頭上的石頭。

在現(xiàn)實生活中，小倩很安靜，不愛與人爭搶。

上網(wǎng)課時得到了一部手機，她第一次擁有可以隨意下載軟件的自由。

在覓光APP的聊天室里，有人喊她老板，有人催她多送點禮物，熱烈的氣氛讓小倩覺得自己很重要。

這種“被需要”的感覺，對一個缺少同齡人關(guān)心的孩子來說，簡直像毒藥。

刷得越多，人越多，一停下來，瞬間沒人理，小倩被這種即時的反饋綁住了。

從2023年12月到2024年3月，五個月的時間里，小倩用父母的銀行卡往聊天室里沖了10多萬元，還給個別用戶送了價值數(shù)千元的虛擬禮物。

她并不覺得自己在花真金白銀，只是用手機點幾下屏幕，就換來一片喧囂。

可當父親查到賬單，家里的全部積蓄化為一串串虛擬記錄時，這場虛擬熱鬧帶來的，是一地雞毛的現(xiàn)實。

小倩并不是唯一的案例。

還有一位15歲女孩，用綁定父親銀行卡的賬戶，一年內(nèi)打賞主播45萬元。

平臺一度發(fā)現(xiàn)異常，給賬號加了限制，但她只需要打個電話冒充監(jiān)護人，就能解封。

客服沒見人、沒核實證件，僅憑一次通話就讓限制失效，隨后更大額的打賞接連發(fā)生。

還有四川13歲小男孩，用家里拆遷款打賞了34萬元，好在家長及時報警，在警方介入3個月后追回了全部款項。

這些案例有一個共同點，平臺的審核和防護措施形同虛設(shè)。

只要能完成充值流程，未成年人幾乎可以無限制消費。

實名認證流于形式，風險提示不夠嚴格，限制措施一旦觸發(fā)，也容易被輕易繞過。

如果說成年人在網(wǎng)絡消費中還有自控力和判斷力，未成年人在面對這種刺激和誘導時幾乎是赤手空拳。

平臺既然賺取了打賞分成，就不能在關(guān)鍵的審核環(huán)節(jié)睜一只眼閉一只眼。

法律上，8歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人，他們的大額消費需要監(jiān)護人同意，否則可以主張無效。

聽起來好像家長占理，但現(xiàn)實維權(quán)中，家長還得證明“是孩子自己充的錢”。

小倩的父母把銀行卡和孩子的手機綁定，卻沒設(shè)支付密碼或額度限制，這就等于給孩子一個隨時能掏出家底的錢包。

等到發(fā)現(xiàn)異常，錢早已在一筆筆打賞中流走。

不少家長在給孩子手機時，只想著方便學習、聯(lián)系，卻忽略了設(shè)備背后的支付功能。

即便孩子第一次消費時沒被發(fā)現(xiàn)，后續(xù)的“二次打賞”往往會越滾越大。

在未成年人網(wǎng)絡消費的鏈條里，平臺的責任固然重大，但家長的第一道防線失守，同樣讓悲劇更容易發(fā)生。

小倩案還沒開庭，結(jié)果未定。

但無論最終是否全額退還，這類事件都在提醒我們，未成年人觸網(wǎng)的風險，已經(jīng)不只是玩游戲耽誤學習這么簡單，而是可能直接擊穿一個家庭的經(jīng)濟底線。

首先，家長要主動設(shè)防。手機支付綁定銀行卡時，必須加上多重驗證，比如人臉識別、支付限額。

平時多和孩子交流上網(wǎng)的內(nèi)容和感受，及時發(fā)現(xiàn)異常。

其次，平臺不能只顧收錢，要主動建立“高頻打賞風控機制”。

當發(fā)現(xiàn)異常消費，不能只靠一個電話解封，而要有更嚴密的核驗程序。

對涉及未成年人的賬戶，應當強制啟用監(jiān)護人模式，并定期進行身份核查。

最后，從法律層面，未成年人退款機制亟需完善。

平臺應承擔舉證責任，避免家長在維權(quán)中陷入“證明孩子自己操作”的困境。

對存在誘導消費、審核不力的行為，要有明確的法律懲戒，讓企業(yè)為疏漏付出代價。

14萬元對一個普通家庭來說，可能是多年的積蓄，對一個12歲的孩子來說，卻只是屏幕上幾個虛擬禮物的價格。

現(xiàn)實和虛擬的落差，讓悲劇格外刺眼。

未成年人不具備成熟的金錢觀和判斷力，他們需要的不僅是父母的陪伴，更需要社會、平臺和法律共同構(gòu)筑的保護網(wǎng)。

錢也許還能要回來，但孩子在這場虛擬熱鬧中形成的依賴感、失落感，卻很難抹去。

讓他們在安全的網(wǎng)絡環(huán)境中成長，不是口號，而是每一個成年人該負起的責任。

真正的熱鬧，不該靠透支未來換來；真正的成長，也不該踩著父母的積蓄和信任前行。