近日，山西一家五口來到餐廳就餐，一共消費三百多塊錢，也不算多。

沒想到無人卻進行了有預(yù)謀性的集體逃單，兩次來到收銀臺詢問價格，最后偷偷離開。

如今后續(xù)來了，老板發(fā)聲，吃霸王餐的五人認慫還錢，惡心的一幕出現(xiàn)了。

事情經(jīng)過

8月10日下午兩點半左右，兩個女人和三個男人來到餐廳就餐，這是一家五口人，說話聲音聽著就像是外地來晉城旅游的。

看到有外地游客來就餐，老板非常的熱情，不想讓外地游客對晉城有不好的印象，于是向他們推薦的都是當?shù)靥厣置牢兜娘埐?，價格也非常的實惠。

老板將這五個人送到了包廂內(nèi)，在就餐期間，一名身穿粉色連衣裙的年輕女子，兩次走出包間，先是觀察四周有沒有人，隨后有主動來到收銀臺找店員搭話，詢問店員價格。

店員告訴女子，他們消費了三百多塊錢，五個人吃了三百多塊錢這絕對不算是多了，結(jié)果女子站了半天，也沒有要付錢的意思，轉(zhuǎn)了兩圈以后裝模作樣的詢問能不能使用消費券。

店員耐心的回答了粉衣女子，女子最終還是沒有付錢，信誓旦旦的說等會就付錢，轉(zhuǎn)了兩圈又回到了包廂。

一會后，粉衣女子第二次從包廂里出來了，店內(nèi)是掃碼付費，他們完全可以看到后臺點了什么菜，粉衣女子卻表示他們的點餐號碼牌不見了。

這讓工作人員覺得很納悶，告訴粉衣女子只要掃餐桌上的二維碼，后臺就可以直接點餐。

幾個人吃完以后，粉衣女子第三次從包廂出來，環(huán)顧四周發(fā)現(xiàn)周圍沒人，于是喊上包間內(nèi)其他的人，五個人就這樣有預(yù)謀性的逃了單，而老板和店員當時都在忙，也沒有發(fā)現(xiàn)他們偷跑了。

結(jié)果直到飯店關(guān)門結(jié)算的時候，老板才發(fā)現(xiàn)這五個人居然故意逃單，拿出賬單一看，才311.8元，虧自己還熱情招待他們，讓他們?nèi)グg，沒想到粉衣女子居然帶頭吃起了“霸王餐”。

據(jù)老板回憶，粉衣女子看著也就三十多歲，還帶著她媽媽和三個男子，當時老板還以為幾個人是忘了付錢，沒想到翻了監(jiān)控錄像才發(fā)現(xiàn)粉衣女子完全是故意逃單的。

這幾個人是不是本地的都難說，老板根本無法拿到他們的聯(lián)系方式，老板向律師咨詢，律師表示這點錢根本不夠立案。

這讓老板覺得非常的委屈，自己這小本買賣，人均四十十塊錢，他們點了六菜一湯也就三百多塊錢，這點錢點都要逃單。

老板一怒之下將高清沒有打碼的監(jiān)控視頻發(fā)布到了網(wǎng)上，控訴這幾個人大老遠跑到山西晉城旅游來逃單，實在是吃相難看。

網(wǎng)友評價

有網(wǎng)友表示，看過原視頻，監(jiān)控錄像非常清晰，甚至還專門放大了臉部特征，粉衣女子看兩次賬單，去前臺一直沒結(jié)賬，還故意掩護全家一起跑了，絕對是有意逃單。

還有網(wǎng)友表示，怎么會有這么蠢的人，現(xiàn)在都是信息化時代了，餐廳里面也裝有監(jiān)控，吃霸王餐逃單這套早就行不通了。

還有網(wǎng)友猜測，這五個人很可能是逃單慣犯了，從他們的動作就可以看出來絕對不是第一次干這種事情了，就連老板都說她絕對是專業(yè)逃單的。

隨著輿論愈演愈烈，視頻在社交平臺爆火，逃單的五個人的監(jiān)控正面照都被曝光，徹底“社會性死亡”，終于認慫了。

8月11日下午，老板表示收到了當事人的311元餐費，并且對方也誠懇道歉了，表示不是故意逃單的，稱當時有服務(wù)員告知已經(jīng)完成付款了才走的，并且要求老板刪除監(jiān)控視頻。

目前老板已經(jīng)接受了對方的道歉，相關(guān)視頻也被隱藏了，但是粉衣女子這樣的借口屬實是有些站不住腳，明明掃個碼就知道付沒付錢的事情，后臺心里都心知肚明。

老板可能也是考慮到他們可能是外地人，再繼續(xù)深究也多有不便，還可能損害當?shù)匦蜗?，于是只能作罷了。

惡心的一幕出現(xiàn)

本以為事情到這里就告一段落了，沒想到惡心的一幕卻出現(xiàn)了，有網(wǎng)友質(zhì)疑老板太小氣，300多塊錢的東西沒有必要計較。

甚至有律師指出，老板將沒有打碼的高清監(jiān)控發(fā)布到網(wǎng)上的行為，可能涉嫌侵犯了對方的肖像權(quán)。

但實際上，從法律角度上來看，逃單行為本來就是一種違約行為，消費者接受了商家提供的商品，就要有支付費用的義務(wù)。

希望這一家五口人能引以為戒，現(xiàn)在都是信息化時代了，哪里都有監(jiān)控，店家也不是傻子，不可能會被發(fā)現(xiàn)，所以不要抱著僥幸的心理了。

對此你怎么看呢？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點。