逆行竟還有理？

2025年8月8日，河南安陽一女子逆行停車致交通堵塞近50分鐘！

被后方車主催促后，她不僅破口大罵、當(dāng)眾挑釁。

事后竟還發(fā)千字長文叫屈，甚至揚(yáng)言追責(zé)對方，絲毫沒意識到自己的錯誤！

2025年8月8日，河南安陽中華路某段單行道陷入嚴(yán)重?fù)矶隆?/p>

一輛掛著魯Q牌照的白色豐田轎車，逆向停在不足6米寬的車道上。

僅留下1.5米的狹窄通道，導(dǎo)致后方車輛無法通行。

據(jù)目擊者稱，被堵司機(jī)多次撥打該車車主留下的挪車電話。

車主雖承諾“五分鐘就挪車”，卻讓數(shù)十名司機(jī)在30多度的高溫下苦等了近一小時，才姍姍來遲。

監(jiān)控錄像更是顯示，該車將近堵塞道路長達(dá)50分鐘。

當(dāng)女子終于現(xiàn)身時，非但沒有道歉，反而情緒異常激動。

炎炎夏日，車內(nèi)燥熱，不少司機(jī)被迫堵在這條路上，不免有些煩躁，更別說有些人還趕著去做事。

視頻顯示，因堵車而焦慮的車主小賈僅是催促性的按了幾聲喇叭，卻仿佛戳中了女子的逆鱗。

只見女子迅速沖到小賈車前，開始用手機(jī)猛砸車窗，并連續(xù)進(jìn)行人身攻擊。

她沖到小賈車邊，猛拍車窗叫囂“你好慫包??！有本事下車！”

見對方鎖窗不理，她更是拋出極具侮辱性的言論“你肯定床上也不行吧！”

這位蠻不講理的女司機(jī)高舉手機(jī)拍攝男司機(jī)，并聲稱“我有的是時間陪你耗”。

這段過程中，她竟全然不顧后方排成長龍的車輛。

沖突在路人的介入后暫時平息。

一位白衣男子厲聲質(zhì)問“車停這兒就是錯的，哪來那么多歪理？”

看到有人為司機(jī)小賈說話，女子瞬間崩潰大哭，稱自己因父親生病、家庭矛盾而情緒低落。

但自始至終從未開口向他人道歉。

眼看女子要哭個十幾分鐘的架勢，后方等待的司機(jī)們也不耐煩了，紛紛揚(yáng)言要報警。

最終，在眾人的壓力下，這位女子才將車挪走。

這場接近50分鐘，導(dǎo)致40余輛車被堵的鬧劇，最終疏通耗時超過10分鐘。

而那句“床上不行”的辱罵，更是迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。

事件持續(xù)發(fā)酵后，涉事女子眼看大事不妙，迅速開啟了直播。

她聲稱，因父親突發(fā)腦血栓住院，自己連夜驅(qū)車趕回安陽，身心俱疲。

又因酒店退房糾紛和家人的不理解，情緒崩潰。

她辯解自己并非故意逆行，而是“根本不知道那是逆行路段”。

甚至還表示堵車僅20分鐘，其余時間都是被車主的爭執(zhí)耽誤。

隨后，她又發(fā)布數(shù)千字的長文，詳細(xì)敘述自己的“委屈”經(jīng)歷，文中她將矛頭盡數(shù)指向男司機(jī)。

她堅稱，視頻被車主惡意剪輯，實際情況是“車主先挑釁”，自己只是“情緒失控”。

而對于那些辱罵車主的言論，她解釋“那句‘你床上不行’是網(wǎng)上學(xué)的”。

還表示愿意向其他車主道歉，但“絕不會向鳴笛者低頭”。

看到這里，大家是不是都很疑惑？

明明是女司機(jī)自己的過錯，怎么還把這些過錯全部推給了別人？

對于涉事女子的言論，網(wǎng)友們表示，根本不相信，并很快戳穿了她的謊言。

有網(wǎng)友指出，女子所述“委屈”與事實嚴(yán)重不符。

逆行占道是客觀事實，且她自己也承認(rèn)“觀察過車流量”，也就是說，她明知道可能堵車但仍強(qiáng)行違停。

還有網(wǎng)友翻出她此前自駕游時多次違規(guī)停車的記錄，質(zhì)疑其“屢教不改”。

而行車記錄與監(jiān)控顯示，實際堵車時間長達(dá)52分鐘，遠(yuǎn)超她所說的20分鐘。

律師也直言，核心問題都被其模糊掉“無論多緊急的事，都不能違法停車，應(yīng)先挪車再處理事務(wù)?！?/p>

網(wǎng)友也紛紛批評“她把規(guī)則當(dāng)兒戲，卻用‘家庭不幸’博同情？”

在網(wǎng)友的批評聲中，她的賬號被大量攻擊，甚至有人扒出她丈夫稱“車主影響了她的情緒”的言論。

直播中，她哭訴“壓力山大、夜不能寐”。

卻被網(wǎng)友們直接回懟“誰家沒難處？公共道路不是你家客廳！”

隨著解釋演變成對“帶孩子退房”“父親病?！钡燃?xì)節(jié)的爭論，這場輿論已徹底轉(zhuǎn)向。

事件的高潮出現(xiàn)在女子的“追責(zé)宣言”上。

她宣傳愿為違停受罰并向公眾道歉，但絕不向男司機(jī)低頭，理由竟是“已向他人道歉，他需先認(rèn)錯?！?/strong>

除此之外，涉事女子更計劃以“尋訊滋事”控告對方，指控其“故意鳴笛挑釁、剪輯視頻網(wǎng)暴”。

此言一出，網(wǎng)友嘩然。

有人質(zhì)疑“難道鳴笛也要被罰？堵了一公里車，她卻反過來指責(zé)別人？”

還有人諷刺“她自己堵路50分鐘，連道歉都懶得說，憑什么告別人？”

這番操作直接引發(fā)法律界反彈。

律師指出：鳴笛若屬提醒則不違法。

但女子堵路辱罵的行為涉嫌“占用公私財務(wù)破壞公共秩序”，符合尋事滋事要件，可處500元罰款及5日拘留。

而男司機(jī)鎖窗錄像則被贊為“教科書式自?！?。

與蘇州逆行誣告案中小伙“我聽交警的”的冷靜應(yīng)對異曲同工。

網(wǎng)絡(luò)爭議呈現(xiàn)撕裂態(tài)勢。

極少數(shù)聲音同情其“帶娃救父”的困境，認(rèn)為鳴笛司機(jī)有過激之嫌。

但九成網(wǎng)友堅持“堵路是原罪”：若她痛快挪車，何至于全民聲討？

女子的丈夫也發(fā)聲，稱妻子“被誤解”，并暗示車主“有預(yù)謀”。

這一操作進(jìn)一步激怒網(wǎng)友，認(rèn)為其“全家都在甩鍋”。

目前，當(dāng)?shù)亟还懿块T已火速行動。

事發(fā)路口已立起“出口嚴(yán)禁停車”的警示牌，攝像頭角度也同步調(diào)整。

一場因逆行停車引發(fā)的鬧劇，最終演變?yōu)楣屡c私利的較量。

女子將“父親重病”作為擋箭牌，用直播長文轉(zhuǎn)移焦點。

甚至以追責(zé)倒打一耙，卻始終未真正承認(rèn)：規(guī)則的紅線，從不因個人苦難而彎曲。