這兩天，特朗普很著急。

急著在社交媒體上喊話中國，希望迅速將美國大豆訂單數(shù)量增加三倍，并且說，美國將會提供「快速服務(wù)」。

背景是什么呢？

關(guān)稅戰(zhàn)再多?；?0天的新聞，各位大佬應(yīng)該知道了吧。

這事兒可以說是板上釘釘?shù)?，特朗普只是揮舞貿(mào)易戰(zhàn)大棒來做威脅，但還真不敢和中國拉開架勢打長期的「貿(mào)易隔絕」；而中美兩國要達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)定，需要討論的內(nèi)容又太多了，真不是開幾次會就能搞定的。

科技脫鉤、能源博弈、供應(yīng)鏈安全，都是要博弈的點。

所以我們看到，日內(nèi)瓦會談后，在斯德哥爾摩會談中再次確定了，要有第二次展期，繼續(xù)談。

現(xiàn)在美國零售商就在著急做一件事：囤貨。

電子產(chǎn)品、服裝、玩具等品類都是美國圣誕季的熱銷品，趁著又有了90天的窗口期，美國進(jìn)口商狂下訂單，我們沿海的很多廠也都開始著急的加班加點了。

但比美國進(jìn)口商和中國工廠更急的，是特朗普，90天的再次延期意味著，他依然沒辦法解決貿(mào)易逆差的問題。

所以想來想去，他只能想到一個辦法，大豆。

美國大豆有點危機了。

危機不是生產(chǎn)出了問題，恰恰相反，是生產(chǎn)的太多了。

2025年全美大豆庫存達(dá)到驚人的1.78億噸，創(chuàng)下1986年以來的最高紀(jì)錄，中西部糧倉滯銷大豆足以填滿4個三峽水庫。

我們都知道「谷賤傷農(nóng)」的道理，產(chǎn)量那么大，庫存那么多，價格就跌下來了。

美國63%的豆農(nóng)負(fù)債率超過80%，21%的農(nóng)場瀕臨破產(chǎn)，而特朗普緊急拿出來的550億美元補貼僅能覆蓋實際損失的27%。

為什么危機這么大？都是特朗普自己作出來的。

2018年特朗普第一任期的時候就挑起過關(guān)稅戰(zhàn)，中國對美國大豆加征25%關(guān)稅，導(dǎo)致美國對華出口量從2017年的3285萬噸驟降至2020年的985萬噸。

2025年貿(mào)易戰(zhàn)再度升級，中國對美大豆加征10%-125%的關(guān)稅（4月12日起實施），使美國大豆徹底喪失價格競爭力。

那我們?nèi)ツ睦镔I了呢？

2024年巴西對華大豆出口達(dá)7465萬噸，占比從貿(mào)易戰(zhàn)前的不足50%飆升至71%；2025年上半年中國進(jìn)口巴西大豆3186萬噸，占總量的65%。

為了穩(wěn)住我們的大豆進(jìn)口，巴西通過與中國共建12個專用港口和25年農(nóng)產(chǎn)品直運協(xié)議，大幅提升了供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。

雞蛋當(dāng)然不能放在同一個籃子里面。

除了巴西，我們還從阿根廷大量進(jìn)口，占比提升至10%（約1100萬噸），俄羅斯進(jìn)口量同比也增長21%。

甚至，咱們國家還在非洲試種大豆探索未來供應(yīng)潛力。

當(dāng)然，靠進(jìn)口肯定還是沒有靠自己安穩(wěn)，我們還開始了提高大豆自給率的政策，2025年國產(chǎn)大豆產(chǎn)量連續(xù)第三年超過2000萬噸，自給率從不足20%提升至22%。

反觀美國，那就慘了。

一個直白的數(shù)據(jù)，2025年7月中國沒有采購任何第四季度的美國新豆，創(chuàng)下自2005年以來的最晚采購紀(jì)錄。

要知道，中國市場的購買力一直是美國大豆茍延殘喘的唯一救命稻草，現(xiàn)在美國新季大豆僅售出300萬噸，同比減少12%，倉庫徹底是堆不下了。

記得以前國內(nèi)總有人吹，美國大農(nóng)場模式厲害。

要論生產(chǎn)效率，美國農(nóng)業(yè)依賴的資本密集型工業(yè)化模式，的確有點東西；但對應(yīng)的，抗風(fēng)險能力卻大大下降。

美國農(nóng)場配備GPS導(dǎo)航播種機、無人機噴灑系統(tǒng)和大型收割設(shè)備，形成高度機械化的生產(chǎn)鏈條，這就意味著前期投入特別巨大，當(dāng)中國轉(zhuǎn)向巴西時，美國農(nóng)場主很難以及時調(diào)整種植方向。

特朗普著急，肯定不是因為美國大豆賣不出去，而是背后涉及到的選票問題。

農(nóng)業(yè)州作為特朗普基本盤，直接關(guān)系選舉走向。

大豆滯銷導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)對共和黨支持率下滑，比如愛荷華州參議員就公開警告“若無法重啟對華出口，特朗普將失去農(nóng)業(yè)州支持”。

說白了，紅脖子如果賣不出農(nóng)產(chǎn)品，那是要反過來對抗特朗普的。

所以特朗普急需通過對華出口訂單挽回選票。

當(dāng)然，特朗普通過社交媒體喊話，是有小算盤的。

如果中國應(yīng)允，理論上可創(chuàng)造513億美元出口額（2024年為128億），足以成為特朗普宣傳“縮小貿(mào)易逆差”的政績。

如果中國不答應(yīng)，那特朗普也有話說，可以將美國農(nóng)民困境歸咎于“中國不配合”，而非自身政策失誤。

對中國來說，進(jìn)口大豆主要用于榨油和飼料生產(chǎn)，在堅持18億畝耕地紅線前提下，對糧食安全的直接影響有限。

再加上多元化供應(yīng)鏈（巴西、阿根廷、俄羅斯）和 國內(nèi)產(chǎn)能提升（自給率升至22%），我們的底氣更足，也更拖得起。

所以和特朗普的著急相比，我們的反應(yīng)就更加淡定一點，外交部發(fā)言人的回應(yīng)是：

這話什么意思呢？

大豆，對美國是大問題，對我們是小問題，所以我們都不直接回應(yīng)，去找對應(yīng)部門就好。

大豆，不是可以單獨談的，要是整個中美談判大框架都談好，才行，這才叫保持一致、立場一貫。

換句話說，特朗普的喊話，我們根本沒有放在心上。

這也重復(fù)說明，當(dāng)糧食貿(mào)易淪為美國單方面發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)的犧牲品時，真正的輸家永遠(yuǎn)是依賴單一市場的生產(chǎn)者，而非具有充分彈性和多元化的進(jìn)口國，特朗普的投機行為，終將遭到來自內(nèi)部和外部的雙重反噬。

各位大佬覺得呢？