49歲男子涉嫌猥褻兒童罪被羈押在看守所被同監(jiān)室三名男子打傷，理由是“他的犯罪行為討厭”。

2025年8月11日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉了這樣一起案件。

判決書顯示，2023年12月21日，時年49歲的阿華因涉嫌猥褻兒童罪被羈押在看守所，當月22日至23日因被告人阿凡、阿光覺得阿華的犯罪行為討厭，便以背不住監(jiān)規(guī)打掃衛(wèi)生不干凈為由教訓阿華，采用打耳光以及拳打腳踢的方式毆打阿華胸部、背部及腿部等部位。

其中，22日上午，阿光還喊阿豪毆打阿華，對其胸部也毆打了兩拳，經(jīng)鑒定，阿華胸部損傷程度構(gòu)成輕傷二級，阿凡、阿光和阿豪因涉嫌故意傷害罪被起訴此外，阿華起訴三人索賠23萬余元。

49歲的阿華因涉嫌猥褻兒童罪被羈押在某看守所。然而，他尚未接受法律審判，就先遭遇了一場“私刑”，同監(jiān)室的三名在押人員以“他的犯罪行為討厭”為由，對他拳打腳踢，致其胸部輕傷二級。最終，打人者因故意傷害罪被加刑，但這一事件卻揭示了一個殘酷的社會現(xiàn)實：即使在監(jiān)獄里，道德審判也從未停止，罪犯之間也存在一條清晰的“鄙視鏈”。

阿華被同監(jiān)室人員毆打的原因很簡單，他們認為猥褻兒童“令人厭惡”，因此“替天行道”。然而，諷刺的是，這三名施暴者本身也是罪犯，分別因盜竊、故意傷害等罪行被羈押。他們的暴力行為并非出于正義，而是基于一種扭曲的道德優(yōu)越感，盡管自己違法，但仍覺得比“戀童癖”更高尚。

這種現(xiàn)象并非個例。在監(jiān)獄文化中，一直存在隱形的“罪犯等級”：暴力犯罪者（如搶劫、斗毆）往往自視甚高，甚至以“俠盜”自居；經(jīng)濟犯罪者（如貪污、詐騙）可能因“高智商”受到某種“尊重”；性犯罪者（尤其是針對未成年人的犯罪）則處于最底層，常成為眾矢之的。

這種“鄙視鏈”的本質(zhì)，是罪犯試圖通過貶低他人來重建自己的道德形象，仿佛打一個“更可惡”的人，就能證明自己沒那么壞。

阿華案的打人者最終因故意傷害罪被加刑，這體現(xiàn)了法律的底線：任何人都無權(quán)代替司法施加暴力懲罰。然而，類似事件在監(jiān)獄中并不罕見。美國監(jiān)獄研究顯示，性犯罪者在獄中遭受暴力的概率是其他囚犯的3倍以上；英國也有報道稱，部分監(jiān)獄不得不將性犯罪者單獨關(guān)押以保護其安全。

這種“以暴制暴”的邏輯看似大快人心，實則危害深遠，它助長叢林法則，讓監(jiān)獄變成“誰更狠誰有理”的野蠻之地；它干擾司法公正，嫌疑人可能未審判先遭私刑；它無法真正懲戒犯罪，暴力只會制造更多暴力。法律的意義在于通過程序?qū)崿F(xiàn)正義，而非縱容“道德憤怒”演變?yōu)槿后w暴力。

公眾對此類事件的態(tài)度往往矛盾，一方面譴責暴力，另一方面又隱隱覺得“活該”。這種心態(tài)源于對性犯罪的本能憎惡，尤其是針對兒童的犯罪極易觸發(fā)道德憤怒。然而，一個健康的社會不能依賴“以惡制惡”。如果默許監(jiān)獄內(nèi)的暴力懲戒，就等于承認“有些人的權(quán)利不值得保護”，這將動搖法治根基。

監(jiān)獄是社會的縮影，有人的地方就有道德評判。但一個成熟的社會應當明白，正義的實現(xiàn)不能靠暴力，而必須依靠法律程序。罪犯固然可恨，但一旦縱容“鄙視鏈”演變?yōu)樗叫?，我們與暴徒的界限也將模糊。

阿華案的啟示在于，即使對最令人不齒的犯罪嫌疑人，法治社會也應堅持一條原則，你可以唾棄他，但不能毆打他；他的罪行應由法律審判，而非由暴力裁決。唯有如此，我們才能真正區(qū)別于我們所懲罰的那些人。