監(jiān)控攝像頭

是不是想裝就能裝？

近期

南溪區(qū)人民法院判決了一起

因在家門口加裝監(jiān)控攝像頭引起的糾紛

一起來看看吧~

張某與周某是鄰居，周某在自家房屋門口安裝了一個對著過道的監(jiān)控攝像頭，其拍攝范圍覆蓋到張某家門口。因張某在其房屋門口放置鞋架，雙方產(chǎn)生矛盾，并在業(yè)主微信群中爭吵。爭吵后，周某兩次在業(yè)主微信群中發(fā)布了監(jiān)控攝像拍攝到的張某在自家門口過道的活動視頻。

矛盾發(fā)生后，經(jīng)社區(qū)、業(yè)委會、物業(yè)公司調(diào)解，周某在業(yè)主微信群中發(fā)布語音向張某道歉。之后張某認為安裝監(jiān)控攝像頭侵犯其隱私，多次要求周某調(diào)整攝像頭未果，遂訴至法院，要求周某拆除攝像頭并賠禮道歉。

法院審理認為，案涉攝像頭能拍攝到張某及家人日常進出信息、在自家門口過道中活動的情況，該信息屬于個人隱私范疇，應受法律保護。周某利用其自家門口安裝的監(jiān)控攝像頭拍攝并在業(yè)主微信群中發(fā)布張某在自家門口過道中活動的視頻，侵害了張某的隱私權，應當將所有涉及張某活動的視頻予以刪除。周某安裝監(jiān)控攝像頭雖系出于保護自身權益且已調(diào)整方向，但其行為未征得同層住戶同意且其所具有的錄像和存儲視頻功能已對張某的隱私和個人信息構成了現(xiàn)實妨礙。

樓層過道屬于業(yè)主共有，該層業(yè)主均享有權利并承擔義務，本案中，張某為了自家方便將鞋架放置在過道影響了周某的出行，周某提出異議，張某應當予以糾正。但周某在主張自己權利時，將自己私自拍攝到張某在共有區(qū)域的視頻在業(yè)主群中發(fā)布，侵犯了張某的隱私，應當承擔責任。張某要求周某進行賠禮道歉，符合法律規(guī)定。鑒于周某事后在發(fā)布視頻的業(yè)主微信群中發(fā)送語音進行了道歉，比書面道歉更能表現(xiàn)道歉的誠懇度，因此，對于張某再次要求道歉，法院不予支持。

隨著智能安防設備的普及，越來越多的家庭選擇安裝攝像頭、智能可視門鎖等設備以提升安全性，但攝像頭如同無形的眼睛，一旦“越界”，就會變成侵犯他人權益的工具。監(jiān)控攝像頭拍攝他人住所門口及與日常生活有密切聯(lián)系的公共區(qū)域，屬于個人隱私范疇，應受法律保護。安裝監(jiān)控攝像頭系出于保護自身權益，但不應超出合理限度并侵害他人合法權益，監(jiān)控攝像頭所具有的錄像和存儲視頻功能已對他人的隱私和個人信息構成了妨礙，客觀上對他人的私人生活安寧造成侵擾，應予以拆除。

法官說法

科技便利不可逾越法律紅線，行使權利須敬畏他人隱私。

來源 丨南溪法院

【正文完 】

溫馨提示：點擊下方主題關注【宜賓零距離】微信公眾號；對話框發(fā)送【最新】即可查看最新資訊

編輯： 范賓丨責編：小站長 丨編審： 殷靖翔

監(jiān)制：易強

關注零距離視頻號

↓熱門視頻不容錯過↓