藍(lán)字 關(guān)注 回復(fù)“拼車”、“相親”、“求職”獲取最新信息

司法權(quán)威不容侵犯。近日，壽縣人民法院依法對在電話中辱罵執(zhí)行法官的一起借貸合同糾紛案件被執(zhí)行人張某采取司法拘留15天，罰款1000元的懲戒措施。

2024年，案件申請人徐某與申請被執(zhí)行人張某合作拍戲掙錢，期間雙方互有經(jīng)濟(jì)往來，張某分別向徐某微信轉(zhuǎn)賬15000元及1100元，張某于2024年7月22日向徐某微信轉(zhuǎn)賬3000元，經(jīng)雙方協(xié)商，2024年9月12日，張某在微信中向徐某承諾愿意返還徐某手機(jī)及返還徐某資金12000元。后徐某多次向張某催要該款，張某均未支付，致徐某訴至法院。

案件申請執(zhí)行后，執(zhí)行法官先行通過電話等方式督促張某履行。但張某多次向法官表示對民事裁判結(jié)果不滿，對案件結(jié)果有異議，但問及為何放棄上訴權(quán)利，張某又王顧左右而言他。案件承辦人耐心釋法說理，告知執(zhí)行環(huán)節(jié)無法“以執(zhí)代審”改變生效法律判決結(jié)果，并引導(dǎo)其申請其他途徑予以救濟(jì)，但被執(zhí)行人仍是冥頑不靈，固執(zhí)己見。承辦法官組織雙方現(xiàn)場調(diào)解并勸導(dǎo)雙方各讓一步，被執(zhí)行人也是置若罔聞。考慮到張某家住甘肅，對案件有質(zhì)疑，即使當(dāng)時張某未還款，承辦人亦未扣留被執(zhí)行人，勸告其抓緊申請?jiān)賹徎蚣皶r籌錢還款，久拖不決不是明智之舉。然而，張某在坐上回家的車輛后，在手機(jī)通話中對法官破口大罵，承辦法官溫言相勸，張某仍然是我行我素、不見收斂，態(tài)度極其惡劣。

為維護(hù)司法權(quán)威，保障法官依法履職，法院依法傳喚張某，面對執(zhí)行法官，張某不真誠悔過，反而言語輕浮，胡攪蠻纏。其行為不僅侵害了法官的權(quán)益，也是對司法權(quán)威和尊嚴(yán)的公然挑釁，法院依法對其作出拘留15日,罰款1000元的處罰決定。

當(dāng)事人正常反映訴求時,應(yīng)該依照法定程序和合理方式進(jìn)行，不要為圖一時之快,肆意妄為,挑戰(zhàn)法律權(quán)威和尊嚴(yán),最終為自己的行為付出高昂代價,也使得自己的人生留下永久的污點(diǎn)。

來源： 壽縣人民法院

責(zé)編：月月 審核：藍(lán)色海風(fēng)