武大加害肖同學(xué)那女的估計構(gòu)成誹謗罪了

文/肥豬滿圈

我認為，武大的那個女的楊某媛，鐵定構(gòu)成誹謗罪。

首先誹謗啊，只有《刑法》有，而《治安管理法》并未單獨列出。治安管理法對這一法條，是這么說的。第42條，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人的行為，可處五日以下拘留或五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款。這就是《治安管理法》對誹謗也就是公然侮辱他人做出的規(guī)定。

而“誹謗罪”則屬于《刑法》管轄，《刑法》是這么說的：該法第246條規(guī)定：侮辱罪、誹謗罪是指，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

那么我們來看看這女的也就是楊某媛，他是否對那個男生，也就是肖同學(xué)構(gòu)成了誹謗或者是侮辱呢？

常規(guī)的啊，構(gòu)成三要素之一，那就是楊某媛有沒有捏造事實，并且對外傳播。

這個非常容易判斷對吧？之前楊某媛一直說肖同學(xué)在圖書館的自習(xí)室對她進行性騷擾對吧？但是，現(xiàn)在連法院都判下來，肖同學(xué)的行為不構(gòu)成性騷擾。說白了，法院判的，鐵一樣的事實，無可爭辯吧對吧？

當然了用法律術(shù)語就是女的指控男的性騷擾不成立對吧？因此說楊某媛確實存在捏造了肖同學(xué)對她性騷擾這件事，這是事實。而且她在網(wǎng)絡(luò)上對外發(fā)布或者公布對吧？而且構(gòu)成了在網(wǎng)上大量傳播的事實，這個也沒問題吧？

這個三要素的第一個要素成立，沒任何之瑕疵對吧？第二個就是受辱的男生，也就是肖同學(xué)的名譽權(quán)受沒受損？也就是楊某媛大量散發(fā)說你對我性騷擾這件事，讓沒讓肖同學(xué)的名譽權(quán)受損？

這個幾乎也是不用疑問的，這件事發(fā)生以后，近乎于全網(wǎng)罵這個男同學(xué)對吧？你想想近乎于全網(wǎng)共誅之，這種身心俱憊的傷害得有多大？

你想想那時候近乎于全網(wǎng)都認為這個男的真不要臉，你就是一個變態(tài)狂，你就是一個性騷擾的人。所以說這是不是對肖同學(xué)的名譽聲譽 形象總之各種譽吧，是不是都造成了重大且無法彌補的損失??？而且這種重大的巨大的名譽受損，說白了是無法恢復(fù)的對吧？

第三就是情節(jié)輕重。您覺得這個案子，對于受害人肖同學(xué)來說，算不算情節(jié)嚴重？

我們先看楊某媛啊，她不僅在網(wǎng)上曝光肖同學(xué)，而且還向?qū)W校舉報。舉報之后，武漢大學(xué)還處分了肖同學(xué)。您覺得這個對肖同學(xué)的傷害大不大？法律名詞叫什么？重大的心理創(chuàng)傷對吧？可以說難以痊愈。甚至導(dǎo)致其家人都含恨而死，您認為，這件事情節(jié)嚴重不嚴重？

我說的以上三條啊，您對比刑法法條之【侮辱罪、誹謗罪是指，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的】，我以上的分析，是不是楊某媛全部符合啊？

那么如果她符合侮辱誹謗罪，那下一輪的被告，是不是該她了。而侮辱誹謗罪的刑期是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

我個人以為啊，這件事的性質(zhì)非常之惡劣，而且影響非常巨大，因此我認為，刑期2年合適，太少了達不到引以為戒之目的！

OK就到這，感謝大家！

15082025肥豬滿圈於承