最近有一件事搞得沒頭沒尾，在沈陽一家專門供喜歡貓咪的人和貓玩耍的貓咖內(nèi)，一名女子提出消費(fèi)，但是要求有包間。

之前這個(gè)女子就問過別的貓咖，有的是沒有包間，有的是女子對(duì)貓的動(dòng)作很大，很重，被店員趕了出來，這次終于找到一個(gè)有包間的貓咖，也沒有什么人管，女子得逞，開始虐貓。

該女子仿佛得了精神病，對(duì)貓咪瘋狂毆打，持續(xù)打了半個(gè)小時(shí)，體力好得很，最后打死了4只貓，還有兩只受到重傷。

這個(gè)女子不是第一次這樣，而是累犯，店老板找到她，她說心情不好，店老板找警察，顯然警察也沒有什么太好的辦法，因?yàn)榘凑瘴餀?quán)法，這幾只貓并不是十分名貴的財(cái)產(chǎn)，該女子不能以損毀財(cái)物來論。

但這種行為確實(shí)極為惡劣，該女子心情不好，那就能跑去別人的貓咖里面毆打貓，要是該女子當(dāng)了幼師，心情不好是不是要打孩子玩??？

其中一家店老板很生氣，但是也沒有什么好辦法，撕毀了自己的所有證件，宣布不接受捐助，不接受幫助，還表示自己將貓咖的所有權(quán)和管理權(quán)限都交出去了，下一步就是清空自己的所有資產(chǎn)，要和該女子碰一碰。

這就叫虐待小貓心高氣傲，老板發(fā)狠生死難料，老板是離異家庭，跟著父親長大，現(xiàn)在父親沒了，母親也沒了。

老板自己也離了婚，沒有什么軟肋，說完兒子不孝，就給他爸爸的戶口撕了。

戶口本就剩下了自己，不給自己留后路了，然后老板拿出了從小學(xué)到現(xiàn)在的所有證件。老板做過共青團(tuán)員，看了看，放下了，說這個(gè)不能撕。

然后拿起了小學(xué)畢業(yè)證，撕了。

然后拿起了初中畢業(yè)證，撕了。

然后拿起了中專畢業(yè)證，撕了。

然后拿起了大專畢業(yè)證，撕了。

最后又認(rèn)真的拿起了團(tuán)員證，雖然他早就因?yàn)槟挲g自動(dòng)不再是團(tuán)員了，他還是很珍惜的看了一下，說沒撕。老板說，他絕對(duì)心平氣和地去處理這件事。

老板這么冷靜，我也很放心，問題是這個(gè)女的，非要虐待貓，弄壞別人的財(cái)產(chǎn)，這是什么居心呢？

工作不順利，心情不好，可以宣泄，為什么一定要選這樣暴力的宣泄渠道呢？

難道只有通過傷害更弱小的動(dòng)物，或者比她還弱小的人類，她才能獲得情感的滿足？不是吧？還是說有一種扭曲的掌控感，就是要主宰他人生死，她才感到舒服呢？

這不是典型的反社會(huì)傾向，因?yàn)榉瓷鐣?huì)沖的是人，但是貓顯然是店老板的寵物，是貓咖的財(cái)產(chǎn)，是陪伴很多客人的小動(dòng)物。就算是打狗，也是要看主人的吧？

難道打貓就可以隨便打了？

生氣了就砸東西，這顯然只是脾氣不好，不能說就有什么暴力傾向，一般來說單純是自虐。但是生氣了就沖著更弱小的生命發(fā)泄，這確實(shí)和暴力犯罪存在可能的關(guān)聯(lián)。

虐待動(dòng)物確實(shí)不是虐待人類，但是虐待動(dòng)物就對(duì)了嗎？如果默認(rèn)傷害弱小是正常發(fā)泄渠道，那等她自己強(qiáng)大起來，又能干出來什么事情，就不好說了。