張書樂 人民網(wǎng)、人民郵電報(bào)專欄作者

不是氣味之爭，只剩利益博弈，

只想獨(dú)占，果然很“獨(dú)”。

這兩天，高鐵上能不能吃泡面再次引發(fā)關(guān)注，話題一度沖上熱搜榜單。

事因廣州東站被曝下架了站內(nèi)商店里的泡面。

對此廣州東站稱，根據(jù)國鐵集團(tuán)相關(guān)規(guī)定，泡面屬于可能嚴(yán)重影響列車環(huán)境衛(wèi)生的食品，高鐵車站均不售賣泡面食品，但旅客可自行攜帶。

事情經(jīng)過大體如下，8月14日，廣州東候車廳的商店已經(jīng)停售泡面，只有撈面、拌面。便利店店員表示，泡面現(xiàn)在已經(jīng)按要求全部下架了。

此舉是否會全國推廣？成為了爭議的焦點(diǎn)。

有網(wǎng)友曬出高鐵車廂里的提醒，讓乘客不要吃榴蓮、方便面這類氣味重的食品。消息一出，網(wǎng)友“炸開了鍋”，各種觀點(diǎn)吵得不可開交。

有人吐槽高鐵餐食價(jià)格不便宜又難吃，吃泡面很方便，而且也是個人權(quán)利。但也有人覺得，車廂是公共空間，氣味大確實(shí)影響別人，還是應(yīng)尊重他人。

高鐵上到底能不能吃泡面？

有媒體撥打了12306詢問。12306上?？头藛T表示：“我們沒有什么要求，也沒有規(guī)定不允許在車上吃（泡面），如果旅客想吃，沒有額外限制?！?/p>

他補(bǔ)充道，旅客可以自帶食物，也可以購買列車上的餐食，但列車是否供應(yīng)泡面，還需以相關(guān)列車的實(shí)際服務(wù)為準(zhǔn)。

另據(jù)媒體報(bào)道，全國鐵路客戶服務(wù)熱線相關(guān)工作人員表示，不含加熱包的普通方便面可正常攜帶上車，但建議乘客在列車上盡量選擇味道較小的食物，以免影響其他乘客。

同時(shí)，鐵路餐飲價(jià)格偏高、低價(jià)盒飯買不到的問題曾經(jīng)多次被報(bào)道。

盒飯剛剛出現(xiàn)在高鐵和動車上時(shí)，價(jià)格有15元、30元、45元價(jià)位。但之后乘客普遍反映，現(xiàn)在高鐵上15元的盒飯幾乎看不到了。

眾說紛紜之下，也有一些車站打了個樣。

近日，關(guān)于湖南境內(nèi)多個火車站售賣的15元盒飯物美價(jià)廉的新聞火出圈。

有網(wǎng)友表示，“第一個湖南境內(nèi)的火車站郴州站，下車買了一份，15元有辣椒炒肉，青菜，肉末酸豆角，還有一個煎雞蛋，口味正宗，到手還是熱的?！?/p>

更有細(xì)心網(wǎng)友扒出，部分高鐵站仍在售賣榴蓮干、臭豆腐等“重口味”零食，這“選擇性執(zhí)法”讓質(zhì)疑聲難以平息。

車站為何不賣泡面了？

對此，新浪財(cái)經(jīng)劉麗麗和書樂進(jìn)行了一番交流，本猴以為：

不是氣味之爭，只剩利益博弈。

既然指稱方便面影響車內(nèi)環(huán)境，卻又車站不賣，但乘客可自備，顯然就形成了一個悖論。

列車中封閉環(huán)境禁止自熱火鍋之類氣味濃烈的食品，尚可理解。

但一般方便面得氣味濃度未必比列車上售賣的盒飯更強(qiáng)，這就給此番下架方便面的意圖帶來很多聯(lián)想空間。

此外，車站內(nèi)候車的人員，也有就餐需求，方便面的快捷和便宜，確實(shí)也對車站內(nèi)各種價(jià)格不低的餐飲店造成沖擊。

是否有此種因素考量，也不得而知。

最佳解決方案其實(shí)不難達(dá)成，只是看是否用心，即：

無論列車還是車站，都該用價(jià)廉物美的美食，把旅客從方便面那搶過來，才是最佳解決之道。

站內(nèi)下架卻可自帶，只是掩耳盜鈴。