真是沒想到，吃個(gè)面條也被老板掛到網(wǎng)上網(wǎng)暴。老板表面上說著和解，背地里卻再發(fā)視頻內(nèi)涵女子一家，實(shí)在是吃相難看。

事情的經(jīng)過大家都不陌生，在媒體介入后早已真相大白，證明老板撒謊。

最初，老板說女子花了70元，一行7人只點(diǎn)了一碗面做主食，之后多次續(xù)面。第三次續(xù)面遭拒絕后，便給了店鋪差評(píng)。隨后老板把女子一家的監(jiān)控公開，女子一家遭到網(wǎng)暴。

不過真相很快反轉(zhuǎn)，原來女子一家在網(wǎng)上也團(tuán)購了食物，總共花了140元。而且只續(xù)了兩次面，第三次是去理論的。原因是第二次續(xù)面的時(shí)候，店家態(tài)度就很惡劣了，導(dǎo)致孩子都被嚇哭了。

這位老板，店門外寫著“無限續(xù)面”，店內(nèi)掛著“格局”兩字。收了對(duì)方140元，第二次續(xù)面就態(tài)度惡劣，把小孩都嚇哭了。結(jié)果對(duì)外謊稱女子一行人只點(diǎn)了70元，還要續(xù)三次面。還故意博人眼球，說“3女子帶4小孩點(diǎn)一碗面多次免費(fèi)續(xù)面”，引導(dǎo)不明真相的網(wǎng)友網(wǎng)暴。

真相被扒后，輿論為之反轉(zhuǎn)，這位老板卻絲毫不覺得有錯(cuò)，還多次發(fā)視頻陰陽女子。

老板表示最后一天免費(fèi)請(qǐng)帶孩子的顧客續(xù)面，之后便不再讓帶孩子的顧客續(xù)面了。老板稱大家吃不完倒掉，都不要給“七匹狼”吃。這個(gè)“七匹狼”是誰？無疑是老板給女子一家人起得外號(hào) 。

且不說老板沒有證據(jù)顯示，女子續(xù)面兩次是給孩子吃，就算是有了雙方已經(jīng)和解，居然還發(fā)視頻內(nèi)涵對(duì)方一行人是 “七匹狼”，連小孩都不放過，實(shí)在令人瞠目。再看看他店內(nèi)的“格局”二字，更讓人覺得太諷刺了！

老板還表示自己已經(jīng)做好了閉店的準(zhǔn)備，并呼吁有正義感、有流量的大V媒體可以和他聯(lián)系，還他一個(gè)公道，顯然是準(zhǔn)備硬剛黑粉。

其實(shí)老板在爆料之初，不乏很多大V媒體幫他發(fā)聲，可真相曝光后大家才知道老板深諳流量之道，完全是操控流量的一把好手，而且是慣犯一枚，之前的黑料也悉數(shù)被扒出。

老板也回應(yīng)這些黑料，表示自己做的確實(shí)有些不足，有不少缺陷。但表示很大一部分差評(píng)，都是來源于網(wǎng)絡(luò)熱門事件，并非是真實(shí)消費(fèi)體驗(yàn)。但為什么網(wǎng)絡(luò)熱門事件會(huì)讓這么多人排隊(duì)去老板店里打差評(píng)，他卻沒有正面回應(yīng)。

只能說，這件事充分暴露了部分商家逐利無底線、玩流量無下限的丑態(tài)。嘴上喊 “格局”，實(shí)際遇糾紛就歪曲事實(shí)引導(dǎo)網(wǎng)暴；表面說 “和解”，背后又惡意起外號(hào)內(nèi)涵，連孩子都傷害。所謂 “做好閉店準(zhǔn)備”，更像以退為進(jìn)博同情、引戰(zhàn)?！盁o限續(xù)面” 的承諾、店內(nèi) “格局” 的牌匾，在老板一系列操作下，成了最大的諷刺。希望消費(fèi)者遇到類似事能勇敢維權(quán)，也盼監(jiān)管與平臺(tái)發(fā)力，別讓流量成不良商家作惡的工具，讓誠信經(jīng)營、尊重他人重回市場底色 。