自稱在關(guān)稅戰(zhàn)中“大獲全勝”，并且調(diào)停了多場(chǎng)沖突的特朗普，最近突然被“潑了一盆冷水”，有人當(dāng)面告訴他：中俄都在贏，只有美國(guó)連輸兩場(chǎng)。

一直沉浸在“勝利”氛圍中的特朗普，也有“說走嘴”的時(shí)候，據(jù)匈牙利媒體《今日匈牙利》報(bào)道，特朗普提及他曾向匈總理歐爾班咨詢關(guān)于俄烏問題的看法，歐爾班則非?！皩?shí)誠(chéng)”地給出了兩句回應(yīng)“中國(guó)在貿(mào)易上擊敗你，俄羅斯則通過戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗你”。其實(shí)關(guān)于這種情況，美國(guó)人早已做出了精辟的總結(jié)，叫做“特朗普總是退縮”。

特朗普的外交策略有明顯短板

特朗普的“退縮時(shí)刻”，“強(qiáng)人”面具被戳破

這個(gè)說法曾引起特朗普本人的高度反感，表示這個(gè)評(píng)價(jià)過于“惡毒”，但這種過度的反應(yīng)，其實(shí)比任何政治聲明都更能說明問題。

眾所周知，特朗普苦心經(jīng)營(yíng)著“強(qiáng)人總統(tǒng)”形象，動(dòng)輒揮舞關(guān)稅大棒、威脅退出北約、對(duì)俄烏沖突指手畫腳，核心邏輯就是“極限施壓”——用最兇悍的姿態(tài)嚇倒對(duì)手，換取最大利益。

這套“交易藝術(shù)”在他熟悉的領(lǐng)域或許能行，但放到大國(guó)博弈的牌桌上，就成了“欺軟怕硬”的生動(dòng)寫照。

這是因?yàn)椋乩势者@套打法，面對(duì)實(shí)力懸殊、內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，或依賴美國(guó)過甚的對(duì)手時(shí)，往往能奏效。

比如通過威脅加稅逼迫某個(gè)小國(guó)簽個(gè)雙邊協(xié)議，或者用撤軍要挾盟友多交“保護(hù)費(fèi)”，賭的是對(duì)方承受不起對(duì)抗的代價(jià)，會(huì)選擇讓步，這時(shí)，他的“不退讓”人設(shè)似乎就立住了。

印度和巴西也不打算接受美國(guó)的訛詐

然而，當(dāng)他面對(duì)真正有實(shí)力、有決心、有戰(zhàn)略定力的重量級(jí)對(duì)手——比如中國(guó)和俄羅斯——時(shí)，底牌就暴露了。

美國(guó)人給特朗普取的外號(hào)這個(gè)外號(hào)能傳開，本身就說明大家看透了他的套路：先獅子大開口，然后等著對(duì)方還價(jià)，最后找個(gè)臺(tái)階自己縮回去。

對(duì)手摸清了這張牌，知道他不敢真掀桌子，自然就不會(huì)被他開出的高價(jià)嚇倒，反而能更從容地反制。

特朗普越是對(duì)這個(gè)外號(hào)敏感，越顯得他心虛，越證明“欺軟怕硬”就是他（的本質(zhì)——只敢對(duì)弱者耍橫，遇到硬茬就露怯。

美國(guó)“欺軟怕硬”的本質(zhì)日益明顯

俄羅斯不買賬，因?yàn)榭创┟绹?guó)的底線

以俄烏問題威力，特朗普的“退縮”本質(zhì)更是被俄羅斯看得透透的，其核心思路就是：美國(guó)絕不下場(chǎng)與俄直接軍事沖突，所開出的條件，也全都建立在這個(gè)絕對(duì)底線之上。

但是這套方案的核心軟肋在于：俄羅斯憑什么會(huì)滿足于“現(xiàn)狀”？憑什么相信美國(guó)會(huì)遵守“君子協(xié)定”？

打了這么多年交道，俄羅斯通過情報(bào)和長(zhǎng)期觀察，摸清了美國(guó)這張最大的短板——畏戰(zhàn)。

簡(jiǎn)單來說，擺在俄羅斯面前的，是美國(guó)不會(huì)為烏克蘭流自己的血；特朗普對(duì)北約不滿，巴不得歐洲自己扛雷；歐洲內(nèi)部矛盾重重，離了美國(guó)就是一盤散沙。

因此，俄羅斯根本不需要在特朗普虛張聲勢(shì)的“強(qiáng)硬”面前退縮，只要看準(zhǔn)了美國(guó)戰(zhàn)略意圖與能力極限，自然會(huì)在談判中保持強(qiáng)硬，甚至伺機(jī)進(jìn)取。

特朗普設(shè)想的“見好就收”，在普京看來可能是“緩兵之計(jì)”，美國(guó)的“退縮”不是戰(zhàn)術(shù)性的，而是戰(zhàn)略性的怯懦，俄羅斯當(dāng)然不會(huì)買賬。

比較諷刺的是，特朗普似乎想靠個(gè)人關(guān)系或者“面子”讓普京相信他，可是國(guó)家利益面前，口頭承諾經(jīng)不住考驗(yàn)。

俄羅斯打這一仗付出巨大代價(jià)，目標(biāo)肯定不是特朗普畫個(gè)停戰(zhàn)線就滿足的，美國(guó)連自己盟友都罩不住，連自己承諾都能變卦，普京憑什么信美方畫的這個(gè)“餅”？

俄羅斯能看到的是：歐洲離了美國(guó)根本扛不住，而美國(guó)壓根不想管歐洲死活，這種情況下，俄羅斯有什么理由在戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)時(shí)，接受一個(gè)對(duì)自己未必有利、而且美國(guó)未來很可能不認(rèn)賬的“停戰(zhàn)方案”？當(dāng)然是能多撈就多撈，談判桌上腰桿也更硬。

俄方不會(huì)輕易讓步

中美關(guān)稅戰(zhàn)，有望見證特朗普的又一次退縮

再來以中美關(guān)稅戰(zhàn)為例，特朗普對(duì)中國(guó)加關(guān)稅，本想是“訛”一筆大的，結(jié)果等來的，是中方“打，奉陪到底；談，大門敞開”的有力回應(yīng)。

中國(guó)的態(tài)度一直沒變，硬氣又清晰，面對(duì)加關(guān)稅，中方立馬找替代供應(yīng)商替代美國(guó)，用稀土制裁精準(zhǔn)打擊美方的痛處。

面對(duì)美方想談一談的請(qǐng)求？中方也不拒絕，但必須平等，中國(guó)有全產(chǎn)業(yè)鏈的底氣，有巨大的市場(chǎng)，有尋找替代方案的執(zhí)行力，貿(mào)易戰(zhàn)打下來，誰更疼？看看美國(guó)國(guó)內(nèi)，是誰承擔(dān)了大部分關(guān)稅成本就明白了。

中美關(guān)稅戰(zhàn)，現(xiàn)在掛起了“免戰(zhàn)牌”，特朗普現(xiàn)在想對(duì)關(guān)稅問題含糊其辭，說白了就是“拖”。

他可能想等更好的“交易”機(jī)會(huì)，或者幻想中國(guó)會(huì)先讓步，但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)這邊已經(jīng)適應(yīng)了，供應(yīng)鏈調(diào)整了，美國(guó)各界的壓力卻與日俱增。

時(shí)間拖得越久，美國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)損失越大，內(nèi)部矛盾就越尖銳，特朗普現(xiàn)在每拖延一天，都等于在給自己挖更深的坑，都在為下一次“退縮”積累壓力和借口。

特朗普在關(guān)稅問題上，陷入了自己設(shè)定的怪圈，最終結(jié)局很可能還是得找個(gè)臺(tái)階，部分取消或大幅降低關(guān)稅，這不就是又一次“退縮”嗎？他拖延得越久，這個(gè)“退縮”的時(shí)刻只會(huì)來得越晚，但不會(huì)缺席，而且退縮時(shí)的代價(jià)可能更大。

中美關(guān)稅戰(zhàn)，美國(guó)越拖延越痛苦

說到底，特朗普的外交政策“時(shí)靈時(shí)不靈”，反映了美國(guó)那套靠嗓門大、靠虛張聲勢(shì)、靠單方面施壓來維持霸權(quán)的老套路，在真正有實(shí)力、有定力、不怕事的對(duì)手面前，越來越不靈了。

大國(guó)博弈，比的不是誰嗓門大，而是誰底牌硬、誰更有戰(zhàn)略耐心、誰更能承受代價(jià)。

從目前來看，誰在“退縮”，誰在“硬撐”，答案似乎越來越清晰了。