白宮在評論北京九三閱兵時顯得格外謹(jǐn)慎，核心顧慮在于多國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚中國的場景，可能削弱特朗普"全球霸主"的心理優(yōu)勢。然而在記者持續(xù)追問下，這位總統(tǒng)終于對閱兵發(fā)表了看法。

當(dāng)被問及中國閱兵是否構(gòu)成威脅時，特朗普直接否認(rèn)："完全不是。"他強調(diào)，中國對美國的需求遠(yuǎn)超美國對中國的需求。至于普京與金正恩出席閱兵是否會引發(fā)擔(dān)憂，特朗普認(rèn)為這屬于中國外交常規(guī)動作，不構(gòu)成對美威脅。他還特意補充："美國擁有全球最強軍隊，我一點都不擔(dān)心。中俄朝若動用武力對抗美國，將是他們最糟糕的決定。"

盡管特朗普表面輕松，內(nèi)心恐怕并非如此。這位熱衷于"湊熱鬧"的總統(tǒng)，向來擅長通過元首級會談達(dá)成目的。此次上合峰會云集了普京、莫迪、埃爾多安等他最想接觸的領(lǐng)導(dǎo)人，而閱兵更是吸引了更多國家元首，這種"非西方國家領(lǐng)導(dǎo)者"的地緣信號，無疑讓未獲邀請的特朗普感到被"排除在外"。尤其是在俄烏沖突持續(xù)、朝核問題未解、中美貿(mào)易戰(zhàn)隱現(xiàn)的背景下，這種"被邊緣化"的感覺更令他不安。盡管他多次強調(diào)與中俄關(guān)系良好，但越強調(diào)越顯心虛——美中俄關(guān)系的微妙，迫使他不斷用語言自我壯膽。當(dāng)看到莫迪在天津與其他國家領(lǐng)導(dǎo)人熱絡(luò)互動時，特朗普徹底"破防"，深夜發(fā)帖猛批印度，這種急躁反應(yīng)恰恰暴露了他對閱兵的真實在意。

美國對此次閱兵的態(tài)度頗為微妙：未派遣任何高級官員出席，白宮與國務(wù)院也未發(fā)布正式聲明，與歐盟等西方國家一道選擇"回避"。最終出席的26位外國領(lǐng)導(dǎo)人中，僅有斯洛伐克總理菲佐和塞爾維亞總統(tǒng)武契奇來自西方陣營，且兩國均與俄羅斯關(guān)系密切。

當(dāng)前世界格局正經(jīng)歷深刻調(diào)整，雅爾塔體系逐漸瓦解，各國對二戰(zhàn)歷史的認(rèn)知成為重要的分野標(biāo)尺——誰掌握歷史解釋權(quán)，誰就可能主導(dǎo)未來秩序。美國近期主導(dǎo)的"記憶戰(zhàn)"便是典型：過去嚴(yán)厲批判日本二戰(zhàn)罪行的態(tài)度正在轉(zhuǎn)變，如今更強調(diào)"共同民主價值觀"和對華遏制，刻意淡化甚至美化日本侵略歷史。這與日本國內(nèi)右翼推動的歷史修正主義形成呼應(yīng)。

相比之下，中俄對歷史的認(rèn)知更為一致：俄羅斯通過勝利日閱兵強化對納粹的勝利記憶，中國則借大閱兵凸顯自身在二戰(zhàn)中的重大貢獻(xiàn)。這種歷史話語權(quán)的分歧不可調(diào)和——中方堅信歷史不容篡改，罪行必須被銘記，正義需要伸張。

此次大閱兵，實質(zhì)是中美對歷史敘事主導(dǎo)權(quán)的一場爭奪。誰能贏得全球共識，誰就更可能塑造新秩序。特朗普雖在閱兵問題上表現(xiàn)淡然，實則相當(dāng)清楚此次活動的節(jié)點意義。證據(jù)便是閱兵前數(shù)小時，美國突然對委內(nèi)瑞拉采取行動，導(dǎo)致11人死亡，特朗普親自在社交平臺確認(rèn)此事。這一舉動被視為對中國的一種示威。

可以預(yù)見，中美在歷史敘事與地緣影響上的博弈將持續(xù)深化。誰會掌握主動，誰又將定義未來？答案或許就藏在這場閱兵的細(xì)節(jié)與后續(xù)互動中。此刻，不妨先聚焦這場民族盛事，見證歷史的重要時刻。